2-24-105079/18 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Pärnu Maakohus

Kohtunik

Brigitta Mõttus

Määruse tegemise aeg ja koht

02. aprill 2025, Pärnu

Tsiviilasja number

2-24-105079

Tsiviilasi

OÜ GS Core hagi K. T. vastu võla nõudes

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja:

OÜ GS Core (registrikood 16183586),

lepinguline esindaja Riho Siil

Kostja: K. T. (isikukood XXX)

Menetlustoiming

Kompromissi kinnitamine ning menetluse lõpetamine,

istungimenetlus, istung 01.04.2025

RESOLUTSIOON

1. Kinnitada OÜ GS Core (registrikood 16183586) ja K. T. (isikukood XXX) vahel

01.04.2025 istungil sõlmitud kompromiss järgmistel tingimustel:

1.1. Pooled on kokku leppinud, et kostja tasub kompromissi korras hagejale Bondora AS ja

kostja vahel 01.03.2020 sõlmitud lepingust nr XXX tuleneva nõude katteks kokku 1000

(tuhat) eurot, mis sisaldab põhivõlgnevust, viiviseid ja menetluskulusid.

1.2. Kostja kohustub tasuma hagejale kogu punktis 1.1 nimetatud võlgnevuse, summas 1000

eurot, igakuisete osamaksetega maksegraafiku alusel 10 kalendrikuu jooksul. Iga kuu hagejale

laekuva osamakse miinimum suurus on 100 (ükssada) eurot.

1.3. Kostja kohustub alustama igakuisete maksete tasumist alates 13. august 2025 kuni

koguvõla 1000 euro täieliku tasumiseni.

1.4. Kostja tasub maksed igakuiselt hiljemalt 13. kuupäevaks.

1.5. Kostja tasub punktides 1.2. ja 1.3. nimetatud summad OÜ GS Core pangakontole nr

XXX. Selgitusse märkida K. T. , leping XXX

1.6. Käesoleva kompromissi summa 100 euro tasumisel kokkulepitud tingimustel, ei ole

pooltel käesolevas tsiviilasjas teineteise vastu mingeid muid varalisi nõudeid.

1.7. Pooled leppivad kokku, et juhul kui kostja on viivituses tagasimaksetega, on hagejal

õigus nõuda viivist veel tasumata põhivõlalt Võlaõigusseaduse § 113 lg 1 teises lauses

sätestatud määras.

1.8. Juhul, kui kostja on viivituses igakuisete maksete tasumisel, on hagejal õigus pöörduda

viivitamatult kohtutäituri poole ja anda kompromissileping sundtäitmisele kogu käesolevast

kompromissist tuleneva tasumata kompromissisumma sisse nõudmiseks.

1.9. Kompromissilepingus käsitlemata poolte menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

2. Lõpetada menetlus kompromissi kinnitamise tõttu.

3. Tagastada hagejale hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust pool summat ehk 71,35

eurot hageja OÜ GS Core pangakontole nr XXX.

Edasikaebamise kord

Käesolevale määrusele võib esitada määruskaebuse 1 päeva jooksul Tallinna Ringkonnakohtule

Pärnu Maakohtu kaudu alates määruse kättetoimetamisest.

Sisulised asjaolud ja kohtu põhjendused

1. Pärnu Maakohtu menetluses on hageja hagi K. T. vastu põhivõlgnevuse 633,08 euro ja

sissenõutavaks muutunud viivise 153,02 euro nõudes ning edasiulatuva viivise

väljamõistmiseks. Hageja nõue põhineb K. T. `i (kostja) ja Bondora AS vahel 01.03.2020

sõlmitud laenulepingul nr XXX, mille alusel kanti kostjale 1700 eurot.

2. Kohus määras vaidluse lahendamiseks istungi 01.04.2025 kell 15.00. Pooled sõlmisid

01.04.2025 istungil kokkuleppele, mille kohus kandis protokolli.

3. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt kohus lõpetab menetluse

otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430

lg 1 sätestab poolte õiguse lõpetada menetlus kompromissiga kuni hagi kohta tehtud

lahendi jõustumiseni. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab

asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused.

TsMS § 430 lg 2 alusel esitavad pooled kompromissilepingu allkirjastatuna kohtule või

avaldavad kompromissi kohtule protokolli kandmiseks.

4. Pooled on sõlminud 01.04.2025 istungil kompromissi ja paluvad kohtul see kinnitada ning

asjas menetlus lõpetada. Kohus leiab, et kompromiss on seaduslik, ei riku avalikku huvi ja

on täidetav ning kuulub seetõttu rahuldamisele. Kompromiss tuleb kinnitada ja asja

menetlus lõpetada tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt.

5. Kooskõlas TsMS § 431 lg 1 selgitab kohus menetlusosalistele menetlustoimingu tegemise

või tegemata jätmise tagajärgi, et vastavalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral

seoses poolte kompromissi kinnitamisega ei või samad pooled sama hagi eseme suhtes

esitada uut hagi.

6. Kompromissi kinnitav jõustunud kohtumäärus on täitedokumendiks täitemenetluse

seadustiku § 1 tähenduses.

7. TsMS § 168 lg-s 3 kohaselt kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma

menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Tulenevalt TsMS § 168 lg 3 on

pooled menetluskulude jaotamises kokku leppinud ning seega puudub vajadus nende

rahaliseks kindlaksmääramiseks.

8. Hageja on esitanud taotluse tagastada talle pool tasutud riigilõivust.

Hageja on antud asjas tasunud maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamisel riigilõivu

102,31 eurot ja hagiavalduse esitamisel täiendavalt 142,69 eurot, kokku 245 eurot.

TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled

sõlmivad kompromissi. TsMS § 150 lg 3 sätestab, et menetluse lõpetamisel kompromissi

kinnitamise või hagist loobumise tõttu ei tagastata eelnevas kohtuastmes ja maksekäsu

kiirmenetluses tasutud riigilõivu. Seega ei kuulu hagejale tagastamisele maksekäsu

kiirmenetluses tasutud riigilõiv 102.31 eurot. Hagejale tuleb tagastada hagiavalduse

esitamisel tasutud riigilõivust (142,69 eurot) pool so 71,35 eurot.

9. Lähtudes TsMS § 661 lg 4 sätetest on pooled leppinud kokku käesolevat kompromissi

kinnitavale ja menetlust lõpetavale kohtumäärusele määruskaebuse esitamise tähtaja

lühendamises ühele päevale, mis on lubatav. Poolte kokkuleppe kohaselt võib esitada

määruse peale määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu kaudu 1 päeva

jooksul määruse kättetoimetamisest alates ( TsMS § 661 lg 4 alusel).

(allkirjastatud digitaalselt)

Brigitta Mõttus

kohtunik