2-25-3118/4 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

K O H T U O T S U S

(TAGASELJAOTSUS)

Eesti Vabariigi nimel

Kohus

Viru Maakohus

Otsuse tegemise aeg ja koht

02. aprill 2025. a, Jõhvi

Tsiviilasja number

2-25-3118

Kohtunik

Viljo Junolainen

Kohtuasi

Bondora AS hagi K Pi vastu võlgnevuse nõudes

Kohtuistungi toimumise aeg

Kirjalik menetlus

Hagihind

15 369,73 eurot

Menetlusosalised

Hageja:

Bondora AS (registrikood 11483929, asukoht:

A. H. Tammsaare tee 47, 11316 Tallinn)

Hageja

lepinguline

esindaja:

E A (EFTA Legal OÜ, e-post: xxx)

Kostja:

K P (isikukood xxx, elukoht: xxx)

RESOLUTSIOON

1. Hagi rahuldada tagaseljaotsusega.

2. Välja mõista K Pilt Bondora AS kasuks kostja ja hageja vahel 17.07.2024. a sõlmitud

lepingust xxx tulenev võlgnevus 13 503,78 eurot (sh põhivõlgnevus 11 873 eurot, intress

887,65 eurot, lepingu haldustasu 199,77 eurot, lisateenused 139,90 eurot, viivis 403,46

eurot).

3. Välja mõista K Pilt Bondora AS kasuks viivis alates 27.02.2025. a põhinõudelt 17,99 %

aastas kuni põhinõude täieliku tasumiseni.

4. Menetluskulud jätta kostja K Pi kanda.

4.1 Välja mõista K Pilt Bondora AS kasuks hageja menetluskulude katteks 1 180 eurot.

1(4)

4.2. Väljamõistetud menetluskuludelt tuleb tasuda viivist alates menetluskulude suurust

kindlaks tegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist VÕS § 113 lõike 1 teises

lauses ettenähtud ulatuses.

5. Tagaseljaotsus kuulub viivitamatult täitmisele.

EDASIKAEBAMISE KORD

Hageja võib esitada otsuse peale apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva

jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu

möödumisel Viru Maakohtu kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest.

Kostjal on õigus esitada kohtule kaja tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva

jooksul, lisades kajale asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik, tasudes

Rahandusministeeriumi kontole nr EE571010220229377229 AS-is SEB Pank või kontole

nr EE062200221059223099 AS-s Swedbank riigilõivu 280 eurot ja esitades kohtule selle

kohta maksekorralduse (RLS § 59 lg 19).

Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates

päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest

teada.

Menetluskulude jaotuse kohta tehtud kohtulahendit saab vaidlustada üksnes selle

kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati. Kui

koos menetluskulude jaotusega määrati kindlaks hüvitatavate menetluskulude suurus,

saab hüvitatavate menetluskulude suurust vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi

kaevates. Menetluskulude kindlaksmääramise määruse või selle täiendamise määruse

peale võib esitada määruskaebuse menetluskulude kindlaksmääramist taotlenud ja

menetluskulusid kandma kohustatud isik, kui kaebuse hind ületab 280 eurot.

ASJAOLUD

1. Bondora AS esitas Viru Maakohtule hagiavalduse K Pi vastu võlgnevuse nõudes. Esitatud

hagiavalduse kohaselt sõlmis kostja 17.07.2024. a Bondora AS-iga tarbijakrediidilepingu nr xxx,

krediidilimiidiga 11 200 eurot, intressimääraga 17,99% ja krediidikulukuse määraga 29,14% aastas.

Lepingu tasuga 708 eurot. Krediidi kogukulu moodustas 24 358,92 eurot. Kostja oli kohustatud

tasuma laenu 84 kuu jooksul. Kostjal oli kohustus tasuda alates laenulepingu sõlmimisest hagejale

regulaarseid makseid, millist kohustust kostja korduvalt rikkus. Sellest tulenevalt alustas hageja

võlgnevuse sissenõudmise menetlust ning edastas kostjale mh kirjalikke teatisi kokkulepitud

maksekohustuse täitmiseks ja meelde tuletamiseks. Sellest hoolimata ei asunud kostja korrektselt

lepingujärgseid kohustusi täitma, mille tulemusel hageja oli sunnitud lepingu üles ütlema ning oma

õiguste maksmapanekuks kohtusse pöörduma. Hageja palub kostjalt välja mõista põhivõlgnevus 1

1873 eurot, intress 887,65 eurot, viivis 403,46 eurot, lepingu haldustasu 199,77 eurot ja

lisateenused 139,90 eurot ning viivis alates 27.02.2025. a tagastamata krediidisumma täieliku

tasumiseni 17,99% tagastamata krediidisummalt aastas. Hageja palub mõista kostjalt välja

menetluskulud summas 1180 eurot ja menetluskulude suurust kindlaks tegeva lahendi jõustumisest

alates hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt viivist VÕS § 113 lg 1 teises lauses ettenähtud

ulatuses.

2(4)

2. Kohus saatis K Pile hagiavalduse koos sellele lisatud hageja nõudeid põhjendavate

dokumentide ärakirjadega, kohustades kostjat kohtule kirjalikult vastama 14 päeva jooksul

alates dokumentide kättesaamisest. Hagimaterjalid ja kirjaliku vastuse nõue on kostjale AET-is

nähtav ja kättetoimetatav alates 27.02.2025. a. Kohus edastas kostjale kohtudokumendid

04.03.2025. a ja 11.03.2025. a kostja enda poolt avaldatud (lepingus) ja registris märgitud

aadressile xxx. 15.03.2025. a jäeti kohtudokumendid kostjale tema enda poolt avaldatud ja

registrijärgsesse elukoha aadressi postkasti. Hagimaterjalid ja kirjaliku vastuse nõue toimetati

kostjale kätte 15.03.2025. a TsMS § 326 sätestatud korras postkasti panekuga. Kostja kohtule

vastanud ega kirjalikke vastuväiteid esitanud ei ole. Kostjat hoiatati, et kohtu määratud

tähtajaks vastamata jätmise korral võib kohus hageja taotlusel hagi rahuldada tagaseljaotsusega.

3. Hagiavalduses esitas hageja esindaja kohtule taotluse hagi rahuldamiseks tagaseljaotsusega

vastavalt TsMS § 407 lg 1.

KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED

4. Kohus, tutvunud hagiavaldusega, leiab, et hagi on õiguslikult põhjendatud ja kuulub

kooskõlas TsMS § 407 lg 1 rahuldamisele tagaseljaotsusega.

5. Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lg 1 ja lg 3 võib kohus hageja

nõusolekul hagi tagaseljaotsusega rahuldada kohtuistungit pidamata hagiavalduses märgitud ja

asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise

tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud.

Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kuna kostja

vastuväiteid hagile ei esitanud, leiab kohus, et kostjal ei ole vaidlust hagi üle ning hagi kuulub

rahuldamisele kogu haginõude ulatuses.

6. TsMS § 444 lg 3 ja 4 järgi võib tagaseljaotsusest kirjeldava ja põhjendava osa välja jätta või

põhjendavas osas piirduda ka üksnes õigusliku põhjenduse märkimisega.

7. Hagi on tõendatud kostja omaksvõtuga ning õiguslikult põhjendatud võlaõigusseaduse

(VÕS) § 8 lg 2, § 76, § 100, § 101, § 108, § 113 lg 1, § 1132 lg 1, § 402 jj, TsMS § 367.

Vastavalt TsMS § 468 lg 1 p 2 tunnistab kohus tagaseljaotsuse omal algatusel tagatiseta

viivitamata täidetavaks.

Menetluskulud

8. Vastavalt TsMS § 162 lg 1 kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti.

Hageja kantud menetluskulud, sealhulgas vajalikud kohtuvälised kulud, kannab kostja. TsMS §

174 lg 1 ja 2 järgi määrab kohus kohtuotsuses kindlaks menetluskulude rahalise suuruse.

Hageja menetluskulu on hagi esitamisel tasutud riigilõiv 980 eurot, õigusabi kulu 180 eurot

(arvestusega 1,5 töötundi x 120 eurot töötunni hind), 20 eurot maksekäsu kiirmenetluse kulu-

kokku 865 eurot.

Kohus mõistab kostjalt hageja kasuks menetluskulude katteks 1 180 eurot.

3(4)

9. Hageja palub kostjalt välja mõista viivise menetluskuludelt alates kohtulahendi jõustumisest

kuni täitmiseni VÕS § 113 lg 1 sätestatud määras vastavalt TsMS § 177 lg 4.

TsMS § 177 lg 4 kohaselt märgib kohus menetluskulude kindlaksmääramist taotlenud isiku

avalduse alusel lahendis, et hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt tuleb tasuda

menetluskulude suurust kindlaks tegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist

võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses.

/ allkirjastatud digitaalselt /

Viljo Junolainen

Kohtunik

4(4)