2-24-143498/10 · Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja

T A R T U M A A K O H U S

K O H T U M Ä Ä R U S

Menetluse lõpetamine

Määruse tegemise aeg ja koht

2. aprill 2025 Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja

Tsiviilasi

nr 2-24-143498;

M.L. hagi Garage 39 OÜ vastu;

võlgnevuse ja kõrvalnõuete väljamõistmiseks;

tsiviilasja hind 3131,70 eurot

Kohtunik

Kalev Kuningas

Hageja

M.L. (isikukood XXX; aadress XXX)

Hageja esindaja

G.K. (XXX)

Kostja

Garage 39 OÜ (registrikood XXX; aadress XXX)

Kostja esindaja

F.K. (XXX)

D,H, (XXX)

RESOLUTSIOON

1. Keelduda vastuhagi menetlusse võtmisest. Kinnitada kompromiss ja lõpetada tsiviilasja

menetlus. Kinnitada kompromiss alljärgnevatel tingimustel: Pooled on hagis ja vastuhagis

esitatud nõuete suhtes sõlminud kompromissi. Pooled loobuvad nõuetest.

2. Pooled kinnitavad, et pärast Kompromissi allkirjastamist ei ole Pooltel teineteise vastu

mingeid varalisi ega mittevaralisi nõudeid.

3. Pooled on kokku leppinud, et nende poolt kantud menetluskulud (sh õigusabikulud)

jäävad poolte endi kanda.

4. Seoses eelnevaga:

4.1. määruse jõustumisel tagastada pool riigilõivust s.o 210 eurot M.L. kontole nr XXX;

4.2. määruse jõustumisel tagastada

riigilõiv 245 eurot ADVOKAADIBÜROO

KÕRGESAAR JA LAASIK OÜ kontole nr EE652200221071546372;

4.3. menetluskulud jätta poolte endi kanda;

4.4. toimetada kohtumäärus hagejale ja kostjale kätte.

5. Selgitada:

5.1. TsMS § 660 lg 1 kohaselt on määrusega puudutatud menetlusosalisel õigus esitada

kirjalik määruskaebus Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja kaudu Tartu Ringkonna-

kohtule;

5.2. TsMS § 661 lg 4 kohaselt on määruskaebuse esitamise tähtaeg 4 päeva, alates

määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest;

5.3. TsMS § 187 lg 6 kohaselt seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi

taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi

taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks

või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi

taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse

lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja

pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

ASJAOLUDE KIRJELDUS JA KOHTU PÕHJENDUSED

Asjaolud

1.Seoses kompromissiga on menetlusosalised taotlenud menetluse lõpetamist ja hageja taotleb

tagastada pool tasutud riigilõivust ning kostja kogu riigilõivu.

Kohtu põhjendused

2.TsMS § 428 lg 1 p 4 järgi lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud

kompromissi ja kohus kinnitab selle.

3.Pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada

kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja

menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused (TsMS §

430 lg 1).

4.Kohus ei kinnita kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või

rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus ei ole

kompromissiga seotud ega pea seda kinnitama perekonnaasjas (TsMS § 430 lg 3).

5.Kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu

vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu

või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed

nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti (TsMS § 432).

6.TsMS § 430 lg 3 esimeses lauses sätestatud kompromissi kinnitamist välistavad alused

puuduvad. Kompromiss tuleb kinnitada ja asja menetlus lõpetada.

7.Vastavalt TsMS § 173 lg-le 1 asja menetlenud kohus märgib menetluskulude jaotuse

menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses, muu hulgas määruses,

millega hagita menetluse avaldus või teistmisavaldus lahendatakse või hagi või hagita

menetluse avaldus või teistmisavaldus jäetakse menetlusse võtmata või läbi vaatamata või

asja menetlus lõpetatakse.

8.Pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled või hagita menetluse osalised

sõlmivad kompromissi (TsMS § 150 lg 2 p 1).

Hageja poolt tasutud riigilõivust 420 eurot tuleb poolte vahel sõlmitud kompromissi tõttu

tagastada pool, s. o 210 eurot.

9.Kostja esitas lisaks kompromissi sõlmimisele taotluse seoses riigilõivuga, millest saab

järeldada, et kostja võtab vastuhagi tagasi ja taotleb riigilõivu tagastamist.

Kohus leiab, et tuleb keelduda vastuhagiavaldust menetlusse võtmast. Vastavalt TsMS § 150

lg 1 p-le 2 tasutud riigilõiv tagastatakse kui avaldust ei võeta menetlusse.

Tasutud riigilõiv 245 eurot tuleb tagastada.

10.Kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole

kokku leppinud teisiti (TsMS § 168 lg 3).

11.Menetluse lõpetamise määruse peale võib esitada määruskaebuse (TsMS § 433 lg 1).

(allkirjastatud digitaalselt)

Kalev Kuningas

Kohtunik