2-24-146228/7 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Harju Maakohus

Kohtunik

Karin Sonntak

Määruse tegemise aeg ja koht

2. aprill 2025. a, Tallinn

Tsiviilasja number

2-24-146228

Tsiviilasi

X OÜ hagi Y OÜ vastu võlgnevuse väljamõistmiseks

Menetlustoiming

Kompromissi kinnitamine, asjas menetluse lõpetamine,

riigilõivu osaline tagastamine, kirjalik menetlus

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja: X OÜ (registrikood xxxx, asukoht xxxx)

Hageja lepinguline esindaja: A. P. (e-post xxxx)

Kostja: Y OÜ (registrikood xxxx, asukoht xxxx, e-post

xxxx)

Kostja seaduslik esindaja: F. M. S. (e-post xxxx)

RESOLUTSIOON

I. Kinnitada X OÜ ja Y OÜ vahel sõlmitud kompromiss, mille kohaselt:

1. Kostja kohustub tasuma hagejale kokkulepitud summa 1800 eurot+KM, mis

tasutakse 9 igakuise osamaksena summas 200 eurot+KM, kusjuures esimene

osamakse tuleb tasuda 30 päeva jooksul alates kompromissi kinnitava

määruse jõustumisest.

2. Kostja tasub igakuised osamaksed (välja arvatud esimene osamakse) hageja

arvelduskontole hiljemalt iga kuu 10. kuupäevaks (so teine osamakse kuulub

tasumisele 10. mail 2025).

3. Mistahes muud käesoleva tsiviilasjaga seonduvad menetluskulud kannavad

pooled iseseisvalt ja need hüvitamisele ei kuulu.

4. Juhul, kui kostja on punktis 1 ja/või 2 nimetatud maksekohustusega viivituses

rohkem kui 15 päeva, muutub kogu hagiavalduses (tsiviilasjas nr 2-24-146228)

nõutud põhivõlg (8978,46 eurot) ja viivis sissenõutavaks täies ulatuses ning

kostja on kohustud selle viivitamatult tasuma.

5. Hageja ja kostja loobuvad kõigist nõuetest, mis võivad tuleneda või olla seotud

ükskõik milliste varasemate äriliste suhetega, sh kuid mitte ainult Xxxx No.

00001 alusel või seoses sellega.

6. Hageja ja kostja kohustuvad hoidma käesoleva kompromissi ja selle tingimusi

konfidentsiaalsena ning hoiduma igasugustest halvustavatest avaldustest teise

poole kohta.

II. Lõpetada seoses kompromissi kinnitamisega menetlus tsiviilasjas 2-24-

146228.

III. Tagastada käesolevas tsiviilasjas tasutud riigilõiv osaliselt, summas 307,23

eurot, X OÜ arvelduskontole xxxx.

IV. Asendada käesoleva kohtumääruse jõustumisel kohtumääruses X OÜ ja Y

OÜ ning nende esindajate nimed tähemärgiga ja mitte avalikustada nimetatud

isikute isiku- ja registrikoode, sünniaega ega aadresse.

Määrus saata pooltele.

Edasikaebamise kord

Kohtumääruse peale kompromissi kinnitamise ja menetluse lõpetamise osas võib esitada

määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul

kohtumääruse kättesaamisest.

Asjaolud

Harju Maakohtu menetluses on X OÜ hagi Y OÜ vastu võlgnevuse väljamõistmiseks.

28.03.2025. a esitas hageja kohtule poolte vahel sõlmitud kompromissi. Pooled kinnitavad, et on

teadlikud menetluse kompromissiga lõpetamise õiguslikest tagajärgedest, sh TsMS § 432 sisust, ja et

kompromiss vastab nende vabalt kujunenud tahtele. Ühtlasi paluvad pooled tagastada hagejale pool

tasutud riigilõivust, so 420 eurot ning asendada avalikult kättesaadavas kohtulahendis poolte ja

esindajate andmed initsiaalide või tähemärgiga ning mitte avalikustada avalikult kättesaadavas

kohtulahendis ühegi poole ega esindaja isikukoodi, sünniaega, registrikoodi ega aadressi.

Kohtumääruse põhjendused ja kohaldatav seadus

Kohus leiab, et poolte vahel sõlmitud kompromiss tuleb kinnitada ja asjas menetlus lõpetada.

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi

kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. TsMS § 428 lg 1 p 4 sätestab, et kohus

lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle.

Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. TsMS § 430 lg 3 järgi

ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist

avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.

Kohus leiab, et poolte poolt sõlmitud kompromiss vastab seadusest tulenevatele nõuetele ning ei esine

selle kinnitamisest keeldumise aluseid. Seega kuulub kohtule esitatud kompromiss kinnitamisele ja

menetlus käesolevas tsiviilasjas lõpetamisele.

Tulenevalt TsMS §-st 432 on menetluse lõpetamisel kompromissiga samad materiaalõiguslikud ja

protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.

Kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses

samal alusel sama hagieseme üle.

TsMS § 173 lg 1 järgi märgib asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel

kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 168 lg 3 kohaselt kannavad kompromissi

sõlmimise korral pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti.

Hageja tasus käesolevas tsiviilasjas riigilõivu maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamisel

17.12.2024. a 225,54 eurot ning täiendavalt hagiavalduse esitamisel 23.01.2025. a 554,46 eurot ja

20.02.2025. a 60 eurot.

Pooled paluvad tagastada hagejale pool tasutud riigilõivust, so 420 eurot ning kanda vastav summa

hageja pangakontole xxxx.

TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad

kompromissi. TsMS § 150 lg 4 kolmanda lause järgi tagastatakse riigilõiv menetlusosalisele, kes selle

pidi tasuma, või tema korraldusel muule isikule.

Kuivõrd alates 01.02.2023. a kehtivast TsMS § 150 lg 3 redaktsioonist ei tagastata avalduse läbi

vaatamata jätmisel või menetluse lõpetamisel kompromissi kinnitamise või hagist loobumise tõttu

eelnevas kohtuastmes ja maksekäsu kiirmenetluses tasutud riigilõivu, tuleb, seoses kompromissi

kinnitamisega, tagastada riigilõiv hagejale osaliselt, so summas 307,23 eurot.

Pooled paluvad kohtul asendada avalikult kättesaadavas kohtulahendis poolte ja esindajate andmed

initsiaalide või tähemärgiga ning mitte avalikustada avalikult kättesaadavas kohtulahendis ühegi poole

ega esindaja isikukoodi, sünniaega, registrikoodi ega aadressi.

TsMS § 463 lg 2 kohaselt kohaldatakse määrusele vastavalt otsuse kohta sätestatut, kui seadusest või

määruse olemusest ei tulene teisiti. TsMS § 462 lg 2 sätestab, et andmesubjekti taotlusel või kohtu

algatusel asendatakse jõustunud kohtuotsuses andmesubjekti nimi initsiaalide või tähemärgiga ning ei

avalikustata tema isikukoodi, sünniaega, registrikoodi ega aadressi.

Kohus asendab käesolevas kohtumääruses selle jõustumisel poolte ning nende esindajate nimed

tähemärgiga ning ei avalikusta nimetatud isikute isiku- ja registrikoode, sünniaegu ega aadresse.

/allkirjastatud digitaalselt/

Karin Sonntak

Kohtunik