2-25-1288/9 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

K O H T U O T S U S

Eesti Vabariigi nimel

Kohtuasja number

2-25-1288

Otsuse tegemise aeg ja koht

02. aprill 2025. a, Jõhvi

Kohus

Viru Maakohus

Kohtunik

Viljo Junolainen

Kohtuasi

D Ha hagi P Hi vastu abielu lahutamise nõudes

Asja läbivaatamise kuupäev

25. märts 2025. a

Menetlusosalised

Hageja:

Kostja:

D Ha (isikukood xxx; elukoht: xxx )

P H (isikukood xxx; elukoht: xx )

RESOLUTSIOON

1. Lahutada D Ha ja P Hi abielu, mis on sõlmitud xxx Jõhvi notar xxx poolt (abielu

tõend nr xxx).

2. Menetluskulud jätta poolte endi kanda

EDASIKAEBAMISE KORD

Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsioonkaebus Tartu Ringkonnakohtule 30

päeva jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest.

Kui kaebuse esitaja ei taotle apellatsioonkaebuse lahendamist kohtuistungil, on

ringkonnakohtul õigus lahendada apellatsioonkaebus kirjalikus menetluses.

ASJAOLUD JA MENETLUS KOHTUS

1. D Ha (enne abiellumist K) abiellusid xxx. a. 24.01.2025. a esitas D Ha kohtusse hagi P Hi

vastu abielu lahutamiseks.

2. Hagiavalduse kohaselt on poolte abielulised suhted pöördumatult lõppenud kostja

vägivaldse käitumise pärast. Kostja kuritarvitab alkoholi ja narkootikume, siis muutub ta

käitumine väga agressiivseks. Korduvalt on olnud politsei väljakutseid. Viimane väljakutse

politseisse oli 06.08.2024. a. Hageja soovib abielu lahutada ega soovi leppimisaega.

3. Kostja kirjalikku vastust hagile ei esitanud.

4. Kohtuistungil 25.03.2025. a hageja selgitas, et ta soovib abielu kostjast lahutada. Abikaasad

ei ela enam koos. Hageja kolis poolte ühisest elukohast ära. Kostja on vägivaldne. Hageja ei

soovinud menetluse peatamist poolte leppimiseks ning ei soovinud abielusuhteid taastada.

5. Kostja kohtuistungile ei ilmunud. Kohtunik kuulas kostja ära telefoni teel. Kostja teatas, et

ta ei soovi abielu lahutada. Hageja hagiavalduses toodud väited kostja vägivaldsusest,

alkoholi ja narkootikumide tarbimisest on valed.

KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED

6. Kohus leiab, et hagi tuleb rahuldada ja poolte abielu lahutada.

7. Kohus tuvastas, et poolte abielu on sõlmitud xxx. Hageja ei soovi abielulisi suhteid taastada

kostja vägivaldsuse tõttu. Kostja abielu lahutamisega ei nõustunud ning eitas enda poolset

vägivaldset käitumist. Kohus tegi päringu Politsei- ja Piirivalveametile (PPA). PPA

27.03.2025. a vastuse kohaselt ajavahemikul 01.01.2024. a - 27.03.2025. a on isiku nimega

seotud 7 väljakutset, sh 1, mis oli seotud 06.08.2024. a: „D Ha avaldas, et 06.08.2024 kella

20:20 paiku aadressil xxx võttis konflikti käigus abikaasa P H avaldajat juustest kinni, millega

tekitas D. Ha´le füüsilist valu. Antud asjas alustati 06.08.2024 KrA 24,2440,50949 KarS §

121 lg. 2 p. 2 alusel. Kriminaalasjas lõpetati menetlus 16.08.2024 ära“. Muud väljakutsed on

seotud D Ha teadetega selle kohta, et P Hi käes on tema sularaha, pangakaardid, lapse

dokumendid, et P H sõidab autoga alko- või narkojoobes. PPA vastuse kohaselt P Higa seoses

pole algatatud ühtegi väärteomenetlust. Eeltoodust nähtub, et poolte omavahelised suhted on

keerulised.

8. Perekonnaseaduse (PKS) § 67 lg 1 kohaselt kohus võib abielu lahutada, kui abielusuhted

on pöördumatult lõppenud. Abielusuhted on lõppenud, kui abikaasadel abielulist kooselu

enam ei ole ja on alust arvata, et abikaasad kooselu ei taasta. Kohtul puudub alus arvata, et

abikaasad kooselu taastavad, sest selleks puudub ühe abikaasa (hageja) tahe, mida viimane on

nii hagiavalduses kui ka kohtus kinnitanud. Abielu on abikaasade vabatahtlik liit, mille

toimimiseks ja säilitamiseks on vajalik mõlema abikaasa soov ja tahe. Kui ühel abikaasal

selline tahe puudub, ei ole perekonda võimalik vaid ühe abikaasa soovi toel koos hoida.

9. Poolte kantud menetluskulud jätab kohus poolte endi kanda vastavalt tsiviilkohtumenetluse

seadustiku (TsMS) § 164 lg 1, mis sätestab, et hagilises abieluasjas ja põlvnemisasjas kannab

kumbki pool oma menetluskulud ise.

/ allkirjastatud digitaalselt /

Viljo Junolainen

Kohtunik