1-25-993/6 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

1-25-993

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Harju Maakohus

Otsuse tegemise aeg ja koht

02.04.2025. a Tallinnas

Kriminaalasja number

1-25-993 (kohtueelses menetluses 23231554154)

Kohtunik

Kristjan Paluteder

Kohtuistungi sekretär

Ave Mõistlik

Kriminaalasi

Artur Birjukovi süüdistuses KarS § 213 lg 1 järgi

kokkuleppemenetluses

Prokurör

Andres Vegel

Süüdistatav

ARTUR BIRJUKOV, isikukood: 50209070246; elukoht:

XXX; kodakondsus: EV; emakeel: vene keel; haridus:

xxxharidus; töökoht: XXX

Kriminaal- ja väärteokorras karistamata.

Tõkend: ei ole kohaldatud

Kaitsja

süüdistatav ei soovinud kaitsja osavõttu kohtumenetlusest

RESOLUTSIOON

1. Süüdi tunnistada Artur Birjukov KarS § 213 lg 1 järgi ja karistada teda vangistusega 3

(kolm) kuud.

2. KarS § 73 lg 1, 3 alusel määrata, et mõistetud karistust, 3 kuu pikkust vangistust, ei

pöörata täielikult täitmisele, kui süüdimõistetu ei pane 1 (ühe) aasta pikkuse katseaja

kestel toime uut tahtlikku kuritegu.

3. Katseaja alguseks lugeda kohtuotsuse kuulutamise päev, s.o 02.04.2025. a.

4. KrMS § 175, § 179, § 180 alusel välja mõista Artur Birjukovilt riigituludesse:

-

sundraha summas 1329 eurot;

-

määratud kaitsja tasu summas 87,84 eurot.

1-25-993

Kriminaalmenetluse kulud summas 1416,84 eurot tuleb hüvitada 12 (kaheteistkümne)

kuu jooksul, tasudes kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust alates igal kuul vähemalt

118,07 eurot Maksu- ja Tolliameti kontole nr EE351010052031000004 SEB Pank,

kontole nr EE522200221013264447 Swedbank, EE401700017002872300 Luminor Bank

või LHV Pank EE957700771001523585 ning makse tegemisel märkida viitenumber

99925700010282.

Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded

täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

5. Tsiviilhagi:

Kannatanu XXX poolt esitatud tsiviilhagi rahuldada TsMS § 440 lg-st 1 tulenevalt täies

ulatuses ning VÕS § 1043, § 1045 alusel mõista Artur Birjukovilt välja XXX kasuks

kokku 408 eurot, mis kanda XXX arveldusarvele nr XXXXXXX.

EDASIKAEBAMISE KORD

Kohtuotsuse peale võib esitada Tallinna Ringkonnakohtule apellatsioonkaebuse 15 päeva

jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Kohtuotsusele võib kohtumenetluse pool KrMS §

318 lg 4 alusel esitada apellatsiooni kui tegemist on KrMS 9. peatüki 2. jao sätete või § 339

lõike 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kohtuotsusele apellatsiooni ka juhul,

kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti

kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle

eest ette ei näe.

SÜÜDISTUS

Artur Birjukov sai varalist kasu andmete ebaseadusliku sisestamise või muul viisil

andmetöötlusprotsessi ebaseadusliku sekkumise teel, aga nimelt: sai oma kasutusse firma

XXX-ile kuuluva pangakaardi nr xxxxxxx, seejärel 19.11.2023.a. sai ebaseadusliku

juurdepääsu kannatanu XXX arveldusarvele ilma omaniku teadmata ja tema nõusolekuta

pangakontole number XXXXXXX, sisestas Coop Pank AS pangakaardi pangaautomaati

HAN00610, mis asub aadressil Tallinn, Narva mnt 5 ja 19.11.2023 sisestades PIN-koodi,

võttis kella 01:53 ajal kontolt välja 200 eurot, millele lisandub Coop Pank AS kaarditoimingu

teenustasu summas 2 eurot; sisestas Coop Pank AS pangakaardi pangaautomaati HAN 00703,

mis asub aadressil Tallinn, Tartu mnt 87 ja 19.11.2023 sisestades PIN-koodi, võttis kella

05:03 ajal kontolt välja 200 eurot, millele lisandub Coop Pank AS kaarditoimingu teenustasu

summas 2 eurot ning sisestades Coop Pank AS pangakaardu pangaautomaati HAN00703, mis

asub aadressil Tallinn, Tartu mnt 87 ja 19.11.2023 sisestades PIN-koodi, võttis kella 05:43

ajal kontolt välja 500 eurot, millele lisandub Coop Pank AS kaarditoimingu teenustasu

summas 2 eurot tekitades XXX-ile varalist kahju kokku summas 908 eurot (906 eurot koos

infopäringute teenustasuga).

2 / 4

1-25-993

Seega oma tahtliku tegevusega pani Artur Birjukov toime KarS § 213 lg 1 sätestatud

kuriteo, s.o teisele isikule varalise kahju tekitamise arvutiprogrammi või andmete

ebaseadusliku sisestamise varalise kasu saamise eesmärgil.

KOKKULEPPE SISU

Põhja Ringkonnaprokuratuuri prokurör Andres Vegel, süüdistatav Artur Birjukov ja tema

kaitsja Kristina Suvalova sõlmisid kokkuleppe järgnevas.

KarS § 213 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus

süüdistatava karistamist 3 kuu pikkuse vangistusega. KarS § 73 lg 1 ja 3 alusel tuleb

mõistetud vangistus jätta süüdistatava suhtes tingimisi täitmisele pööramata, kui Artur

Birjukov ei pane 1 aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.

Kokkuleppe kohaselt on kannatanu XXX esitanud kuriteoga tekitatud varalise kahju

hüvitamiseks tsiviilhagi summas 408 eurot ja süüdistatav võtab selle õigeks.

Süüdistataval tuleb kokkuleppe kohaselt hüvitada ka menetluskulud, s.o määratud kaitsja

tasud summas 87,84 eurot ning lisaks sundraha summas 1329 eurot. Menetluskulud

kogusummas 1416,84 eurot tuleb määrata tasumisele ositi igakuiste maksetena 12 kuu jooksul

alates kohtuotsuse jõustumisest.

KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED

Kohus vaatas läbi kriminaaltoimiku ja kohtulikul arutamisel veendus, et süüdistatav on

kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Kohus tegi kindlaks, et kokkulepet sõlmides on

süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet. Kohtumenetluse pooled jäävad kokkuleppe juurde.

Kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kokkulepe on

sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Taotletud karistus vastab süüdistatava süü

suurusele ning karistuse eesmärkidele. Seega kohus leiab, et Artur Birjukov tuleb süüdi

tunnistada KarS § 213 lg 1 järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. Samuti

kuuluvad Artur Birjukovilt väljamõistmisele kriminaalmenetluse kulud, kuivõrd need on

kokkuleppe esemeks ja tulenevalt KrMS § 180 lg-st 1, süüdimõistva kohtuotsuse korral

hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha II astme

kuriteo puhul on KrMS § 179 lg 1 p 1 kohaselt 1,5 palga alammäära, s.o 1329 eurot, mis tuleb

süüdistatavalt välja mõista. Süüdistatavalt kuulub väljamõistmisele ka kohtueelses menetluses

tekkinud kaitsjatasu summas 87,84 eurot. Seega kuuluvad Artur Birjukovilt väljamõistmisele

kokku menetluskulud summas 1416,84 eurot. Tulenevalt kokkuleppest kuuluvad

süüdistatavalt väljamõistetavad menetluskulud ositi tasumisele igakuiste maksetena 12 kuu

jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest.

Kriminaalasjas on varalise kahju osas tsiviilhagi esitanud kannatanu XXX summas 408 eurot.

Süüdistatav Artur Birjukov nõustus nii kokkuleppes kui kohtuistungil tsiviilhagi

hüvitamisega, võttes hagi õigeks. Seega tuleb asuda seisukohale, et süüdistatav on kannatanu

tsiviilhagi õigeks võtnud täies ulatuses. TsMS § 440 lg 1 sätestab, et kui kostja võtab

kohtuistungil või kohtule esitatud avalduses hageja nõude õigeks, rahuldab kohus hagi, seega

on hagi õigeksvõtt kohtule siduv. TsMS § 444 lg 3 vabastab kohtu kostja õigeksvõtu korral

põhistamiskohustusest. Eeltoodut arvesse võttes rahuldab kohus kannatanu poolt esitatud

3 / 4

1-25-993

tsiviilhagi TsMS § 440 lg-st 1 tulenevalt ning mõistab VÕS § 1043, § 1045 alusel Artur

Birjukovilt välja XXX kasuks 408 eurot.

Kohus juhindub KrMS § 126; § 175, § 179, § 180 lg 1, 3; § 248 lg 1 p 5, § 311-313, § 318.

(allkirjastatud digitaalselt)

Kristjan Paluteder

kohtunik

4 / 4