2-24-12996/6 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Harju Maakohus

Kohtunik

Antero Maksing

Vanemkohtujurist

Sandri Laurand

Määruse kuupäev

1. aprill 2025, Tallinn

Tsiviilasja number

2-24-12996

Tsiviilasi

XXX OÜ hagi YYY OÜ ja X vastu võla nõudes

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja: XXX OÜ (registrikood xxxxxx), lepinguline

esindaja Eerika Erlach

Kostja I: YYY OÜ (registrikood xxxxxx), seaduslik

esindaja X

Kostja II: X (isikukood XXX)

Menetlustoiming

Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine

RESOLUTSIOON

1. Kinnitada XXX OÜ (hageja), YYY OÜ (kostja I) ja X (kostja II) vahel sõlmitud

kompromiss järgmistel tingimustel:

2.1. Kostjad kohustuvad tasuma hageja XXX OÜ arvelduskontole XXXXXXXXX

(Coop pank), märkides selgitusena: „XXXXXX, YYY OÜ“, võlgnevuse

põhiosa 10 000,00 eurot, tasumata intressid summas 634,74 eurot, seisuga

28.03.2025 sissenõutavaks muutunud lepingujärgsed viivised (põhinõudelt 10

000,00 eurot) summas 4500,00 eurot, tasumata sissenõudmiskulud summas

105,00 eurot, tasumata leppetrahv summas 500,00 eurot ning ½ tasutud

riigilõivust 525,00 eurot, kokku 16 264,74 eurot alljärgneva graafiku kohaselt:

2.1.1. 15.04.2025. a 678,00 eurot;

2.1.2. 15.05.2025. a 678,00 eurot;

2.1.3. 15.06.2025. a 678,00 eurot;

2.1.4. 15.07.2025. a 678,00 eurot;

2.1.5. 15.08.2025. a 678,00 eurot;

2.1.6. 15.09.2025. a 678,00 eurot;

2.1.7. 15.10.2025. a 678,00 eurot;

2.1.8. 15.11.2025. a 678,00 eurot;

2.1.9. 15.12.2025. a 678,00 eurot;

2.1.10. 15.01.2026. a 678,00 eurot;

2-24-12996

2.1.11. 15.02.2026. a 678,00 eurot;

2.1.12. 15.03.2026. a 678,00 eurot;

2.1.13. 15.04.2026. a 678,00 eurot;

2.1.14. 15.05.2026. a 678,00 eurot;

2.1.15. 15.06.2026. a 678,00 eurot;

2.1.16. 15.07.2026. a 678,00 eurot;

2.1.17. 15.08.2026. a 678,00 eurot;

2.1.18. 15.09.2026. a 678,00 eurot;

2.1.19. 15.10.2026. a 678,00 eurot;

2.1.20. 15.11.2026. a 678,00 eurot;

2.1.21. 15.12.2026. a 678,00 eurot;

2.1.22. 15.01.2027. a 678,00 eurot;

2.1.23. 15.02.2027. a 678,00 eurot;

2.1.24. 15.03.2027. a 670,74 eurot.

2.2. Kompromisslepingu täitmise käigus, kui kostjad on teinud maksed, loetakse

hagejale laekunud summade arvelt esmalt tasutuks hageja menetluskulud

(riigilõiv), seejärel võla sissenõudmisega seotud kulud (sissenõudmiskulud),

seejärel viivis ja muud tasumisele kuuluvad kohustused (leppetrahv), seejärel

tasumata intress ning lõpuks võlgnetav laenu põhiosa.

2.3. Juhul, kui kostjad ei täida käesolevas kompromissis kokkulepitud kohustusi,

sh iga osamakse tasumise kohustust, kohaselt, st viivitavad osamakse

tasumisega rohkem kui üks päev, kohustuvad kostjad tasuma hagejale kogu

võlgnevuse (s.o 16 264,74 eurot) tasumata osa ning lisanduvad viivised

põhinõude (10 000,00 eurot) tagastamata osalt arvestusega 0,2% päevas alates

kogu võlgnevuse tasumata osa sissenõutavaks muutumise päevast.

2.4. Kompromiss on konfidentsiaalne ega kuulu avaldamisele kolmandatele

isikutele.

2.5. Pooled kinnitavad, et pärast käesoleva kompromissi nõuetekohast täitmist ei

ole kummalgi poolel üksteise vastu mistahes nõudeid ega pretensioone.

2. Lõpetada tsiviilasja menetlus.

3. Jätta kompromissiga hõlmamata menetluskulud poolte endi kanda.

4. Rahuldada hageja taotlus riigilõivu osaliseks tagastamiseks. Tagastada pool

menetluses tasutud riigilõivust ehk 525 eurot XXX OÜ arveldusarvele nr

XXXXXXXXX.

5. Asendada kohtu omal algatusel kohtumääruse avalikustamisel poolte nimed

tähemärgiga ja mitte avalikustada nende isiku- ja registrikoode.

Edasikaebamise kord

Pooled on loobunud õigusest esitada kompromissi kinnitavale määrusele määruskaebus, seega

ei ole käesolev määrus vaidlustatav.

2 (3)

2-24-12996

MENETLUSE KÄIK

1. Kohtu menetluses on XXX OÜ (hageja) hagi YYY OÜ (kostja I) ja X (kostja II) vastu

võla nõudes.

2. Pooled esitasid 31.03.2025 kohtule kinnitamiseks kompromissilepingu. Hageja palub

ühtlasi tagastada poolt hagilt tasutud riigilõivust, s.o 525 eurot.

KOHTU PÕHJENDUSED

3. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus

menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus selle kinnitab.

Vastavalt TsMS § 430 lg-le 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi

jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega

ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi

tingimused. TsMS § 430 lg 3 esimese lause kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on

vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui

kompromissi ei ole võimalik täita.

Kohtu hinnangul ei ole kompromiss kohtule esitatud asjaolude järgi vastuolus heade kommete

ega seadusega ning ei riku olulist avalikku huvi, samuti on seda võimalik täita. Kohtul ei ole

alust jätta kompromissi TsMS § 430 lg 3 kohaselt kinnitamata. Seega saab kohus

kompromissi kinnitada ja menetluse lõpetada.

4. Kohus selgitab, et kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse

hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on

lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad

materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega,

kui seadusest ei tulene teisiti (TsMS § 432).

5. Tulenevalt TsMS § 168 lg-st 3 ja osapoolte kokkuleppest jäävad kompromissiga

hõlmamata menetluskulud poolte endi kanda.

6. TsMS § 150 lg 2 p 1 näeb ette, et pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui

pooled või hagita menetluse osalised sõlmivad kompromissi. Hagejale kuulub tagastamisele

poolt hagilt tasutud riigilõivust, s.o 525 eurot.

7. Ajendatuna poolte soovist hoida kompromiss konfidentsiaalsena, asendab kohus omal

algatusel TsMS § 462 lg 2 alusel koosmõjus TsMS § 463 lg-ga 2 ja § 466 lg-ga 4

kompromissi kinnitava kohtumääruse avalikustamisel poolte nimed tähemärgiga ega

avalikusta nende isiku- ja registrikoode.

8. TsMS § 433 lg 1 alusel võib menetluse lõpetamise määruse peale esitada määruskaebuse.

Vastavalt TsMS § 661 lg-le 4 võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega

hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled on loobunud

õigusest esitada kompromissi kinnitavale määrusele määruskaebus, seega ei ole käesolev

määrus vaidlustatav.

/ allkirjastatud digitaalselt /

Antero Maksing

kohtunik

3 (3)