2-23-15705/72 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Harju Maakohus

Kohtukoosseis

kohtunik Merike Varusk

Määruse tegemise aeg ja koht

01. aprill 2025, Tallinn

Tsiviilasja number

2-23-15705

Tsiviilasi

Metsaharvenduse osaühingu (pankrotis) pankrotihaldur

Kristo Teder`i hagi SP Mets osaühingu, Metsainventeerimise

osaühingu vastu tehingute tagasivõitmise korras kehtetuks

tunnistamiseks

Menetlustoiming

kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine

Menetlusosalised ja nende

esindajad

hageja Metsaharvenduse osaühing (pankrotis, registrikood

11272032) pankrotihaldur Kristo Teder (Maria Mägi

Advokaadibüroo, e-post kristo.teder@mmab.ee);

hageja esindaja advokaat Maria Veermäe (Advokaadibüroo

GLIMSTEDT Estonia, e-post maria.veermae@glimstedt.ee);

kostja I SP Mets osaühing (registrikood 10921586);

kostja I lepingulised esindajad vandeadvokaat Margit

Lahevee ja vandeadvokaat Kaarel Berg (e-post

margit.lahevee@eversheds-sutherland.ee,

kaarel.berg@eversheds-sutherland.ee);

kostja II Metsainventeerimise osaühing (registrikood

14789675);

kostja II lepinguline esindaja vandeadvokaat Indrek Veso (e-

post indrek@ruusveso.ee).

RESOLUTSIOON

I. Kinnitada hageja Metsaharvenduse osaühingu pankrotihaldur Kristo Teder, SP

Mets osaühingu ja Metsainventeerimise osaühingu vaheline kompromiss

järgmiselt:

1. SP Mets osaühing (registrikood 10921586) tasub Metsaharvenduse

osaühingule (pankrotis) (registrikood 11272032) 3 000 eurot (kolm tuhat

eurot) kahe tööpäeva jooksul alates käesolevas asjas tehtud kompromissi

2-23-15705

kinnitava määruse jõustumisest. Tasumiskohustuse võib SP Mets osaühingu

(registrikood 10921586) eest täita ka kolmas isik;

2. käesoleva kohtumääruse resolutsiooni I osa punktis 1 nimetatud summa

tasutakse Metsaharvenduse osaühingu (pankrotis) arveldusarvele

EE712200221031668012. Ülekande selgituseks märgitakse „Kompromiss

tsiviilasjas nr 2-23-15705”;

3. SP Mets osaühingu poolt kompromissi rikkumisel on Metsaharvenduse

osaühingul (pankrotis) õigus kasutada VÕS §-st 101 tulenevaid

õiguskaitsevahendeid, mh nõuda VÕS §-s 113 sätestatud viivist;

4. Metsaharvenduse osaühing (pankrotis) (hageja) on kohustatud esitama Harju

Maakohtule taotluse SP Mets osaühingu (registrikood 10921586) (kostja I)

suhtes kohaldatud hagi tagamise abinõude tühistamiseks 3 (kolme) tööpäeva

jooksul käesoleva kohtumääruse resolutsiooni I osa punktides 1 ja 2 sätestatud

tasumiskohustuse täitmisest arvates;

5. poolte menetluskulud jäävad nende endi kanda.

II. Lõpetada tsiviilasjas menetlus

seoses kompromissi saavutamisega

Metsaharvenduse osaühingu (pankrotis) pankrotihaldur Kristo Teder`i hagis SP

Mets osaühingu, Metsainventeerimise osaühingu vastu tehingute tagasivõitmise

korras kehtetuks tunnistamiseks tsiviilasjas nr 2-23-15705.

III. Jätta rahuldamata hageja taotlus poole riigilõivu 35 eurot tagastamiseks.

IV. Jätta 27.11.2023 ja 30.11.2023 hagi tagamise abinõud kostja I suhtes jõusse kuni

kostja I poolt kohtuliku kompromissi täitmiseni.

V. Toimetada käesoleva kohtumääruse ärakiri menetlusosalistele kätte.

Edasikaebamise kord

Käesoleva määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju

Maakohtu kaudu 1 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest.

Asjaolud

Harju Maakohtu menetluses on Metsaharvenduse osaühingu (pankrotis) pankrotihaldur Kristo

Teder`i hagi SP Mets osaühingu, Metsainventeerimise osaühingu vastu tehingute

tagasivõitmise korras kehtetuks tunnistamiseks.

31.03.2025 esitasid pooled kohtule kinnitamiseks kompromissi, milles paluvad, et Harju

Maakohtu Tallinna kohtumaja kinnitaks kompromissi määrusega ja lõpetaks tsiviilasja nr 2-

23-15705 menetluse kostjate vastu esitatud hagi osas seoses kompromissi saavutamisega

poolte vahel.

2-23-15705

Pooled kinnitavad, et nad on TsMS §-s 432 sätestatud menetluse lõpetamise tagajärgedest

teadlikud. TsMS § 661 lg 4 alusel lühendavad pooled määruskaebuse esitamise õigust ühele

päevale.

Hageja palub jätta hagi tagamise abinõu kostja I suhtes jõusse kuni kostja I poolt kohtuliku

kompromissi täitmiseni.

Hageja palub vastavalt TsMS § 150 lg-le 2 p-le 1 tagastada 35 eurot ehk pool tasutud

riigilõivust.

Kohtumääruse põhjendused

Õigusnormid, millest kohus juhindub, on järgmised:

tsiviilkohtumenetluse seadustiku (edaspidi TsMS) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled

menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus

kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi

kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused.

TsMS § 430 lg 3 kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade

kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik

täita.

TsMS § 433 lg 1 järgi võib menetluse lõpetamise määruse peale esitada määruskaebuse.

TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega

hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada.

TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled

sõlmivad kompromissi.

TsMS § 150 lg 4 kohaselt tagastab riigilõivu kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes

selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõivu tasuti.

TsMS § 173 lg 1 järgi esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste

vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses.

Kompromissi kinnitamine

Harju Maakohtu menetluses on Metsaharvenduse osaühingu (pankrotis) pankrotihaldur Kristo

Teder`i hagi SP Mets osaühingu, Metsainventeerimise osaühingu vastu tehingute

tagasivõitmise korras kehtetuks tunnistamiseks.

31.03.2025 esitasid pooled kohtule kinnitamiseks kompromissi, milles paluvad, et Harju

Maakohtu Tallinna kohtumaja kinnitaks kompromissi määrusega ja lõpetaks tsiviilasja nr 2-

23-15705 menetluse kostjate vastu esitatud hagi osas seoses kompromissi saavutamisega

poolte vahel.

Pooled kinnitavad, et nad on TsMS §-s 432 sätestatud menetluse lõpetamise tagajärgedest

teadlikud. TsMS § 661 lg 4 alusel lühendavad pooled määruskaebuse esitamise õigust ühele

päevale.

2-23-15705

Kohus on seisukohal, et kompromiss on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku

avalikku huvi, samuti on võimalik kompromissi täita. Seega leiab kohus, et kompromiss tuleb

kinnitada ja menetlus käesolevas tsiviilasjas lõpetada.

Kohus selgitab, et TsMS § 430 lg 5 alusel kehtib kompromiss täitedokumendina ka

kohtumenetluses mitteosaleva isiku suhtes, kes on võtnud kompromissi alusel kohustuse.

Kooskõlas TsMS § 430 lõikega 6 asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud

kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist. TsMS §-st 432 tulenevalt ei saa hageja

menetluse lõpetamise korral pöörduda uuesti kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses

samal alusel sama hagieseme üle. Kompromissi saab vastavalt TsMS § 430 lõikes 8

sätestatule tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses

nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses

nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning

kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui

täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses.

Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt

õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas jätkub.

Hagi tagamise abinõu

TsMS § 386 lg 4 sätestab, et kohus tühistab hagi tagamise kohtuotsusega, kui hagi jääb

rahuldamata, ja määrusega, kui hagi jäetakse läbi vaatamata või kui asjas menetlus lõpetatakse.

Kohus tühistab hagi tagamise ka siis, kui hagi tagamise on otsustanud teine kohus, kui

seadusega ei ole sätestatud teisiti.

Hageja palub jätta hagi tagamise abinõu kostja I suhtes jõusse kuni kostja I poolt kohtuliku

kompromissi täitmiseni.

27.11.2023 kohtumäärusega määras kohus hagi tagamise abinõuna seada arest summas 69

074.30 eurot Metsaharvenduse osaühingu (pankrotis, registrikood 11272032) kasuks kostja I

SP Mets osaühingule (registrikood 10921586) kuuluvatele nendele pangakontodele, mis asuvad

järgmistes krediidiasutustes ja krediidiasutuste filiaalides: aktsiaseltsis Inbank, aktsiaseltsis

LHV Pank, aktsiaseltsis SEB Pank, aktsiaseltsis TBB pank, Bigbank aktsiaseltsis, Coop Pank

aktsiaseltsis, Holm Bank aktsiaseltsis, Luminor Bank aktsiaseltsis, aktsiaseltsis Citadele banka

Eesti filiaal, Nordea Bank Abp Eesti filiaalis, OP Corporate Bank plc Eesti filiaalis, TF Bank

AB (publ.) Eesti filiaalis.

30.11.2023 kohtumäärusega määras kohus hagi tagamise abinõuna aresti summas 69 074.30

eurot Metsaharvenduse osaühingu (pankrotis, registrikood 11272032) kasuks kostja I SP Mets

osaühingule (registrikood 10921586) kuuluvale pangakontole EE192200221022184385, mis

asub Swedbank aktsiaseltsis.

Vastavalt hageja taotlusele jätab kohus 27.11.2023 ja 30.11.2023 hagi tagamise abinõud kostja

I suhtes jõusse kuni kostja I poolt kohtuliku kompromissi täitmiseni.

Menetluskulude jaotus

TsMS § 173 lg 1 järgi esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste

vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 168 lg 3 alusel kompromissi

2-23-15705

sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud

teisiti. Pooled on leppinud kompromissis kokku, et menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

Riigilõivu tagastamine

TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled

sõlmivad kompromissi. TsMS § 150 lg 4 kohaselt tagastab riigilõivu kohus, kelle menetluses

asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest

riigilõivu tasuti.

Hageja palub vastavalt TsMS § 150 lg-le 2 p-le 1 tagastada 35 eurot ehk pool tasutud

riigilõivust.

Käesolevas tsiviilasjas on hageja tasunud kolmel korral riigilõivu hagi tagamise taotluse

esitamisel kokku (3x70) 210 eurot. Kohus on hagi tagamise taotlused lahendanud, mistõttu ei

kuulu eelnevalt nimetatud riigilõivud tagastamisele.

Hagiavalduse esitamisel ei ole hageja riigilõivu tasunud, viidates RLS § 22 lg 2 p-le 5¹, mis

sätestab, et riigilõivu tasumisest on vabastatud pankrotihaldur tagasivõitmise hagi esitamisel.

Eelnevast tulenevalt jätab kohus hageja taotluse TsMS § 150 lg-le 2 p-le 1 alusel poole

riigilõivu 35 euro tagastamiseks rahuldamata.

/allkirjastatud digitaalselt/

Merike Varusk

kohtunik