2-22-13548/29 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

2-22-13548

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Viru Maakohus

Kohtunik

Liina Naaber-Kivisoo

Kohtujurist

Deniss Iškin

Määruse tegemise aeg ja koht

01. aprill 2025, Narva

Tsiviilasja number

2-22-13548

Tsiviilasi

I M hagi J T ja N S vastu võlgnevuse nõudes ning J

T ja N S vastuhagi I M vastu kahju hüvitamise

nõudes

Menetlustoiming

Kompromissi kinnitamine

Menetlusosalised ja esindajad

Hageja (vastuhagis kostja): I M (IK XXX; elukoht:

XXX)

Hageja lepinguline esindaja: Ilya Zuev (e-post:

ilya.zuev@grandman.ee)

Kostja I (vastuhagis hageja): J T (IK XXX; elukoht

XXX)

Kostja II (vastuhagis hageja): N S (IK XXX;

elukoht: XXX)

RESOLUTSIOON

1. Kinnitada I M ning J T ja N S vahel 31.03.2025 esitatud kompromiss järgmiselt:

1.1. J T ja N S tasuvad solidaarselt I M 13 000 (kolmteist tuhat) eurot.

1.2. Punktis 1.1 nimetatud summa tasumine toimub osamaksetena 13 kuu jooksul,

1000 (üks tuhat) eurot, hiljemalt iga kuu 20. kuupäevaks, alates 20.04.2025 I M

pangakontole nr XXX.

1.3. I M võtab hiljemalt 01.05.2025 objektilt aadressil XXX, V oma järgmised

isiklikud asjad:

1.3.1. Lauad – 110 tk;

1.3.2. Rehvid – 152 tk;

1.3.3. Kerekatteid – 2 tk;

1.3.4. Klaasid – 3 tk;

1.3.5. Metalluksed – 2 tk;

1.3.6. Köögimööbel – 1 komplekt;

1.3.7. Autoistmete komplektid – 2 tk;

1.3.8. Auto salong (juhi- ja kõrvalistmed) – 2 tk;

1.3.9. Vana motoroller – 1 tk;

1.3.10. Auto (registreerimismärk 099TDT) – 1 tk;

2-22-13548

1.3.11. Haagis – 1 tk;

1.3.12. Kütusepaagid – 3 tk.

1.4. Asjade äraviimine toimub nädalavahetustel 12.–13.04.2025, 19.–20.04.2025 ja

26.–27.04.2025.

1.5. Pooltel puuduvad teineteise vastu muud nõuded ning kõik vaidlused loetakse

käesoleva kompromissiga lõplikult lahendatuks.

2. Lõpetada tsiviilasja nr 2-22-13548 menetlus seoses kompromissi kinnitamisega.

3. Jätta menetluskulud poolte endi kanda.

4. Rahuldada I M taotlus hagi esitamisel tasutud poole riigilõivu ja nõude

suurendamisel tasutud riigilõivu tagastamiseks ning tagastada I M hagi esitamisel

pool tasutud riigilõivust, s.o 630 eurot ning nõude suurendamisel tasutud riigilõiv, s.o

140 eurot.

5. Rahuldada J T ja N S taotlus vastuhagi esitamisel tasutud poole riigilõivu

tagastamiseks ning tagastada J T vastuhagi esitamisel pool tasutud riigilõivust, s.o

420 eurot.

EDASIKAEBAMISE KORD

Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu

kaudu 15 päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest. Määruskaebuselt tuleb tasuda

riigilõiv.

ASJAOLUD

Viru Maakohtu menetluses on I M hagi J T ja N S vastu võlgnevuse nõudes ning J T ja N S

vastuhagi I M vastu kahju hüvitamise nõudes. Pooled esitasid kohtule 31.03.2025

kompromissilepingu, mille kohaselt on pooled jõudnud kokkuleppele ning soovivad lõpetada

tsiviilasja menetlus kompromissi kinnitamisega.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

Kohus, tutvunud asja kirjalike materjalidega leiab, et menetlusosaliste poolt esitatud

kompromiss tuleb kinnitada ning asjas menetlus lõpetada.

TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on

sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 ja 2 kohaselt pooled võivad

menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus

kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi

kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Pooled esitavad

kompromisslepingu allkirjastatuna kohtule või avaldavad kompromissi kohtule protokolli

kandmiseks.

2-22-13548

TsMS § 430 lg 3 järgi ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega

või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.

Kuna menetlusosaliste poolt esitatud kompromiss ei ole vastuolus seaduse ega heade

kommetega, kinnitab kohus poolte vahelise kompromissi nende poolt kokkulepitud

tingimustel ja lõpetab tsiviilasjas menetluse.

TsMS § 431 lg 1 kohaselt selgitab kohus menetlusosalistele menetlustoimingu tegemise või

tegemata jätmise tagajärgi ning märgib, et vastavalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral

seoses poolte kompromissi kinnitamisega, ei või samad pooled sama hagi eseme suhtes

esitada uut hagi. Kompromissi saab vastavalt TsMS § 430 lg-s 8 sätestatule tühistada ja selle

tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning

kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel.

Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda

või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva

täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab,

loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas,

milles kompromiss sõlmiti, jätkub.

Samuti selgitab kohus pooltele, et kui pooled ei täida kokkuleppega võetud kohustust

kokkulepitud viisil, siis vastavalt täitemenetluse seadustiku § 2 lg 1 p 1 on õigus pöörduda

kohtutäituri poole kohtumääruse sundtäitmiseks.

Riigilõivu tagastamine

TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled

sõlmivad kompromissi. TsMS § 150 lg 4 kohaselt, riigilõivu tagastab kohus, kelle menetluses

asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest

riigilõiv tasuti. Riigilõiv tagastatakse menetlusosalisele, kes selle pidi tasuma, või tema

korraldusel muule isikule.

Hageja on Viru Maakohtule hagiavalduse esitamisel tasunud riigilõivu summas 1260 eurot.

Hageja on taotlenud poole hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivu tagastamist. Kohus

tagastab hagejale pool hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust, s.o 630 eurot.

Hageja on Viru Maakohtule hagiavalduse nõude suurendamisel tasunud riigilõivu summas

140 eurot. Hageja on taotlenud tasutud riigilõivu tagastamist. Võttes arvesse, et hagiavalduse

nõue jääb esitatuks esialgses suuruses ning hagejal on õigus nõuda nõude suurendamisel

tasutud riigilõiv TsMS § 147 lg 41, 150 lg 1 p 1 ja lg 4 järgi tagasi, tagastab kohus hagejale

nõude suurendamisel tasutud riigilõivu, s.o 140 eurot.

Kostjad on Viru Maakohtule vastuhagi esitamisel tasunud riigilõivu summas 840 eurot.

Kostjad on taotlenud poole vastuhagi esitamisel tasutud riigilõivu tagastamist. Kohus tagastab

kostjatele pool vastuhagi esitamisel tasutud riigilõivust, s.o 420 eurot.

Menetluskulud

TsMS § 168 lg 3 sätestab, et kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma

menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Kuivõrd menetlusosalised ei ole

kokku leppinud menetluskulude kandmise, tuleb menetluskulud jätta polte endi kanda.

/allkirjastatud digitaalselt/

2-22-13548

Liina Naaber-Kivisoo

kohtunik