Legislator Case Law & Legislation
1-25-1657/6 AI generated

1-25-1657/6 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

Case Number 1-25-1657/6
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Tunnistada Taavis Vaha KarS § 121 lg 2 p 2, 3 järgi süüdi ja mõista talle karistuseks KarS § 68 lg 1 alusel arvata Taavis Vaha karistusaja hulka tema eelvangistuses

Legislator headnote

AI generated

1-25-1657/6 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja: Tunnistada Taavis Vaha KarS § 121 lg 2 p 2, 3 järgi süüdi ja mõista talle karistuseks KarS § 68 lg 1 alusel arvata Taavis Vaha karistusaja hulka tema eelvangistuses

Keywords

AI generated
medical treatment whiplash injury severe health impairment contrary to medical advice systemic deficiency further medical assessment
AI generated
1-09-4725/6
mail 2009.a Tartu Kohtumaja, Kalevi 1 Tartu Kohtunik Madis Kägu Kohtuistungi sekretär Kaire Päri Prokurör Katrin Lindpere Kriminaalasja number 1-09-4725 (09260100864) Kriminaalasi R.F süüdistuses KarS § 200 lg 1 järgi kokkuleppemenetluses Süüdistatav R.F Varasem karistatus: kriminaalmenetluse korras karistatud 4-l korral. Tõkend Vahistamine alates 05.03.2009.a. Kaitsja Vandeadvokaat Rainer Objartel (määratud) RESOLUTSIOON
1-18-10043/6
H.S ; ; isikukood: XXX kodakondsus: EV; emakeel: vene keel, valdab eesti keelt; haridus: kesk-eriharidus; töökoht: Xxxx OÜ; elukoht: xxxx; varem kriminaalkorras karistatud: Harju Maakohtu 16.06.2015.a otsusega kriminaalasjas nr 1 15 4 -kuulise – –
1-08-14893\3
A.T. kaelast kinni, kriimustades seda ning seejärel lõi rusikaga A.T. `ile vasakule pea piirkonda, põhjustades A.T. `ile füüsilist valu ja kehavigastusi: paremal pool kaelal 2 cm pikkuse nahamarrastuse ja vasakul pool peas 2x2 cm suuruse valuliku moodustise. - 28.04.2008 kella 2-4 vahel oma elukohas Tartus, X 3 lõi A.T. ile mitu korda rusikaga pea piirkonda, põhjustades A.T. ile füüsilist valu.
1-24-4619/6
Süüdi tunnistada Madis Hoop KarS § 121 lg 2 p 3 järgi ja karistada teda vangistusega 3 kuud 15 päeva.
1-09-21490/9
juunil 2010.a, Tartu Kohtumaja, Kalevi 1 Tartu Kohtunik Madis Kägu Kohtuistungi sekretär Mai Kurul Prokurör Jüri Vissak Kriminaalasja number 1-09-21490 (09260104842) Kriminaalasi T.K süüdistuses § 263 p 1 järgi kokkuleppemenetluses Süüdistatav T.K Varasem karistatus: kriminaalkorras karistamata. Tõkend Elukohast lahkumise keeld Kaitsja Vandeadvokaat Rainer Objartel (määratud) RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5 ja § 249 kohus otsustas

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

1-25-1657

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Viru Maakohus

Otsuse tegemise aeg ja koht

1. aprillil 2025, Rakvere linnas

Kohtunik

Kadri Väling

Kohtuistungi sekretär

Annika Veissbach

Prokurör

Melissa Maalmets

Kohtuasja number

1-25-1657 (24259050942)

Taavis Vaha süüdistuses KarS § 121 lg 2 p 2, 3 järgi

kokkuleppemenetluses

Süüdistatav

Taavis Vaha

isikukood 38402216521, xxxx kodanik, elukoht xxxx;

viibimiskoht xxxx; xxxx, emakeel xxxx, töökoht: E

AS kuni 17.03.2025, kehtivad väärteo- ja

kriminaalkaristused puuduvad, kahtlustatavana kinni

peetud 03.11.-04.11.2024 ja 06.12.2024, s.o kokku 3

päeva, Viru Maakohtu 09.02.2025 määrusega

kohaldati tõkendit vahistamine alates 08.02.2025 kuni

08.04.2025

RESOLUTSIOON

Juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) § 248 lg 1 p-st 5 ja §-dest 249, 306, 311

ja 313, maakohus otsustas:

1. Tunnistada Taavis Vaha KarS § 121 lg 2 p 2, 3 järgi süüdi ja mõista talle karistuseks

1 aasta 10 kuud vangistust.

2. KarS § 68 lg 1 alusel arvata Taavis Vaha karistusaja hulka tema eelvangistuses

viibitud aeg 03.11.-04.11.2024 ja 06.12.2024, s.o 3 päeva ja lõplikult kuulub Taavis

Vahal kandmisele 1 aasta 9 kuud 27 päeva vangistust.

3. KarS § 74 lg 2 alusel kuulub mõistetud karistusest koheselt ärakandmisele 2 kuud

vangistust, lugedes karistuse kandmise alguseks Taavis Vaha kinnipidamise aeg

08.02.2025.

4. KarS § 74 lg-te 1 ja 3 alusel jätta ülejäänud karistuse osa, s.o 1 aasta 7 kuud 27 päeva

vangistust täitmisele pööramata, kui Taavis Vaha ei pane 2 aasta pikkuse katseaja

1-25-1657

jooksul toime uut kuritegu ja järgib KarS § 75 lg 1 p-des 1-6 ja lg 2 p-des 2, 5 ja 8

sätestatud kontrollnõudeid ja kohustusi. Taavis Vaha on kohustatud:

1) elama kohtu määratud alalises elukohas - xxxx;

2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda

registreerimisele;

3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma

kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti

territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;

5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu,- töö- või õppimiskoha

vahetamiseks;

6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja

väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks;

7) mitte tarvitama alkoholi;

8) alluma ettenähtud ravile, s.o registreerima end ühe nädala jooksul vabanemisest

vaimse tervise õe/psühhiaatri vastuvõtule alkoholi tarvitamise häire ulatuse

tuvastamiseks ja vajalike uuringute läbiviimiseks. Ravivajaduse ilmnemisel on Taavis

Vaha kohustatud alustama raviga spetsialisti poolt ettenähtud vormis ja ulatuses ning

esitama ravil käimise kohta tõend(id) kriminaalhooldusametnikule;

9) osalema kriminaalhooldusametniku poolt määratud sotsiaalprogrammis, mille

eesmärgiks on süüdistuses nimetatud või nendega sama liiki süütegude edasine

ärahoidmine.

5. KarS § 78 p 1 alusel arvestada katseaja kulgemist kohtuotsuse kuulutamisest, s.o

alates 01.04.2025. KarS §-s 75 sätestatud kontrollnõudeid ja kohustusi kohaldatakse

alates kohtuotsuse jõustumisest. Kontrollnõuete ja -kohustuste täitmine peatub

osaliselt täitmisele pööratud vangistuse kandmise ajaks.

6. Jätta Taavis Vahale kohaldatud tõkend - vahistamine muutmata kuni koheselt

ärakandmisele kuuluva karistuse ärakandmiseni ja seejärel tõkend tühistada.

7. Määrata Taavis Vaha käitumiskontrolli ajaks Tallinna Vangla Viru

kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratud kriminaalhooldaja järelevalve

alla.

8. KrMS § 175 lg 1 p 4, 9, § 179 lg 1 p 2 ja § 180 lg 1 alusel mõista Taavis Vahalt Eesti

Vabariigi kasuks välja

- kohtueelses menetluses osutatud riigi õigusabi kulud 688,69 eurot;

- sundraha 1329 eurot,

s.o kokku menetluskulud 2017,69 eurot.

9. KrMS § 180 lg 3 alusel võimaldada Taavis Vahal tasuda kriminaalmenetluse kulud

kokku summas 2017,69 eurot ositi 1 aasta jooksul, tasudes alates kohtuotsuse

jõustumisele järgnevast kuust esimesel kuul 169,69 eurot ning järgneval

üheteistkümnel kuul igakuiselt 168 eurot. Menetluskulude osamaksed tasuda Maksu- ja

Tolliameti arvelduskontole SEB Pank EE351010052031000004, Swedbank

EE522200221013264447, Luminor Bank EE401700017002872300 või LHV Pank

EE957700771001523585. Maksekorraldusele märkida viitenumber 99925700009918 ning

selgitus: „Taavis Vaha, 1-25-1657, kriminaalmenetluse kulud.“ Kui menetluskulude

1-25-1657

osamakse ei ole tähtajaks tasutud, pööratakse otsus tasumata osas täitmisele kohtutäituri

kaudu täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Edasikaebamise kord

Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale on õigus esitada kirjalikult

apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult

teatavakstegemisest ja seda seoses kriminaalmenetluse seadustiku 9. peatüki 2. jao või § 339

lõike 1 sätete rikkumisega.

Süüdistataval ja kaitsjal on õigus vaidlustada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsust

ringkonnakohtus ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on

karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest

mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

SÜÜDISTUS

Taavis Vaha süüdistatakse selles, et tema

-

03.11.2024 kella 01.12 paiku Xxxx omavahelise sõnavahetuse käigus võttis xxxx S. K.

(K.) käevartest kinni, pigistas tema käevarsi, tiris teda juustest ning lõi teda käega vastu

selga. Sellise käitumisega põhjustas Taavis Vaha S. K.e füüsilist valu, samuti jäid

kannatanu kätele pigistamisest punased laigud ning juustest tirimisega tuli kannatanul

juukseid peast;

-

06.12.2024 kella 01.17 paiku Xxxx omavahelise sõnavahetuse käigus haaras xxxx S. K.

vasakust käest, raputas teda, pigistas ning väänas tema kätt ja sõrmi ja näpistas teda

käevartest, samuti lõi teda käega vastu pead. Sellise käitumisega põhjustas Taavis Vaha S.

K.e füüsilist valu ja tervisekahjustuse s.o hematoomid ja kriimustused mõlemad käevarrel,

kriimustus vasaku käe sõrmel;

-

ajavahemikus 03.-07.02.2025, täpselt tuvastamata ajal, Xxxx lõi enda xxxx-aastast xxxx

M. S. (S.) korduvalt rusikaga parema jala reiepiirkonda, põhjustades sellega M. S.ele

füüsilist valu;

-

ajavahemikus 06.-08.02.2025 kell 00.38, täpselt tuvastamata aegadel, Xxxx lõi xxxx S.

K.it ühe korra rusikaga rindkerepiirkonda ja ühe korra rusikaga lõuapiirkonda vasakule

poole, samuti võttis xxxx S. K. randmetest kinni, pigistas ning väänas tema käsi. Sellise

käitumisega põhjustas Taavis Vaha S. K.e füüsilist valu ja tervisekahjustused, s.o

hematoomid rinnapiirkonnas ning randmetel.

Seega pani Taavis Vaha toime KarS § 121 lg 2 p 2, 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o

lähisuhtes oleva isiku korduva kehalise väärkohtlemise.

KOKKULEPPE SISU

Kooskõlas Taavis Vaha, tema kaitsja Karine Nersesjani ja abiprokurör Melissa Maalmetsa

vahel 26.03.2025 sõlmitud kokkuleppega taotleb prokurör kohtus Taavis Vaha

süüditunnistamist KarS § 121 lg 2 p 2, 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises ja

tema karistamist 1 aasta 10 kuu pikkuse vangistusega. KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja

hulka eelvangistuses viibitud 3 päeva, s.o 03.11.2024-04.11.2024; 06.12.2024. Ärakandmata

karistus on vangistus 1 aasta 9 kuud 27 päeva. KarS § 74 lg 2 alusel mõistetud karistus

vangistus 1 aasta 9 kuud 27 päeva pöörata täitmisele osaliselt. Koheselt kuulub ärakandmisele

2 kuud vangistust. KarS § 74 lg 1 ja 3 alusel jätta ülejäänud karistus, s.o 1 aasta 7 kuud 27

päeva vangistust, täitmisele pööramata, kui Taavis Vaha ei pane 2 aasta pikkuse katseaja

1-25-1657

jooksul toime uut kuritegu ja järgib KarS § 75 lg 1 p-des 1-6 sätestatud käitumiskontrolli

ajaks pandud kontrollnõudeid, nimelt Taavis Vaha on kohustatud:

1) elama kohtu määratud alalises elukohas - xxxx;

2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda

registreerimisele;

3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma

kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi

piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;

5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks;

6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja

väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

KarS § 75 lg 2 p 2 alusel kohustada Taavis Vaha katseajal mitte tarvitama alkoholi. KarS § 75

lg 2 p 5 alusel kohustada Taavis Vaha katseajal alluma ettenähtud ravile, s.o registreerima end

ühe nädala jooksul vabanemisest vaimse tervise õe/psühhiaatri vastuvõtule alkoholi

tarvitamise häire ulatuse tuvastamiseks ja vajalike uuringute läbiviimiseks. Ravivajaduse

ilmnemisel on Taavis Vaha kohustatud alustama raviga spetsialisti poolt ettenähtud vormis ja

ulatuses ning esitama ravil käimise kohta tõend(id) kriminaalhooldusametnikule. KarS § 75 lg

2 p 8 alusel kohustada Taavis Vaha katseajal osalema kriminaalhooldusametniku poolt

määratud sotsiaalprogrammis, mille eesmärgiks on süüdistuses nimetatud või nendega sama

liiki süütegude edasine ärahoidmine. Koheselt kandmisele kuuluva karistuse alguseks lugeda

Taavis Vaha kahtlustatavana kinnipidamine, s.o vahistamise alguse aeg 08.02.2025. KrMS §

130 lg 4¹ alusel kohaldada Taavis Vaha suhtes tõkendit vahistamine kuni kohtuotsuse

jõustumiseni või kuni karistuse ärakandmiseni, sõltuvalt sellest, milline asjaolu saabub varem.

Käesolevas kriminaalasjas on menetluskuludeks KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel kaitsjatasu

kohtueelses menetluses riigi õigusabi osutamise eest kokku summas 688,69 eurot (261,69+

87,84 + 43,92 + 75,64+ 131,76 + 87,84) ning KrMS § 175 lg 1 p 9 kohaselt süüdimõistva

kohtuotsusega kaasnev sundraha, mis KrMS § 179 lg 1 p 2 kohaselt on teise astme kuriteo

puhul 1,5 kuupalga alammäära, s.o 1329 eurot. KrMS § 180 lg 1, 3 alusel kohustub Taavis

Vaha hüvitama temalt väljamõistetud riigi nõude menetluskulude näol kogusummas 2017,69

eurot alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust ositi 1 aasta jooksul maakohtu otsuses

näidatud arvelduskontole (tasudes esimesel kuul 169,69 ja edaspidi 168 eurot kuus).

Tähtaegselt kohtu määratud menetluskulu osa tasumata jätmisel lugeda tähtaeg saabunuks

menetluskulu

tasumisele

tervikuna.

Kokkuleppe kohaselt otsustati KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel jätta elektroonilised andmekandjad,

s.o kuus DVD+R plaati kriminaalasja materjalide juurde.

01.04.2025 kohtuistungil jäi prokurör sõlmitud kokkuleppe juurde ja taotles kohtult

kohtuotsusega kokkuleppe kinnitamist. Süüdistatav avaldas, et nõustus vabatahtlikult

kokkuleppemenetluse kohaldamisega, saab sõlmitud kokkuleppest aru, nõustub kõigi

kokkuleppes kajastatud õiguslike järelmitega, kokkuleppe sõlmimisel väljendas oma tõelist

tahet ja soovib selle kinnitamist kohtu poolt.

MAAKOHTU PÕHJENDUSED JA SEISUKOHT

Kohus, olles tutvunud kohtuasja nr 1-25-1657 materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse

poolte arvamused, jõudis järeldusele, et süüdistatav on nõustunud vabatahtlikult

kokkuleppemenetlusega, on saanud aru kokkuleppe sisust ja selle sõlmimisel on ta

1-25-1657

väljendanud enda tõelist tahet. Kohtumenetluse pooled jäid kohtuistungil sõlmitud

kokkuleppe juurde, taotledes kohtult selle kohtuotsusega kinnitamist. Kohus leiab, et

kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid, järgitud on

kokkuleppemenetluse regulatsiooni. Süüdistatava tegu on õigesti kvalifitseeritud, mistõttu

tuleb Taavis Vaha KarS § 121 lg 2 p 2, 3 järgi süüdi tunnistada ja mõista talle kokkuleppes

kokku lepitud karistus. Kohtu hinnangul on taotletud karistus kooskõlas süüdistatava süü

suuruse ja karistuse mõistmise eesmärkidega.

KrMS § 245 lg 1 p 12 kohaselt on hüvitamisele kuuluvad menetluskulud

kokkuleppemenetluse esemeks. Kokkuleppest nähtuvalt on nende osas kokkulepe saavutatud.

Seega on sõlmitud kokkuleppega hõlmatud kõik kokkuleppe olulised osised.

/allkirjastatud digitaalselt/

Kadri Väling

Kohtunik