3-24-3082/8 · Tartu Ringkonnakohtu halduskolleegium

MÄÄRUS

Kohus

Tartu Ringkonnakohus

Kohtukoosseis

Tanel Saar

Määruse tegemise aeg ja koht

1. aprill 2025, Tartu

Haldusasja number

3-24-3082

Haldusasi

X.X.-i kaebus Tartu Vangla 10. oktoobri 2024. a

käskkirja nr 2-24/1-3/436 ja 8. novembri 2024. a

vaideotsuse nr 1-11/24/244-2 tühistamiseks

Menetluse alus ringkonnakohtus

X.X.-i määruskaebus Tartu Halduskohtu 20. märtsi

2025. a määruse resolutsiooni punktide 2 ja 4 peale

Asja läbivaatamine

Kirjalik menetlus

Menetlusosalised

Kaebaja X.X.

Vastustaja Tartu Vangla

RESOLUTSIOON

Tagastada X.X.-i määruskaebus Tartu Halduskohtu 20. märtsi 2025. a määruse

resolutsiooni punktide 2 ja 4 peale halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 207

lõike 2 ja § 207 lõike 3 punkti 1 alusel.

EDASIKAEBAMISE KORD

Määrus on lõplik (HKMS § 119 lg 1).

RINGKONNAKOHTU SELGITUS

1. Tartu Ringkonnakohtu hinnangul jättis Tartu Halduskohus 20. märtsi 2025. a määrusega

X.X.-i menetlusabi taotlused, kaebuse esitamisel riigilõivu tasumise kohtusest vabastamiseks

ja riigi õigusabi saamiseks, õiguspäraselt rahuldamata, põhjendades ja selgitades piisavalt

vastava otsustuse tegemise aluseks olevaid asjaolusid. Määruskaebuses esitatud väited ei anna

alust halduskohtu määruse tühistamiseks. Eeltoodu alusel peab ringkonnakohus võimalikuks

lahendada Tartu Halduskohtu 20. märtsi 2025. a määruse resolutsiooni punktide 2 ja 4

vaidlustamiseks esitatud määruskaebus käesoleva määruse resolutsioonis toodud õiguslikel

alustel ilma kirjeldava ja põhjendava osata.

2. Vastuseks määruskaebusele lisab ringkonnakohus järgmist. Halduskohus tuvastas õigesti,

et kaebaja riigilõivu tasumise kohustusest vabastamise majanduslikud eeldused on täidetud.

Kaebaja ei oma piisavalt rahalisi vahendeid kaebuse esitamisel nõutava riigilõivu tasumiseks.

Samas ei ole tuvastatud asjaolu alati menetlusabi taotluse rahuldamise aluseks. Menetlusabi

on põhjendatud anda juhul kui kaebusel on piisavad eduväljavaated, mida käesoleva kaebuse

puhul jaatada ei saa.

3. Kaebaja väljatoodud asjaolust, et ta saab vanglas kasutada arvutit iga päev kaks tundi, saab

järeldada, et kaebajale on tagatud e-toimikule juurdepääs. Lisaks väidab kaebaja, et ühe

dokumendi koostamisele võib kuluda terve päev kuus kuni kümme tundi, mis tähendab, et kui

kaebaja saab menetlustes osaleda kaks tundi päevas, kulub kaebajal ühe dokumendi

koostamiseks kolm kuni viis päeva. Eelnev väide ei ole asjakohane, kuna käesolevas

haldusasjas sai kaebaja halduskohtu 20. märtsi 2025. a määruse kätte samal päeval kell 19:15

ning esitas ringkonnakohtule määruskaebuse veel sama päeva õhtul, sealjuures paiknes

määruskaebus neljal leheküljel.

4. Kaebaja sai distsiplinaarkorras karistada kuna ta rikkus vangla kodukorda. Kaebaja ei

saanud karistada seetõttu, et tal ei ole vabu rahalisi vahendeid riigilõivu tasumiseks.

Riigilõivu tasumine kaebuse esitamisel on ette nähtud riigilõivuseaduse §-ga 60. Riigilõivu

tasumine on halduskohtu poolt kaebuse menetlusse võtmise eeltingimuseks ning sellega ei

kaebeõigust ülemääraselt. Kui kaebaja leiab, et ta ei ole distsiplinaarsüütegu toime pannud ja

soovib, et halduskohus menetleks tema kaebust, siis tuleb eelnevalt tasuda riigilõiv Tartu

Halduskohtu 20. märtsi 2025. a määruse punktis 7 antud juhiste järgi. Kaebuse esitamise eest

võib riigilõivu tasuda kaebaja asemel ka kolmas isik.

(allkirjastatud digitaalselt)