1-25-1333/6 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

1-25-1333

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Viru Maakohus

Otsuse tegemise aeg ja koht

1. aprill 2025, Narva kohtumaja

Kriminaalasja number

1-25-1333 (23240150087)

Kohtunik

Innokenti Menšikov

Kohtuistungi sekretär

Ilona Pudova

Tõlk

Aleksander Minin

Kriminaalasi

Jevgeni Strahhov süüdistuses KarS § 183 lg 1 järgi

kokkuleppemenetluses

Prokurör

Viru Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Eleri Kästik

Süüdistatav

Jevgeni Strahhov, isikukood 38302213712; Eesti kodakondsus;

elukoht xxx; xxx; emakeel vene keel; töökoht puudub; kehtivad

kriminaalkaristused puuduvad, kehtivaid väärteokaristusi 2;

kahtlustatavana kinnipeetud 16.12.2023 (1 päev)

määratud kaitsja Viktoria Ivanova (kohtumenetluses ei

osalenud)

RESOLUTSIOON

Juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku § 248 lg 1 p-st 5, §-st 249 ja §-dest 306, 311 ja 313

maakohus otsustas:

Tunnistada Jevgeni Strahhov süüdi KarS § 183 lg 1 sätestatud süüteo toimepanemises ja

mõista talle karistuseks vangistus 6 (kuus) kuud.

KarS § 68 lg 1 alusel arvata Jevgeni Strahhovi karistusaja hulka tema eelvangistuses

viibimise aeg 16.12.2023, s.o 1 (üks) päev ja lõplikuks ärakandmisele kuuluvaks karistuseks

mõista 5 (viis) kuud ja 29 (kakskümmend üheksa) päeva vangistust.

KarS § 73 lg-te 1 ja 3 kohaselt jätta mõistetud karistus Jevgeni Strahhovi suhtes täielikult

täitmisele pööramata, kui ta ei pane 1 (ühe) aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut

tahtlikku kuritegu. KarS § 78 p 1 alusel hakkab katseaeg kulgema käesoleva kohtuotsuse

kuulutamisest, s.t alates 01.04.2025.

Välja mõista Jevgeni Strahhovilt KrMS § 180 lg 1, § 175 lg 1 p 4, 3, 9 ja § 179 lg 1 p 2 alusel

riigi tuludesse sundraha 1329 eurot, riigi õigusabi tasu kohtueelses menetluses 263,52 eurot

ja narkootilise aine ekspertiisi kulu (akt nr xxx, 02.02.24) 1072 eurot,

1-25-1333

DNA-ekspertiisi kulu (akt nr xxx, 17.01.24) 2100 eurot ning tulirelvaekspertiisi kulu (akt

nr xxx, 07.08.24) 672 eurot.

KrMS § 180 lg 3 alusel jätta narkootilise aine ekspertiisi kulu (akt nr xxx, 21.02.24) 1876

eurot riigi kanda.

KrMS § 180 lg 3 alusel võimaldada Jevgeni Strahhovil tasuda menetluskulud kokku

summas 5436,52 eurot ositi 12 kuu jooksul, tasudes alates kohtuotsuse jõustumisele

järgnevast kuust üheteistkümnel kuul 453 eurot ja kaheteistkümnendal kuul 453,52 eurot.

Menetluskulude osamaksed tasuda Maksu- ja Tolliameti arvelduskontole SEB Pank

EE351010052031000004 või Swedbank EE522200221013264447 või Luminor Bank

EE401700017002872300 või LHV Pank EE957700771001523585 viitenumbriga xxx ning

selgitusega: „Jevgeni Strahhov, 1-25-1333, menetluskulu osamakse“. Kui rahalised nõuded pole

täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded kohtutäiturile täitemenetlusse

täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel hävitada peale kohtuotsuse jõustumist asitõendid, mis asuvad Narva

politseijaoskonna asitõendite hoidlas: minigrip kott, tabletiblister, süstal, minigrip kotid 2 tk,

tabletiblister, tabletipurgid „Orfiril“ 2 tk, milles tabletid (akt nr xxx, tl 164) ning oranži värvi

pesukauss, purgid 49 tk, süstlad 6 tk, klaaskolb valge kristalse ainega, keemiline kirjandus,

paberist tehtud postipakend, puuteproovid 14 tk (akt nr xx, tl 165).

Narkootilise aine ekspertiisidest järele jäänud narkootilised ja psühhotroopsed ained

konfiskeerida KarS § 83 lg 4 ja § 191 alusel ning jätta NPALS § 7 lg 3 alusel EKEI käsutusse.

KrMS 126 lg 3 p 1 alusel jätta kriminaalasja materjalide juurde 5 CD-plaati.

KrMS 126 lg 3 p 4 alusel hävitada peale kohtuotsuse jõustumist digitaalsete andmekandjate

koopiafailid ja jäädvustatud fotod, mis asuvad Politsei- ja Piirivalveameti andmehoidlas.

Edasikaebamise kord

Otsuse peale on õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul seoses

kriminaalmenetluse seadustiku 9. peatüki 2. jao või § 339 lõike 1 sätete rikkumisega.

Süüdistataval ja kaitsjal on apellatsiooniõigus ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole

kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on

kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1. Jevgeni Strahhovi süüdistatakse selles, et tema käitles ebaseaduslikult eeluurimisel

tuvastamata ajast, kuid hiljemalt alates aastast 2022 kuni 15.12.2023 Narva linnas narkootilist

ainet amfetamiini, mida andis ebaseaduslikult eeluurimisel tuvastatud ja tuvastamata isikutele.

Jevgeni Strahhov omandas aastast 2022 kuni 15.12.2023, mil ta politseiametnike poolt kinni

peeti, tahtlikult tuvastamata asjaoludel ja tuvastamata isiku(te)lt narkootilist ainet amfetamiini,

mida valdas ja hoidis enda juures ja enda elukohas aadressil xxx, kus pakendas, kaalus, jagas

aine doosideks ning seejärel andis tasu eest ja/või tasuta narkootilist ainet edasi erinevatele

isikutele. Nimelt andis Jevgeni Strahhov tasu eest hinnaga 20 eurot 1 grammi amfetamiini eest

ja/või tasuta ajavahemikul 2022 kuni 15.12.2023 Narva linnas vähemalt viiel korral narkootilist

ainet amfetamiini D B . Samuti andis Jevgeni Strahhov tasu eest 2023. aasta jooksul Narva

linnas narkootilist ainet amfetamiini P P ning ajavahemikul 01.12.2023 kuni 15.12.2023

vähemalt ühel korral D J . 15.12.2023 avastati ja võeti ära Jevgeni Strahhovi elukohas aadressil

1-25-1333

xxx teostatud läbiotsimise käigus 0,463 grammi amfetamiini (ekspertiisiakt nr xxx), samuti

narkootiliste ainete käitlemiseks kasutatavad erinevad esemed.

Narkootiliste ja psühhotroopsete ning nende lähteainete seaduse § 3 lg 1 järgi on narkootiliste

ainete käitlemine keelatud, välja arvatud meditsiinilisel või teaduslikul eesmärgil ning

narkootiliste ainetega seotud kuritegude ennetamiseks, avastamiseks ning tõkestamiseks või

nimetatud seaduses ettenähtud õppeotstarbel kasutamise eesmärgil. Vastavalt narkootiliste ja

psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse § 2 punktile 3 on käitlemine narkootiliste

ja psühhotroopsete ainete või lähteainete omamine, valdamine, vahendamine, nende tarbimine,

kasvatamine, korjamine, valmistamine, tootmine, töötlemine, pakkimine, säilitamine, hoidmine,

laadimine, vedu, sisse- ja väljavedu, transiidi tolliprotseduuri rakendamine (edaspidi transiit),

tasu eest või tasuta tarnimine kolmandale isikule. Amfetamiin kuulub narkootiliste ja

psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse § 31 lõike 1 ja § 4 lõike 15 alusel

kehtestatud ja sotsiaalministri 18. mai 2005 määrusega nr 73 vastu võetud „Narkootiliste ja

psühhotroopsete ainete nimekirjad ning nende ainete meditsiinilisel ja teaduslikul eesmärgil

käitlemine lisa 1 narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ja ainerühmade I nimekirja. Vastavalt

narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse § 31 lg 3 loetakse

narkootilise aine suureks koguseks aine kogus, millest piisab joobe tekitamiseks kümnele

inimesele. Narkootilise aine amfetamiini puhul piisab kümnele inimesele joobe tekitamiseks 1,3

grammist (vastavalt Eesti Kohtuekspertiisi Instituudi kohtutoksikoloogiaekspertide arvamusele

ning toetudes ÜRO Narkomaania ja Kuritegevuse Büroo üldtuntud konventsioonidele ja

andmetele).

Seega süüdistatakse Jevgeni Strahhovit KarS § 183 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo

toimepanemises, s.o narkootilise aine väikeses koguses ebaseaduslikus käitlemises.

2. Kooskõlas Jevgeni Strahhovi, tema kaitsja Viktoria Ivanova ja Viru Ringkonnaprokuratuuri

prokurör Eleri Kästik vahel sõlmitud kokkuleppega taotleb prokurör kohtus KarS § 183 lg 1 järgi

kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest süüdistatavale karistuseks 6 kuud vangistust.

Karistusaja hulka arvata Jevgeni Strahhovi poolt eelvangistuses viibitud üks päev. Ärakandmata

karistus on 5 kuud ja 29 päeva vangistust. Juhindudes KarS § 73 lg-st 1 ja 3 määrata, et

mõistetud vangistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui süüdimõistetu ei pane 1 aasta pikkuse

katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Narkootilise aine ekspertiisi kulu (akt nr xxx)

summas 1876 eurot (tl 84) jätta riigi kanda. Kooskõlas KrMS § 180 kuuluvad süüdimõistva

kohtuotsuse korral Jevgeni Strahhovilt riigituludesse väljamõistmisele järgmised menetluskulud:

sundraha 1,5 palga alamäära ulatuses, s.o 1329 eurot, narkootilise aine ekspertiisi kulu (akt nr

xxx) summas 1072 eurot (tl 50), DNA-ekspertiisi kulu (akt nr xxx) summas 2100 eurot (tl 58),

tulirelvaekspertiisi kulu (akt nr xxx) summas 672 eurot (tl 150) ja määratud kaitsja tasu summas

263,52 eurot. Menetluskulud summas 5436,52 eurot kuuluvad hüvitamisele ositi 12 kuu jooksul

alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust, s.o üksteist kuud 453 eurot ja

kaheteistkümnendal kuul 453,52 eurot.

2. Kohtuistungil avaldas Jevgeni Strahhov, et saab sõlmitud kokkuleppest aru, nõustub

kokkuleppega, andis vabatahtlikult nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks ning

kokkuleppe sõlmimisel avaldas oma tõelist tahet. Menetluskulude tasumise tähtaeg ja tingimused

on arusaadavad.

3. Prokurör toetas sõlmitud kokkulepet, taotledes kohtult selle kohtuotsusega kinnitamist.

1-25-1333

MAAKOHTU SEISUKOHT JA PÕHJENDUSED

4. Olles tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte

arvamused, on kohus seisukohal, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja kokkuleppe

sõlmimine vastab tema tõelisele tahtele. Kohtumenetluse pooled jäid kohtuistungil sõlmitud

kokkuleppe juurde, taotledes kohtult selle kohtuotsusega kinnitamist. Kohus leiab, et

kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kriminaalasja

menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse regulatsiooni. Kriminaalasjas kogutud tõendid

annavad aluse mõista Jevgeni Strahhov süüdi KarS § 183 lg 1 järgi ning mõista talle

kokkuleppekohane karistus. Taotletud karistus vastab süüdistatava süü suurusele ning karistuse

eesmärkidele.

Hinnates menetluskuludega seonduvat, siis märgib kohus, et KrMS § 245 lg 1 p 12 kohaselt on

otsustus hüvitamisele kuuluvate menetluskulude kohta kokkuleppemenetluse esemeks ning

kokkuleppest nähtuvalt on selles osas ka kokkulepe saavutatud. Seega on sõlmitud kokkuleppega

hõlmatud kõik kokkuleppe olulised osised ning kohtul puudub vajadus ja õiguslik alus toodu

osas täiendava seisukoha kujundamiseks.

5. Kohus teeb kohtuotsuse tuvastatud asjaolude, tõendite ja karistuse määramise motiivide alusel

ning juhindudes KrMS § 248-249.

(allkirjastatud digitaalselt)

Innokenti Menšikov

Kohtunik