2-23-140426/9 · Pärnu Maakohus Haapsalu kohtumaja Kärdlas

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Tagaseljaotsus

Kohus

Pärnu Maakohus

Kohtunik

Ruth Sild

Kohtujurist

Krista Kruusa

Otsuse tegemise aeg ja koht

31. märts 2025, Kärdla

Tsiviilasja number

2-23-140426

Tsiviilasi

Aktsiaselts PlusPlus Capital hagi R.K vastu

võlgnevuse väljamõistmiseks

Tsiviilasja hind

241,98 eurot

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja

Aktsiaselts PlusPlus Capital, registrikood

11919806; lepinguline esindaja Silver Eensaar, e-post

XXX;

Kostja R.K, isikukood XXX, e-posti aadress XXX.

RESOLUTSIOON

1. Võtta vastu Aktsiaselts PlusPlus Capital poolt hagist loobumine intressinõudest

summas 7,89 eurot, sissenõudmisega seotud kulude nõudest summas 25 eurot, hagi

esitamise seisuga sissenõutavaks muutunud viivisest summas 20,89 eurot ja edasiulatuva

viivise nõudest ning lõpetada nimetatud osas tsiviilasja menetlus.

2. Rahuldada osaliselt Aktsiaselts PlusPlus Capital hagi R.K vastu tagaseljaotsusega

TsMS § 407 lg 1 alusel.

2.1.

Välja mõista kostjalt R.K-lt hageja Aktsiaselts PlusPlus Capital kasuks VÕS § 108

lg 1 alusel (Tele2 Eesti AS ja kostja vahel 04.11.2020 sõlmitud järelmaksulepingust nr XXX

tulenevalt) põhivõlgnevus summas 71,24 eurot.

3. Jätta rahuldamata hageja Aktsiaselts PlusPlus Capital nõue põhivõlgnevuse osas

summas 96,79 eurot.

4. Jätta tsiviilasja menetluskulud hagist loobumise ja põhinõude rahuldamata jätmise

osas proportsioonis, s.o 67,88% hageja Aktsiaselts PlusPlus Capital kanda ja hagi

rahuldatud osas, s.o 32,12% kostja R.K kanda.

5. Määrata hageja Aktsiaselts PlusPlus Capital põhjendatud menetluskuludeks 360 eurot,

s.o tasutud riigilõiv summas 100 eurot, maksekäsu kiirmenetluse kulu 20 eurot ja

õigusabikulud summas 240 eurot (sh käibemaks).

6. Välja mõista kostjalt R.K-lt hageja Aktsiaselts PlusPlus Capital kasuks hageja

põhjendatud menetluskulud summas 115,63 eurot.

7.Menetluskuludelt tuleb R.K-l tasuda Aktsiaseltsile PlusPlus Capital menetluskulude

suurust kindlakstegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist võlaõigusseaduse

§ 113 lg 1 teises lauses ettenähtud ulatuses,

s.o Euroopa Keskpanga

põhirefinantseerimisoperatsioonidele kohaldatav viimane intressimäär enne iga aasta 1. jaanuari

ja 1. juulit, millele lisandub kaheksa protsenti aastas.

8. Tunnistada otsus tagatiseta viivitamata täidetavaks.

9. Saata kohtuotsus menetlusosalistele.

Edasikaebamise kord

Hageja, kelle avalduse alusel on tehtud tagaseljaotsus või kelle avaldust kostja vastu

tagaseljaotsuse tegemiseks ei rahuldata ja jäetakse tema hagi rahuldamata, võib esitada otsuse

peale apellatsioonkaebuse (TsMS § 420 lg 1). Apellatsioonkaebus esitatakse Tallinna

Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie

kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest (TsMS § 632 lg 1).

Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist

istungil.

Kostja võib asjas menetluse taastamiseks esitada kohtule kaja avalduse tagaseljaotsuse

kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib

kostja esitada kaja 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle

täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Kostjal tuleb kaja esitamisel lisada kõik asja

ettevalmistamise lõpule viimiseks vajalik, sh TsMS § 394 nõuetele vastav kirjalik vastus hagile

(TsMS § 415-416).

Kajalt tasutakse riigilõiv, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100

eurot ja mitte rohkem kui 2100 eurot. (RLS § 59 lg 19) Riigilõiv tasuda Rahandusministeeriumi

arveldusarvele SEB Pank – a/a EE571010220229377229; Swedbank – a/a

EE062200221059223099, Luminor Bank – a/a EE221700017003510302 või LHV Pank - a/a

EE567700771003819792, Maksekorralduse selgituseks märkida: kohustatud isiku nimi,

kohtuasja number, makse liik.

Selgitus menetlusabi taotlejale

Kui menetlusosaline taotleb menetlusabi, peab ta seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema

tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama

kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise

puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku

tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud

põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist

(TsMS § 187 lg 6).

Kohtuotsuse kirjeldav osa

1. Aktsiaselts PlusPlus Capital esitas 04.10.2023 Pärnu Maakohtule maksekäsu

kiirmenetluse avalduse võlgnikult 247,44 euro saamiseks. Kohus tegi 09.10.2023 võlgnikule

makseettepaneku, mida ei õnnestunud mõistliku aja jooksul kätte toimetada. Eelnevast

tulenevalt maksekäsu kiirmenetlus lõpetati ja nõue anti 06.11.2023 üle hagimenetlusse Harju

Maakohtule. Harju Maakohus edastas hagi kohtualluvusel 05.12.2023 Pärnu Maakohtule.

Aktsiaselts PlusPlus Capital esitas 22.11.2023 hagiavalduse kostja R.K vastu võlgnevuse

väljamõistmiseks.

Nõue tuleneb Tele2 Eesti AS ja kostja vahel 04.11.2020 sõlmitud liitumislepingust nr XXX ja

selle lisast järelmaksulepingust.

Kostjale võimaldati osta kaupa, s.o OnePlus 8T 128GB maksumusega 599 eurot. Kostja ei ole

täitnud kohustust tasuda tagasimakseid vastavalt lepingus sätestatule alates 01.06.2022

osamaksest. Järelmaksu tasumiseks viimase osamakse tähtaeg oli novembris 2022.

Kuna kostja laenuandjale korrektselt krediiti ei tagastanud, saatis Tele2 Eesti AS kostjale

26.09.2022 kirjaga lepingu ülesütlemise hoiatuse, milles määras kostjale võlgnevuse tasumiseks

täiendava tähtaja. Kuna viimane osamakse tähtaeg saabus novembris 2022, millega ühtlasi ka

kogu võlgnevus sissenõutavaks muutus, ei pidanud Tele2 Eesti AS lepingu üles ütlema.

22.12.2022 loovutas võlausaldaja nõude hagejale Aktsiaselts PlusPlus Capital ja saatis vastava

teate ülesöeldu lepingu osas kostjale.

Hageja palub kostjalt välja mõista lepingust nr XXX ja selle lisaks olevast järelmaksulepingust

põhinõude võlgnevuse summas 168,03 eurot, intressi võlgnevuse summas 7,89 eurot,

sissenõudmiskulud summas 25 eurot, hagi esitamise seisuga sissenõutavaks muutunud viivised

summas 20,89 eurot ja edasiulatuva viivise alates hagi esitamisest, põhinõudelt kuni selle

tasumiseni, VÕS § 113 lõike 1 teises lauses sätestatud määras.

Hageja palub menetluskulud jätta kostja kanda ning kostjalt välja mõista hageja kasuks hageja

menetluskulud kokku summas 540 eurot, s.o hageja poolt tasutud riigilõiv summas 100 eurot,

maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamise kulu 20 eurot ja hageja õigusabikulud summas 420

eurot.

2.

14.03.2024 määrusega võttis kohus hagiavalduse menetlusse ja kohustas kostjat esitama

kirjaliku vastuse hagiavaldusele 14 päeva jooksul arvates menetlusse võtmise määruse ja

hagimaterjalide kättesaamisest.

Kostjale toimetas kohus hagimaterjalid ja menetlusse võtmise määruse kätte TsMS § 3141 lg-tes

1-3 alusel 23.04.2024 /dtl 133/. Kostja kirjaliku vastuse esitamise tähtaeg oli 07.05.2024. Kostja

ei ole kohtule esitanud kirjalikku vastust hagiavaldusele, seega loetakse hageja faktiväited kostja

poolt omaks võetuks TsMS § 407 lg 1 alusel.

Kohus küsis 28.02.2025 kohtunõudega hagejalt vastutustundliku laenamise põhimõtte järgimise

osas täiendavalt selgitusi ja tõendeid.

17.03.2025 vastuses kohtunõudele loobub hageja intresside, sissenõudmiskulude,

sissenõutavaks muutunud viiviste ja edasiulatuva viivise nõudest. Tulenevalt sellest, et hagejal

ei ole võimalik esitada kohtule täiendavaid andmeid laenuandja poolt vastutustundliku

laenamise põhimõtte järgimise kontrollimiseks, arvestab hageja kostja tagasimaksed põhiosa

katteks ning palub kohtul kostjalt välja mõista põhiosa jääk summas 71,24 eurot.

3. Kohus lahendab käesoleva tagaseljaotsusega hageja taotluse hagist osaliseks

loobumiseks ning võtab hageja loobumise resolutsiooniga vastu. Loobutud osas lõpetab kohus

menetluse. Tulenevalt sellest, et hagejal ei ole võimalik täiendavaid andmeid esitada, mille

põhjal kohus saaks kontrollida laenuandja poolt vastutustundliku laenamise põhimõtet, rahuldab

kohus tagaseljaotsusega hageja korrigeeritud põhinõude võlgnevuse osas hagi summas 71,24

eurot.

4. TsMS § 173 lg 1 kohaselt märgib asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse

menetlusosaliste vahel kohtuotsuses.

4.1.

Hageja on hagiavaldusega palunud kostjalt välja mõista hageja õigusabikulu summas

350 eurot (ilma käibemaksuta), mille kohaselt on dokumentide komplekteerimisele ja

analüüsimisele, hagiavalduse koostamisele ja esitamisele kulunud 3,5 tundi. Hageja tunnihinne

on 100 eurot ilma käibemaksuta.

4.2.

TsMS § 174 lg 10 järgi menetluskuludelt arvestatava käibemaksu hüvitamiseks peab

menetlusosaline kinnitama, et ta ei ole käibemaksukohustuslane või ei saa muul põhjusel

tekkinud kuludelt käibemaksu tagasi arvestada. Hageja taotleb menetluskulude väljamõistmisel

võtta arvesse, et hageja on piiratud käibemaksukohustuslane ning ei saa õigusabilt tasutud

käibemaksu sisendkäibemaksuna maha arvestada /dtl 78/.

4.3.

Kohus leiab, kuna käesoleva tsiviilasja näol ei ole tegemist keeruka menetlusega vaid

hagiga, milliseid esitab hageja oma põhitegevuses igapäevaselt, hagimaterjalid ei ole sisult

keerukad ega mahukad, samuti ei ole kostja hagiavaldusele vastuväidet esitanud ning

kohtuistungit pole toimunud, siis ei ole õigusabikulud summas 350 eurot põhjendatud. Kohus

peab põhjendatuks dokumentide komplekteerimisele ja analüüsimisele, hagiavalduse

koostamisele ja esitamisele kulunud ajaks 2 tundi. Arvestades vaidluse keerukust ja mahtu, on

põhjendatud esindustasu 100 eurot (ilma käibemaksuta). Menetluskulude väljamõistmisel tuleb

kostja kanda jätta üksnes vajalikud kulud.

Arvestades eeltoodut peab kohus põhjendatuks esinduskulusid kokku 2 tunni ulatuses

tunnihindega 100 eurot tunnis, s.o kokku 240 eurot koos menetluskulude arve kuupäeva aegse

käibemaksuga.

4.4.

Hageja on taotlenud ka menetluskulu, milleks on hageja tasutud riigilõiv summas 100

eurot ja maksekäsu kiirmenetluse kulu 20 eurot, väljamõistmist. Kohus leiab, et põhjendatud ja

vajalikuks kuluks on hagi esitamisel tasutud riigilõiv, kuna riigilõivu tasumine on nõude

esitamise vältimatu eeltingimus ning maksekäsu kiirmenetluse avalduse tasu vastab TsMS §-s

4842 sätestatule.

4.5.

Hageja nõude osas, milles hageja loobub jäävad menetluskulud vastavas propotsioonis

hageja enda kanda TsMS § 168 lg 2 alusel. TsMS § 168 lg-tes 3-5 nimetatud asjaolusid ei

esine. Hageja korrigeeris põhinõuet ning palub kostjalt välja mõista ümberarvestuse järgi

põhinõude summas 71,24 eurot. Seega kohus rahuldab hageja nõude põhivõlgnevuse osas

summas 71,24 eurot ja jätab rahuldamata põhivõlgnevuse summas 96,79 eurot. Rahuldamata

nõude osas jäävad menetluskulud hageja kanda TsMS § 163 lg 1 alusel.

Hageja esitas kohtule nõude kostjalt välja mõista 221,81 eurot (s.o põhinõue summas 168,03

eurot, intressid summas 7,89 eurot, sissenõudmiskulud summas 25 eurot, sissenõutavaks

muutunud viivised summas 20,89 eurot ja edasiulatuv viivis). Hageja loobus intresside nõudest,

sissenõudmiskulude nõudest, sissenõutavaks muutunud viiviste nõudest ja edasiulatuva viivise

nõudest, s.o loobutud nõude summa on 53,78 eurot. Kohus jättis hageja ümberarvestusest

tulenevalt rahuldamata põhivõlgnevuse summas 96,79 eurot. Seega nõude summas 150,57 euro

osas jäävad menetluskulud hageja enda kanda.

Kuna hageja esialgne nõue kostja vastu oli summas 221,81 eurot ja hageja kanda jäävad

menetluskulud 150,57 euro nõude osas, jääb hageja kanda menetluskulud propotsioonis

67,88%. Seega kostjalt tuleb välja mõista hageja menetluskulud 32,12%.

Eeltoodust tulenevalt tuleb kostjalt välja mõista hageja põhjendatud menetluskulud summas

115,63 eurot.

5. Kohus rahuldab hageja taotluse menetluskuludelt viisise välja mõistmiseks alates

menetluskulude suurust kindlaks tegeva lahendi jõustumisest kuni kohase täitmiseni VÕS § 113

lg 1 teises lauses sätestatud ulatuses TsMS § 177 lg 4 alusel.

6. TsMS § 444 lg 3 alusel teeb kohus käesolevas tsiviilasjas tagaseljaotsuse ilma

põhjendava osata. TsMS § 468 lg 1 p 2 alusel tunnistab kohus tagaseljaotsuse omal algatusel

tagatiseta viivitamata täidetavaks.

(allkirjastatud digitaalselt)

Ruth Sild

kohtunik