4-25-1008/4 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

Väärteoasi 4-25-

1008

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Harju Maakohus

Määruse tegemise aeg ja koht

31. märtsil 2025, Tallinn

Väärteoasja number

4-25-1008

Kohtunik

Liina Pohlak

Väärteoasi

I S kaebus kohtuvälise menetleja otsusele väärteoasjas

Menetlustoiming

kaebuse läbi vaatamata jätmine

RESOLUTSIOON

juhindudes VTMS § 118 lg 2 p 3, § 193, kohus

määras:

Jätta I Si kaebus kohtuvälise menetleja 27.02.2025 üldmenetluse otsusele läbi vaatamata.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Harju Maakohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil

kohtumenetluse pool või menetlusväline isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada

saama.

Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused

Harju Maakohtusse saabus 16.03.2025 I Si kaebus väärteoasjas.

Kohus, kontrollides eelmenetluse käigus esitatud kaebust, lähtudes väärteomenetluse seadustiku §-s

117 esitatud nõuetest, leidis, et I Si esitatud kaebus ei vasta VTMS § 115 esitatud nõuetele ning jättis

18.03.2025 määrusega kaebuse käiguta ning andis kaebuses esinevate puuduste kõrvaldamiseks aega

10 päeva arvates määruse kättesaamisest. Määruses oli märgitud, et kaebuses ei ole kirjas isiku

elukoha aadressi, telefoninumbrit ja e-posti aadressi, otsuse teinud kohtuvälise menetleja nimetust ja

aadressi, kohtuvälise menetleja otsuse numbrit ja tõendeid, mida kaebuse esitanud isiku taotlusel on

vaja kohtus uurida. Samuti ei ole kaebusele lisatud kaevatava otsuse koopiat. Kaebusest ei selgu, kas

isik soovib vaidlustada üksnes karistust või otsust tervikuna.

Ühtlasi selgitati kohtumääruses puuduste kõrvaldamata jätmise tagajärgi, sh seda, et kohus jätab

kaebuse läbi vaatamata, kui puudusi määratud tähtaja jooksul ei kõrvaldata.

Kohus tegi 18.03.2025 I Sile määruse kätte toimetatavaks Kohtute Infosüsteemi kaudu. Kohtute

Infosüsteemist nähtub, et I Sile on viidatud määrus kätte toimetatud 18.03.2025 kell 09.53 KÄPO

(kättetoimetamisportaali) kaudu.

Väärteomenetluse seadustiku (VTMS) § 118 lg 2 p 3 järgi teeb maakohtunik kaebuse läbi vaatamata

jätmise kohta määruse, kui kaebuse esitanud isik ei ole VTMS § 118 lg-s 1 ettenähtud korras määratud

tähtaja jooksul kõrvaldanud kaebuses esinenud puudusi.

Menetledes väärteoasja kohtuvälise menetleja otsuse peale esitatud kaebuse alusel, ei kontrolli

maakohus üksnes kohtuvälise menetleja tegevuse õiguspärasust väärteoasja lahendamisel, vaid

tulenevalt VTMS § 123 lg-st 2 arutab väärteoasja täies ulatuses, sõltumata esitatud kaebuse piiridest

ning kontrollides kohtuvälise menetleja otsuse tegemise aluseks olnud faktilisi ja ka õiguslikke

asjaolusid. Selleks, et kohus saaks täita VTMS § 123 lg-st 2 tulenevat kohustust, peab kaebuse esitaja

esitama kohtule nõuetele vastava kaebuse.

Kohus jättis I Si esitatud kaebuse 18.03.2025 käiguta, kuna see ei vastanud VTMS §-s 115 esitatud

nõuetele. Kohus juhtis 18.03.2025 määruses I Si tähelepanu VTMS §-le 115, mis sätestab nõuded

kohtuvälise menetleja otsuse peale esitatavale kaebusele ning selgitas millised andmed peavad

kaebuses olema kajastatud. Vaatamata kohtu 18.03.2025 määruses toodud selgitustele, millised on

nõuded esitatavale kaebusele, menetlusalune isik vastavaid puudusi ei kõrvaldanud ega ole taotlenud

ka tähtaja pikendamist puuduste kõrvaldamiseks. I S on käiguta jätmise määruse kätte saanud

18.03.2025 ning ta oli ühtlasi teadlik kaebuses esinenud puudustest ja nende kõrvaldamata jätmise

tagajärgedest. Järelikult pidi ta kõrvaldama kaebuses esinevad puudused hiljemalt 28.03.2025 kui

saabus temale puuduste kõrvaldamiseks antud 10-päevane tähtaeg, kuid 31.04.2025 seisuga ei ole I S

kaebuses esinenud puuduseid kõrvaldanud.

Kohus leiab, et kuna I S ei kõrvaldanud kaebuses esinenud puudusi kohtu määratud tähtajaks, tuleb I Si

kaebus kohtuvälise menetleja otsuse peale jätta läbi vaatamata.

Eeltoodust tulenevalt ja juhindudes VTMS § 118 lg 2 p-st 3 jätab maakohus kaebuse läbi vaatamata.

Liina Pohlak

kohtunik