1-10-11050/44 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

1 (3)

Kriminaalasi nr 1-10-11050

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Viru Maakohus

Määruse tegemise aeg ja koht

04.11.2011. a. Narva kohtumaja

Kriminaalasja number

1-10-11050 (10240101968, 10240103622)

Kohtunik

Larissa Prokopenko

Kriminaalasi

Alexander Romanov`i, U.S-i, L.G

süüdistuses KarS § 266 lg 2 p 3 järgi, Ruslan

A.T süüdistuses KarS § 266 lg 2 p 1, 3 järgi,

Viktor F.S-i süüdistuses KarS § 266 lg 2 p 3, §

199 lg 2 p 4,5,7 järgi, F.S-i süüdistuses

KarS § 199 lg 2 p 5,7 järgi, lühimenetluse korras

Menetlustoiming

Kohtuotsuse täpsustamine

RESOLUTSIOON

Viru Maakohtu Narva kohtumaja 04.11.2011.a kohtuotsuse resolutiivosas teha järgmised muudatused: L.G-le mõistetud vangistuse alguseks lugeda 21.09.2011.a. Ülejäänud osas Viru Maakohtu Narva kohtumaja 04.11.2011.a kohtuotsuse resolutsioon jääb muutmata. Määrus saata teadmiseks kõikidele isikutele, kellele väljastati kohtuotsuse koopia.

Edasikaebamise kord

Määrusele saab 10 päeva jooksul esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu Narva kohtumaja kaudu.

TAOTLUSE SISU JA MENETLUSE KÄIK

Viru Maakohtu 04.11.2011.a otsusega kriminaalasjas nr 1-10-11050 tunnistati Alexander Romanov süüdi KarS § 266 lg 2 p 3 järgi ja karistuseks mõisteti 2 (kaks) kuud vangistust,

2 (3) KrMS § 238 lg 2 alusel vähendati mõistetud karistust ühe kolmandiku võrra ja karistati vangistusega 1 (üks) kuu 10 päeva. Kohaldati KarS § 74 lg 1,75 lg 1 ja määrati katseajaks 18 kuud. Tunnistati U.S süüdi KarS § 266 lg 2 p 3 järgi ja karistuseks mõisteti 2 (kaks) kuud vangistust, KrMS § 238 lg 2 alusel vähendati mõistetud karistust ühe kolmandiku võrra ja karistati vangistusega 1 (üks) kuu 10 päeva. KarS § 65 lg 1, § 64 lg 1 alusel liideti antud otsusega mõistetud karistus Viru Maakohtu Narva kohtumaja 26.05.2011.a kohtuotsuse alusel mõistetud karistusega – 5 (viis) kuud ja 27 päeva vangistust ja mõisteti U.S-ile liitkaristuseks, lugedes kergem karistus kaetuks raskeima karistusega, 5 (viis) kuud ja 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust. Kohaldati KarS § 74 lg 1,75 lg 1 ja määrati katseajaks 18 kuud.

Tunnistati

süüdi KarS § 266 lg 2 p 3 järgi ja karistuseks mõisteti 2 (kaks)

L.G

kuud vangistust, KrMS § 238 lg 2 alusel vähendati mõistetud karistust ühe kolmandiku võrra ja karistati vangistusega 1 (üks) kuu 10 päeva. Arvati KarS § 68 lg 1 alusel eelvangistuses viibitud aeg alates 01.05.2010.a kuni 03.05.2010.a, s.o 3 (kolm) päeva L.G karistusaja hulka ja mõisteti L.G-le lõplikult ärakandmisele 1 (üks) kuu ja 7 (seitse) päeva vangistust. KarS § 65 lg 1, § 64 lg 1 alusel liideti antud otsusega mõistetud karistus Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja 14.05.2010.a kohtuotsuse alusel mõistetud karistusega – 1 (üks) kuu ja 8 päeva vangistust, Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja 19.01.2011.a kohtuotsuse alusel mõistetud karistusega – 5 (viis) kuud vangistust, Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja 19.10.2011.a kohtuotsuse alusel mõistetud karistusega – 2

(kaks) kuud ja 26 päeva vangistust, ja mõisteti L.G-le liitkaristuseks, üksikkaristustest raskeima suurendamise teel, 10 (kümme) kuud vangistust. Arvati liitkaristusest maha Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja 14.05.2010.a kohtuotsuse järgi täielikult ärakantud karistus – 1 (üks) kuu ja 8 päeva vangistust ning Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja 19.01.2011.a kohtuotsuse järgi täielikult ärakantud karistus – 5 (viis) kuud vangistust. Ärakandmisele kuulub 3 (kolm) kuud ja 22 (kakskümmend kaks) päeva vangistust. Karistusaeg arvestati alates 19.10.2011.a. Tunnistati A.T süüdi KarS § 266 lg 2 p 3 järgi ja karistuseks mõisteti 2 (kaks) kuud vangistust, KrMS § 238 lg 2 alusel vähendati mõistetud karistust ühe kolmandiku võrra ja karistati vangistusega 1 (üks) kuu 10 päeva. Arvati KarS § 68 lg 1 alusel eelvangistuses viibitud aeg alates 01.05.2010.a kuni 03.05.2010.a, s.o 3 (kolm) päeva A.T karistusaja hulka ja mõisteti A.T-le lõplikult ärakandmisele 1 (üks) kuu ja 7 (seitse) päeva vangistust. KarS § 65 lg 1, § 64 lg 1 alusel liideti antug otsusega mõistetud karistus Viru Maakohtu Narva kohtumaja 26.02.2009.a kohtuotsuse alusel mõistetud karistusega – 1 (üks) kuu ja 3 (kolm) päeva vangistust ja mõisteti A.T-le liitkaristuseks, lugedes kergem karistus kaetuks raskeima karistusega, 1 (üks) kuu ja 7 (seitse) päeva vangistust. Karistusaeg arvestati alates 18.10.2011.a. Tunnistati Viktor F.S süüdi KarS § 266 lg 2 p 3 järgi ja karistuseks mõisteti 2 (kaks) kuud vangistust, tunnistati Viktor F.S süüdi KarS § 199 lg 2 p 4,5 järgi ja karistuseks mõisteti 6 (kuus) kuud vangistust. Vastavalt KarS § 64 lg 1, lugedes kergem karistus kaetuks raskeima karistusega, mõisteti Viktor F.S-ile liitkaristuseks 6 (kuus) kuud vangistust. KrMS § 238 lg 2 alusel vähendati mõistetud karistust ühe kolmandiku võrra ja karistati vangistusega 4 (neli) kuud. Arvati KarS § 68 lg 1 alusel eelvangistuses viibitud aeg alates 01.05.2010.a kuni 03.05.2010.a, s.o 3 (kolm) päeva F.S-i karistusaja hulka ja mõista Viktor F.S-ile lõplikult ärakandmisele 3 (kolm) kuud ja 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust. KarS § 65 lg 1, § 64 lg 1 alusel liideti antud otsusega mõistetud karistus Viru Maakohtu Narva kohtumaja 22.02.2011.a kohtuotsuse alusel mõistetud karistusega – 1 (üks) aasta 11 (üksteist) kuud ja 26 päeva vangistust ja mõista Viktor F.S-ile liitkaristuseks, lugedes kergem karistus kaetuks raskeima karistusega, 1 (üks)

3 (3) aasta 11 (üksteist) kuud ja 26 päeva vangistust. Kohaldati KarS § 74 lg 1,75 lg 1 ja määrati katseajaks 2 aastat 6 kuud. Tunnistati F.S süüdi KarS § 199 lg 2 p 5 järgi ja karistuseks mõisteti 4 (neli) kuud vangistust. KrMS § 238 lg 2 alusel vähendati mõistetud karistust ühe kolmandiku võrra ja karistati vangistusega 2 (kaks) kuud ja 20 päeva. Kohaldati KarS § 74 lg 1,75 lg 1 ja määrati katseajaks 18 kuud. Kohtuotsuse resolutiivosas on ekslikult märgitud, et L.G karistusaeg arvestati alates 19.10.2011, kuid L.G on peetud kinni käesolevas kriminaalasjas 21.09.2011, ning antud ajast (21.09.2011) tuleb arvestada L.G karistusaeg. Tuleb antud vigu parandada ning arvestada L.G karistuse alguseks 21.09.2011. Antud parandus ei raskenda süüdistatava olukorda. KrMS § 306 lg 5 alusel võib kohus pärast kohtuotsuse allkirjastamist omal algatusel või kohtumenetluse poole taotlusel parandada määrusega kohtuotsuses kirjaja arvutusvead ning ilmsed ebatäpsused, mis ei mõjuta otsuse sisu. Antud juhul on tegemist kirjaveaga, seega kohtuotsuse resolutiivosas tuli täpsustada L.G-le mõistetud vangistuse algust. Kohus lähtub määruse tegemisel KrMS § 306 lg 5.

Kohtunik

Larissa Prokopenko