2-24-141115/6 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

T a g a s e l j a o t s u s

Kohus

Viru Maakohus

Kohtunik

Olev Mihkelson

Otsuse tegemise aeg ja koht

31. märts 2025, Jõhvi

Kohtuasja number

2-24-141115

Kohtuasi

OÜ Aktiva Finance Group hagi M. T. vastu 4494,28

euro võlgnevuse ja lisanduva viivise nõudes.

Tsiviilasja hind

5711,83 eurot

Menetlusosalised ja esindajad

Hageja: Aktiva Finance Group OÜ (registrikood 10746479,

registrijärgne aadress A. Weizenbergi tn 20, Kesklinna

linnaosa, Tallinn, 10150, Harju maakond), lepinguline

esindaja: A. J. (e-post jurist@julianus.ee)

Kostja: M. T. (isikukood XXX, registrijärgne elukoht XXX,

e-post XXX)

Asja läbivaatamise kuupäev

31. märts 2025/ kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada Aktiva Finance Group OÜ hagi M. T. vastu 4494,28 euro võlgnevuse

ja lisanduva viivise nõudes tagaseljaotsusega.

2. Välja mõista kostjalt M. T.ilt hageja Aktiva Finance Group OÜ kasuks

lepingutest tulenev koguvõlgnevus summas 4494,28 eurot (neli tuhat nelisada

üheksakümmend neli eurot ja 28 senti), sh põhivõlgnevus 3633,59

(1412,57+561,65+605,14+1054,23) eurot, intress 292,05 (142,37+44,38+32,40+

72,90) eurot, haldustasu 10 eurot, kuutasu 11,04 eurot, sissenõudmiskulud 180

eurot ja sissenõutavaks muutunud viivis 567,60 (315,18+49,81+50,3+152,31)

eurot.

3. Välja mõista kostjalt hageja kasuks lepingust nr. KK3445334 tulenev viivis

tasumata põhivõla jäägilt (1412,57 eurot) alates 28.02.2025 kuni põhinõude

täitmiseni määras 40% aastas.

4. Välja mõista kostjalt hageja kasuks lepingust nr. L89008107683 tulenev viivis

tasumata põhivõla jäägilt (561,65 eurot) alates 28.02.2025 kuni põhinõude

täitmiseni määras 15,90% aastas.

5. Välja mõista kostjalt hageja kasuks lepingust nr. 4892803 tulenev viivis tasumata

põhivõla jäägilt (605,14 eurot) alates 28.02.2025 kuni põhinõude täitmiseni

määras 14,90% aastas.

1(5)

6. Välja mõista kostjalt hageja kasuks lepingust nr. 4914150 tulenev viivis tasumata

põhivõla jäägilt (1054,23 eurot) alates 28.02.2025 kuni põhinõude täitmiseni

määras 25,90% aastas.

7. Jätta menetluskulud kostja kanda.

8. Välja mõista kostjalt hageja kasuks menetluskulud kokku

summas 953 eurot

(s.o

riigilõiv 595 eurot, maksekäsu kiirmenetluse kulud 20 eurot ja õigusabikulud 338

eurot) ning viivis hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt alates käesoleva

kohtuotsuse jõustumisest kuni menetluskulude tasumiseni VÕS § 113 lõike 1

teises lauses sätestatud määras.

9. Tagaseljaotsus on tagatiseta viivitamata täidetav (TsMS § 468 lg 1 p 2).

10. Toimetada kohtuotsuse resolutsioon kostjale kätte väljaande Ametlikud

Teadaanded kaudu, kui muud kättetoimetamise viisid ei õnnestu.

Edasikaebamise kord

Hagejal on õigus esitada kohtuotsuse peale apellatsioonkaebus Tartu Ringkonnakohtule 30

päeva jooksul, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu

möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus

võidakse lahendada ringkonnakohtus kirjalikus menetluses, kui kaebuse esitaja ei taotle selle

lahendamist istungil.

Kostjal on õigus esitada tagaseljaotsuse peale kaja menetluse taastamiseks. TsMS § 415 lg 2

alusel võib kaja esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui

tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast,

kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Koos

kajaga tuleb kohtule esitada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik, s.t. TsMS §

394 nõuetele vastav kirjalik vastus. Kaja esitamisel tuleb kostjal tasuda riigilõiv

(riigilõivuseadus § 59 lg 19), mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui

100 eurot ja mitte rohkem kui 2100 eurot. Riigilõiv kanda Rahandusministeeriumi

arveldusarvele: SEB Pank EE571010220229377229 või Swedbank EE062200221059223099

või Luminor Bank EE221700017003510302 või LHV Pank EE567700771003819792

(viitenumbrita). Riigilõivu tasumise andmed esitada kohtule.

Menetlusabi taotlemise kord

Kohus selgitab, et vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 187 lõikele 6 peab

menetlusabi taotlemise korral menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks

tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige

esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva

sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus

mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei

olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista

menetlustähtaja ennistamist.

ASJAOLUD

1. Aktiva Finance Group OÜ esitas 12.11.2024 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse

avalduse võlgnikult 5714,82 euro saamiseks. Kohus tegi 15.11.2024 võlgnikule

makseettepaneku, mida ei õnnestunud mõistliku aja jooksul kätte toimetada. Pärnu Maakohtu

13.02.2025 kohtumäärusega anti asi üle menetlemiseks esimese astme kohtumenetlusse Viru

Maakohtule vastavalt TsMS § 486 lg 1 p 2.

Esitatud hagiavalduse kohaselt, nõude aluseks on Placet Group OÜ ja M. T. sõlmisid

11.08.2019 krediidikontolepingu nr KK3445334, 31.08.2019 sõlmiti krediidikonto muutmise

kokkuleppe, millega suurendati krediidilimiiti. AS Inbank Finance ja kostja sõlmisid

23.03.2022 laenulepingu nr. L89008107683, mille alusel kostja sai laenu summas 1000 eurot.

2(5)

AS LHV Finance ja kostja sõlmisid 18.04.2023 järelmaksu müügilepingu nr. 4892803, mille

alusel kostja sai kauba järelmaksuga. AS LHV Finance ja kostja sõlmisid 10.05.2023

laenulepingu nr. 4914150, mille alusel kostja sai kauba järelmaksuga.

Lepingu nr. KK3445334 krediidi kulukuse määraks on 49%.

Lepingu nr. L89008107683 krediidi kulukuse määraks on 24,65%.

Lepingu nr. 4892803 krediidi kulukuse määraks on 41,90%.

Lepingu nr. 4914150 krediidi kulukuse määraks on 30,74%. Krediidi kulukuse määrade

arvutamisel on arvesse võetud krediidisumma, intressimäär, krediidisumma tagastamise

lõpptähtpäev, maksete tähtpäevad, laenulepingu sõlmimise tasu, igakuine lepingu haldustasu

kooskõlas VÕS § 404 lg 2¹.

Kostja kohustus lepingust tulenevad kohustused täitma vastavalt lepingutes kokku lepitule.

Kostja ei täitnud lepingust nr. KK3445334 tulenevaid kohustusi tähtaegselt, mistõttu esialgne

võlausaldaja saatis kostjale 16.11.2023 lepingu ülesütlemise teate, milles anti kostjale

vastavalt VÕS § 416 lg 1 vähemalt kahenädalane täiendav tähtaeg võlgnevuse tasumiseks.

Kuivõrd hoiatusest hoolimata kostja oma võlgnevust ei likvideeritud, luges 01.12.2023

esialgne võlausaldaja lepingu üles öelduks. Kostja ei täitnud lepingust nr. L89008107683

tulenevaid kohustusi tähtaegselt, mistõttu esialgne võlausaldaja saatis kostjale 05.10.2023

lepingu ülesütlemise teate, milles anti kostjale vastavalt VÕS § 416 lg 1 vähemalt

kahenädalane täiendav tähtaeg võlgnevuse tasumiseks. Kuivõrd hoiatusest hoolimata kostja

oma võlgnevust ei likvideeritud, luges 26.10.2023 esialgne võlausaldaja lepingu üles öelduks.

Kostja ei täitnud lepingutest nr. 4892803 ja nr. 4914150 tulenevaid kohustusi tähtaegselt,

mistõttu esialgne võlausaldaja saatis kostjale 19.10.2023 lepingu ülesütlemise teate, milles

anti kostjale vastavalt VÕS § 416 lg 1 vähemalt kahenädalane täiendav tähtaeg võlgnevuste

tasumiseks. Kuivõrd hoiatusest hoolimata kostja oma võlgnevust ei likvideeritud, luges

03.11.2023 esialgne võlausaldaja lepingud üles öelduks. Esialgne võlausaldaja loovutas

05.12.2023 kostja vastase nõude Aktiva Finance Group OÜ-le koos õigusega nõuda viivist,

kahjuhüvitist ja muid kõrvalnõudeid. Esialgne võlausaldaja loovutas 30.10.2023 kostja

vastase nõude Aktiva Finance Group OÜ-le koos õigusega nõuda viivist, kahjuhüvitist ja

muid kõrvalnõudeid. Esialgne võlausaldaja loovutas 30.11.2023 kostja vastase nõude Aktiva

Finance Group OÜ-le koos õigusega nõuda viivist, kahjuhüvitist ja muid kõrvalnõudeid.

Esialgne võlausaldaja loovutas 30.11.2023 kostja vastase nõude Aktiva Finance Group OÜ-le

koos õigusega nõuda viivist, kahjuhüvitist ja muid kõrvalnõudeid. Hageja lisab

hagiavaldusele teatiseed nõuete loovutamisest, mis saadeti kostjale.

Hageja palub kostjalt välja mõista hageja kasuks põhivõlgnevuse 3633,59 (1412,57+561,65

+605,14+1054,23) eurot, intressi 292,05 (142,37+44,38+32,40+72,90) eurot, haldustasu 10

eurot, kuutasu 11,04 eurot, sissenõudmiskulud 180 eurot ja sissenõutavaks muutunud viivise

567,60 (315,18+49,81+50,3+152,31) eurot; lepingu nr. KK3445334 viivise alates 28.02.2025

kuni põhinõude summas 1412,57 eurot täitmiseni lepingujärgse intressimääraga võrdses

määras 40% aastas; lepingu nr. L89008107683 viivise alates 28.02.2025 kuni põhinõude

summas 561,65 eurot täitmiseni lepingujärgse intressimääraga võrdses määras 15,90% aastas;

lepingu nr. 4892803 viivise alates 28.02.2025 kuni põhinõude summas 605,14 eurot

täitmiseni lepingujärgse intressimääraga võrdses määras 14,90% aastas; lepingu nr. 4914150

viivise alates 28.02.2025 kuni põhinõude summas 1054,23 eurot täitmiseni lepingujärgse

intressimääraga võrdses määras 25,90% aastas; mõista kostjalt hageja kasuks välja

menetluskulud, sealhulgas riigilõiv summas 595 eurot ja hageja õigusabikulud 696 eurot ning

väljamõistetud menetluskuludelt menetluskulude suurust kindlakstegeva lahendi jõustumisest

alates kuni täitmiseni viivist VÕS § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses. Hageja on

nõus kompromissi sõlmimisega.

MENETLUSE KÄIK

2. Viru Maakohus võttis 28.02.2025 määrusega hagi menetlusse ning saatis kostjale

menetlusdokumendid, kohustades kostjat esitama kirjaliku vastuse hagile 20 päeva jooksul.

3(5)

Hagimaterjalid on kostjale kätte toimetatud 07.03.2025 TsMS § 322 lg 1 sätestatud korras

(pereliikme, so abikaasa kaudu). Kostja kohtule vastanud ega kirjalikke vastuväiteid esitanud

ei ole. Kostjat hoiatati, et kohtu määratud tähtajaks vastamata jätmise korral võib kohus

hageja taotlusel hagi rahuldada tagaseljaotsusega.

Hageja taotles hagi rahuldamist tagaseljaotsusega juhul kui kostja kohtu määratud tähtajaks

hagile kirjalikku vastust ei esita.

KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED

3. Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, sh hagiavaldusega ja esitatud dokumentaalsete

tõenditega ning hinnanud neid kogumis, leiab, et hagi on põhjendatud ning kuulub TsMS §

407 lg 1 kohaselt rahuldamisele tagaseljaotsusega.

4. Võlaõigusseaduse (VÕS) § 76 ja § 82 lg 1 kohaselt tuleb kohustus täita vastavalt lepingule

või seadusele kindlaks määratud tähtpäeval ning VÕS § 101 lg 1 p 1 ja p 6 lubavad

võlausaldajal võlgniku poolse kohustuse rikkumise korral nõuda muu hulgas kohustuse

täitmist ja viivist. VÕS § 113 lg 1 järgi võib võlausaldaja rahalise kohustuse täitmisega

viivitamise korral nõuda võlgnikult viivitusintressi (viivis), arvates kohustuse sissenõutavaks

muutumisest kuni kohase täitmiseni. Viivise määraks loetakse VÕS §-s 94 sätestatud

intressimäär, millele lisandub kaheksa protsenti aastas.

5. TsMS § 407 lg 1 kohaselt võib kohus hageja nõusolekul hagi tagaseljaotsusega rahuldada

hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele

kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi toimetati

kostjale kätte välisriigis või kui see toimetati kätte avalikult. Sel juhul loetakse hageja esitatud

faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kuivõrd kostja ei täitnud tema ja Placet Group

OÜ ning tema ja AS Inbank Finance vahel sõlmitud lepingutest tulenevaid kohustusi ega

esitanud vastuväiteid hagile, siis asub kohus seisukohale, et kostjal ei ole vaidlust hagi üle.

6. TsMS § 407 lg 3 kohaselt võib tagaseljaotsuse käesoleva paragrahvi lõikes 1 nimetatud

juhul teha kohtuistungit pidamata. TsMS § 444 lg 3 kohaselt tagaseljaotsuse võib kohus teha

kirjeldava ja põhjendava osata.

7. Kohus leiab, et hagi kuulub rahuldamisele VÕS §-de 76 lg 1, 82 lg 1, 100, 101 lg 1 p 1 ja 6,

113 lg 2 p 3 alusel kogu haginõude 4494,28 ulatuses, sh põhivõlgnevus 3633,59

(1412,57+561,65 +605,14+1054,23) eurot, intress 292,05 (142,37+44,38+32,40+72,90) eurot,

haldustasu 10 eurot, kuutasu 11,04 eurot, sissenõudmiskulud 180 eurot ja sissenõutavaks

muutunud viivis 567,60 (315,18+49,81+50,3+152,31) eurot. Samuti kuulub kostjalt hageja

kasuks väljamõistmisele lepingust nr. KK3445334 tulenev viivis tasumata põhivõla jäägilt

(1412,57 eurot) alates 28.02.2025 kuni põhinõude täitmiseni määras 40% aastas; lepingust nr.

L89008107683 tulenev viivis tasumata põhivõla jäägilt (561,65 eurot) alates 28.02.2025 kuni

põhinõude täitmiseni määras 15,90% aastas; lepingust nr. 4892803 tulenev viivis tasumata

põhivõla jäägilt (605,14 eurot) alates 28.02.2025 kuni põhinõude täitmiseni määras 14,90%

aastas ja lepingust nr. 4914150 tulenev viivis tasumata põhivõla jäägilt (1054,23 eurot) alates

28.02.2025 kuni põhinõude täitmiseni määras 25,90% aastas.

MENETLUSKULUD

8. TsMS § 173 lg 1 kohaselt esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse

menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 174 lg 2

kohaselt maakohus määrab menetluskulude rahalise suuruse kindlaks kohtuotsuses või

menetlust lõpetavas määruses, kui menetluskulude kindlaksmääramine ei takista kohtuotsuse

4(5)

või menetlust lõpetava määruse tegemist. TsMS § 162 lg 1 kohaselt kannab hagimenetluse

kulud pool kelle kahjuks otsus tehti. Kuna hagi rahuldatakse, siis jätab kohus menetluskulud

kostja kanda.

9. Hageja on hagiavalduses märkinud, et palub kostjalt välja mõista riigilõiv summas 595

eurot ja õigusabikulud 696 eurot. Kohtu hinnangul ei ole hageja õigusabikulude suurus

põhjendatud. Menetlusosalist esindanud esindaja kulude põhjendatuse ja vajalikkuse

hindamine on TsMS § 175 lg 1 järgi kohtu kaalutlus- ehk diskretsiooniotsus. Kohus teeb

kaalutlusotsuse eelkõige õigusabile kulunud aja ja keerukuse hindamise kohta (Riigikohtu

11.02.2015 määrus 3-2-1-115-14, p 11). Hageja palub mõista kostjalt välja õigusabikulud

summas 696 eurot, millest 20 eurot on kulud maksekäsu kiirmenetluses. TsMS § 172 lg 9 III

lause alusel on põhjendatud määrata 20 eurot hageja menetluskulude katteks maksekäsu

kiirmenetluses. Hageja esindajal on hagiavalduse ettevalmistamiseks ja koostamiseks ning

hagi kohtusse esitamiseks (hagi lisade komplekteerimiseks) 4,0 töötundi, tunnihinnaga 169

eurot (ilma käibemaksuta). Kohus leiab, et käesolev tsiviilasi ei ole sedavõrd keerukas, et

hagejal tekiksid õigusabikulud 4,0 tunni ulatuses, s.o summas 676 eurot. Hageja poolt kohtule

esitatud standardne hagiavaldus, millele on lisatud sõlmitud leping koos lisadega,

ülesütlemise teatis, viiviseraport, volikiri, võlateatised ja esindaja esindusõigust tõendavad

dokumendid, hagiavaldus ei sisalda endas keerukat õigusvaidlust. Lisaks ei ole hageja

pidanud osalema kohtuistungitel ega tutvuma vastaspoole vastuväidetega. TsMS § 200 lg 1

tulenevalt on menetlusosaline kohustatud kasutama oma menetlusõigusi heauskselt. Kohtu

hinnangul ei ole hageja õigusabi kulud hagiavalduse koostamisele ja selle esitamisele 4,0

tunni mahus mõistlikud ja on põhjendamata. Kohus on seisukohal, et käesolevas menetluses

on trafaretse hagiavalduse koostamise, hagiavaldusele lisade lisamise ja nende kohtule

esitamise põhjendatud ja vajalik ajakulu 2,0 tundi. Tulenevalt hageja poolt esitatud andmetest

on hageja esindaja tunnihind 169 eurot (ilma käibemaksuta). Kohtu hinnangul on seega hageja

põhjendatud ja vajalikud õigusabikulud käesolevas menetluses 338 eurot. Hageja on tasunud

hagiavalduse esitamisel riigilõivu 595 eurot. Menetluskulude jaotusest lähtudes mõistab

kohus kostjalt hageja kasuks välja menetluskulud summas 953 eurot, s.h riigilõiv 595 eurot,

maksekäsu kiiremenetluse kulud 20 eurot ja õigusabikulud hagi esitamisel 338 eurot.

10. TsMS § 177 lg 4 kohaselt märgib kohus menetluskulude kindlaksmääramist taotlenud

isiku avalduse alusel menetluskulude kindlaksmääramise lahendis, et hüvitamisele kuuluvatelt

menetluskuludelt tuleb tasuda alates menetluskulude suurust kindlaks tegeva lahendi

jõustumisest kuni täitmiseni viivist võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud

ulatuses. Hageja on nõudnud menetluskuludelt viivise väljamõistmist. Kohus rahuldab hageja

taotluse ja mõistab menetluskuludelt viivist alates käesoleva kohtuotsuse jõustumisest kuni

nõude täitmiseni VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras.

11. TsMS § 178 lg 1 kohaselt saab menetluskulude jaotust vaidlustada üksnes selle

kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati.

Hüvitatavate menetluskulude suurust saab vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi

kaevates, millega menetluskulude rahaline suurus kindlaks määrati.

12. TsMS § 468 lg 1 p 2 kohaselt kuulub käesolev kohtuotsus viivitamatule täitmisele.

/allkirjastatud digitaalselt/

Olev Mihkelson

Kohtunik

5(5)