1-25-254/9 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

1-25-254

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Harju Maakohus

Otsuse tegemise aeg ja koht

31. märts 2025, Tallinnas

Kohtukoosseis

kohtunik Kristina Väliste

Kriminaalasja number

1-25-254 (kohtueelses menetluses 24231750531)

Kohtuistungi sekretär

Riina Ratassepp

Prokurör

Merit Ratnik

Kaitsja

süüdistatav on loobunud kaitsja osavõtust kohtuistungil

Menetluse liik

kokkuleppemenetlus

Süüdistatav:

VALDO JÄRVE, isikukood: 38208190329; elukoht: xxxx; kontaktandmed: telefon: nr xxxx, xxxx;

kodakondsus: xxxx; emakeel: xxxx; haridus: xxxx; töökoht: xxxx

Kehtiv kriminaalkaristus: karistatud Pärnu Maakohtu 28.01.2021 otsusega nr 1-21-685 KarS § 121 lg 2

p 2, 3 järgi vangistusega 10 kuud, millest arvati maha eelvangistuses viibitud aeg ja lõplikuks

karistuseks jäi 9 kuud 27 päeva vangistust. KarS § 74 lg 1, 3 alusel jäeti vangistus täielikult tingimisi

täitmisele pööramata 1 aasta ja 6 kuu pikkuse katseajaga. Katseaeg (28.01.2021 - 27.07.2022).

Tõkend: ei ole kohaldatud; kahtlustatavana ei ole kinnipeetud,

süüdistuses KarS § 169 järgi

RESOLUTSIOON

1. Süüdi tunnistada Valdo Järve KarS § 169 järgi ja karistada teda vangistusega 4 kuud.

2. KarS § 65 lg 2 alusel suurendada mõistetud karistust eelmise kohtuotsusega, s.o Pärnu Maakohtu

28.01.2021 otsusega nr 1-21-685 mõistetud karistuse ärakandmata osa võrra (9 kuud 27 päeva

vangistust) ning mõista liitkaristuseks 1 aasta 1 kuud 27 päeva vangistust.

3. KarS § 69 lg 1 ja 3 alusel asendada mõistetud 1 aasta 1 kuud 27 päeva ehk 417 päeva vangistust

üldkasuliku tööga, arvestusega, et 1 päev vangistust võrdub ühe tunni üldkasuliku tööga ning

mõista asendatud karistuseks 417 tundi üldkasulikku tööd.

4. Määrata üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 1 aasta 10 kuud alates kohtuotsuse jõustumisest.

5. Võttes aluseks KarS § 69 lg 4 on Valdo Järve kohustatud üldkasuliku töö tegemise ajal järgima

KarS §-s 75 lg 1 p 1–6 sätestatud kontrollnõudeid, mille kohaselt kohustub:

1) elama kohtu määratud alalises elukohas: xxxx;

2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda

registreerimisele;

1-25-254

3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma

kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi

piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;

5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks;

6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool

Eesti territooriumi viibimiseks.

6. Määrata Valdo üldkasuliku töö tegemise ajaks Tallinna Vangla kriminaalhooldusosakonna

juhataja määratud kriminaalhooldaja järelevalve alla.

7. Välja mõista Valdo Järvelt riigituludesse:

-sundraha 1,5 palga alammääras – 1329 eurot;

-kaitsja tasu kohtueelses menetluses summas 196,42 eurot.

Kriminaalmenetluse kulud kogusummas 1525,42 eurot tasuda ositi 12 kuu jooksul, tasudes

kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust alates igal kuul vähemalt 127,12 eurot (viimasel kuul

tuleb tasuda seejuures 127,10 eurot) Maksu- ja Tolliameti kontole nr EE351010052031000004

SEB PANK, EE522200221013264447 SWEDBANK, EE401700017002872300 LUMINOR

BANK või EE957700771001523585 LHV PANK, maksekorraldusse märkida viitenumber

99925700009536 .

Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse

läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

EDASIKAEBE KORD

Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsiooni kokkuleppemenetlust reguleerivate sätete (KrMS § 9. ptk

2. jagu) või KrMS § 339 lg 1 rikkumisega seoses. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada

kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud

tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on

kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse Tallinna

Ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik

kohtus tutvuda kohtuotsusega, s.o kuni 15.04.2025 (k.a).

SÜÜDISTUS

Valdo Järve süüdistatakse selles, et tema, olles Pärnu Maakohtu 05.05.2014 maksekäsu kiirmenetluse

otsusega tsiviilasjas nr xxxx kohustatud maksma alates 16.01.2014 igakuiselt elatist oma xxxx G. J. (ik

xxxx) ülalpidamiseks summas 177 eurot kuni täisealiseks saamiseni (xxxx) ning Tartu Maakohtu

02.09.2015 otsusega nr xxxx kohustatud maksma igakuist elatist lapse G. J. ülalpidamiseks alates

10.07.2015 G. J. kasuks 195 eurot kuni tema täisealiseks saamiseni, kuid mitte vähem kui pool

Vabariigi Valitsuse kehtestatud kuupalga alammäära, mis tuleb kanda iga kuu viimaseks kuupäevaks

ettemaksuna järgmise kuu eest T. T. arveldusarvele xxxx, pole seda jätkuvalt teinud regulaarselt ja

ettenähtud summades ning olles töövõimeline isik, on hoidunud teadvalt kõrvale elatise maksmise

kohustuse täitmisest alates 14.06.2022. Võlgniku Valdo Järve suhtes on algatatud täitemenetlus nr

xxxx (algatamise aluseks TMK 02.09.2015 otsus nr xxxx ja sissenõudja T. T.).

Valdo Järve, olles töövõimeline, ei ole kohtuotsuse alusel oma lapse G. J. kasuks väljamõistetud

elatisraha igakuiselt kohtu poolt määratud summat tasunud. Valdo Järve on jätnud alates 14.06.2022

maksmata kohtu poolt väljamõistetud igakuise elatusraha ning on sellega teadvalt, põhjendamatult ja

süstemaatiliselt rikkunud laste ülalpidamise kohustust. Perioodil 14.06.2022-06.05.2024 on

kohtutäiturile laekunud ainult üks makse 08.08.2022, kus võlgniku ema tasus 300 eurot, millest 286,62

eurot kanti elatise katteks. Valdo Järvel ei ole elatise nõutavas summas maksmiseks piisavalt vara,

1-25-254

kuid sealjuures ei ole ta ka teinud mõistlikke jõupingutusi oma varalise seisundi parandamiseks

määrani, mis võimaldaks tal ülalpidamiskohustust võimalikult suures ulatuses täita. Valdo Järve ei ole

otsinud piisava intensiivsusega tööd või muud legaalset sissetulekuallikat, mh on talle edastatud

pakkumisi erinevatele ametikohtadele, kuid ta ei ole neile kandideerinud. Seega hoiab Valdo Järve

vanemana teadvalt kõrvale kohtuotsuse täitmisest – oma lastele elatisraha maksmisest, olles seejuures

teadlik asjaolust, et alaealisele lapsele kohtu poolt väljamõistetud elatisraha maksmisest

kõrvalehoidmine on kriminaalkorras karistatav kuritegu.

Seega pani Valdo Järve oma tahtliku tegevusega toime lapse ülalpidamise kohustuse rikkumise,

hoidudes lapsevanemana teadvalt kõrvale lapsele kohtu poolt väljamõistetud igakuise elatisraha

maksmisest, s.o KarS § 169 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kokkuleppe sisu ja kohtu seisukoht

Valdo Järve, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on süüdistatava karistuseks

KarS § 169 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest 4 kuud vangistust. KarS § 65 lg 2 alusel

suurendada antud karistust eelmise kohtuotsusega, s.o Pärnu Maakohtu 28.01.2021 otsusega nr 1-21-

685 mõistetud karistuse ärakandmata osa võrra (9 kuud 27 päeva vangistust), mõistes süüdistatavale

liitkaristuseks 1 aasta 1 kuud 27 päeva vangistust. KarS § 69 lg 1 alusel asendada Valdo Järvele

mõistetud karistus, s.o vangistus 1 aasta 1 kuud 27 päeva, 417 tunni üldkasuliku tööga, määrates

üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 1 aasta 10 kuud alates kohtuotsuse jõustumisest. KarS § 69 lg 4

alusel on Valdo Järve kohustatud üldkasuliku töö tegemisel järgima KarS § 75 lg 1 p-des 1-6

sätestatud kontrollnõudeid ja kohustusi. Lisaks tuleb kokkuleppe kohaselt Valdo Järvelt välja mõista

menetluskulud järgnevalt: sundraha summas 1329 eurot ja kaitsja tasu 196,42 eurot. Väljamõistetud

menetluskulud summas 1525,42 eurot kuuluvad tasumisele ositi võrdsetes osades 12 kuu jooksu alates

kohtuotsuse jõustumisest.

Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga ning kuulanud ära süüdistatava ja prokuröri

selgitused sõlmitud kokkuleppe kohta ning veendunud selles, et menetlusosalised jäävad kokkuleppe

juurde, asub seisukohale, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja sellega nõustunud ning

kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet.

Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kokkulepe on

sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Eeltoodu alusel kuulub Valdo Järvelt talle omistatud

kuriteo toimepanemises esitatud süüdistuses süüdimõistmisele ja talle tuleb mõista karistus sõlmitud

kokkuleppe kohaselt. Samuti tuleb kokkuleppes märgitud viisil välja mõista menetluskulud.

Kohus juhindub KrMS § 45 lg 4 p 1, § 175, § 179, § 180 lg-test 1 ja 3, § 248 lg 1 p 5, § 318.

(allkirjastatud digitaalselt)

Kristina Väliste

kohtunik