2-25-3551/8 · Tartu Maakohus Valga kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Ülle Raag

Määruse tegemise aeg ja koht

28. märts 2025, Jõgeva kohtumaja

Tsiviilasja number

2-25-3551

Tsiviilasi

P.M.-i maksejõuetusavaldus

Menetlustoiming

avaldusest loobumine

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Avaldaja (võlgnik): P.M. (isikukood XXX, elukoht: XXX,

xxxxxxxxxxx)

RESOLUTSIOON

1. Võtta vastu P.M.-i maksejõuetusavaldusest loobumine ja lõpetada

maksejõuetusavalduse menetlus.

2. Jätta menetluskulud P.M.-i kanda. Kindlaksmääratavad menetluskulud

puuduvad.

3. Määrus toimetada kätte avaldajale.

4. Määrus kehtib ja kuulub täitmisele alates jõustumisest.

Edasikaebamise kord ja tähtaeg

Määruse peale võib esitada kirjalikult määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu

kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest.

ASJAOLUD

1. P.M. (võlgnik) esitas 06.03.2025 Tartu Maakohtule maksejõuetusavalduse, milles soovib

enda pankroti väljakuulutamist ja kohustustest vabastamise menetluse algatamist.

2. Kohus kuulas võlgniku ära 26.03.2025 toimunud kohtuistungil. Võlgnik osales istungil

video vahendusel Valga kohtumajast. Kohus selgitas avaldajale kohustustest vabastamise

menetluse läbiviimise korda, sh võlgniku kohustust võlausaldajate nõueteks eraldiste

tegemiseks. Samuti selgitas kohus, et võlgniku maksejõuetusmenetluse ajal peavad võlgniku

sissetulekud laekuma võlgniku enda pangakontole. Kohus leidis ärakuulamisel, et võlgnik ei

ole kohtule esitanud õigeid andmeid enda võlgade kohta ja muude andmete osas on andmed

puudulikud. Võlgnik soovis mõtlemisaega, kas soovib menetluse algatamist või loobub

avaldusest.

3. Võlgnik teatas kohtule 28.03.2025, et loobub maksejõuetuse avaldusest ja palub

menetluse lõpetada.

KOHTU SEISUKOHT

4. Füüsilise isiku maksejõuetuse seaduse (FIMS) § 4 lg 1 sätestab, et maksejõuetusavalduse

esitamisele ja läbivaatamisele, võlgade ümberkujundamise menetlusele ning kohustustest

vabastamise menetlusele kohaldatakse tsiviilkohtumenetluse seadustikus (TsMS) hagita

menetluse kohta sätestatut, kui FIMS-st ei tulene teisiti. Lähtudes FIMS § 18 lg 3 teisest

lausest ei saa kohus otsustada võlgniku tahte vastaselt tema suhtes maksejõuetusmenetluse

algatamist, välja arvatud pankroti väljakuulutamine võlausaldaja maksejõuetusavalduse

alusel.

5. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 477 lg 6 esimese lause kohaselt kui menetluse

võib algatada üksnes avalduse alusel, võib avaldaja avalduse tagasi võtta sarnaselt hagiga

hagimenetluses. Kohus leiab, et TsMS § 428 lg 1 p 3 alusel tuleb võlgniku

maksejõuetusavalduse menetlus lõpetada avaldusest loobumise tõttu. TsMS § 429 teise lause

kohaselt võtab kohus hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab menetluse.

6. Kohtute infosüsteemist nähtuvalt on maksejõuetusavalduse esitamisel tasutud riigilõiv 10

eurot. TsMS § 150 lg 2 p 2 alusel tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui hageja

loobub avaldusest. Riigilõivu tagastamiseks tuleb esitada kohtule avaldus sellel

menetlusosalisel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv tasuti. Riigilõiv tagastatakse

menetlusosalisele, kes selle pidi tasuma, või tema korraldusel muule isikule (TsMS § 150 lg

4). TsMS § 150 lg 6 sätestab, et riigilõivu tagastamise nõue lõpeb kahe aasta möödumisel

selle aasta lõpust, millal riigilõiv tasuti, kuid mitte enne menetluse jõustunud lahendiga

lõppemist.

7. TsMS § 172 lg 1 ja 2 alusel jäävad menetluskulud avaldaja kanda. Asjas puuduvad

menetluskulud, mille suuruse peab kohus kindlaks määrama.

/allkirjastatud digitaalselt /

Ülle Raag

kohtunik