2-23-17503/7 · Pärnu Maakohus Haapsalu kohtumaja Kärdlas

2-23-17503

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Tagaseljaotsus

Kohus

Pärnu Maakohus

Kohtunik

Ruth Sild

Kohtujurist

Krista Kruusa

Otsuse tegemise aeg ja koht

28. märts 2025, Kärdla

Tsiviilasja number

2-23-17503

Tsiviilasi

Aktiva Finance Group OÜ hagi Z.C vastu

võlgnevuse väljamõistmiseks

Tsiviilasja hind

12748,13 eurot

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja Aktiva Finance Group OÜ, registrikood

10746479, asukoht A.Weizenbergi 20, 10150 Tallinn

lepinguline esindaja Sigrid Rahkema, e-post XXX;

Kostja Z.C, isikukood XXX, aadress registris XXX, e-

post XXX.

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada hageja Aktiva Finance Group OÜ hagi Z.C vastu tagaseljaotsusega

TsMS § 407 lg 1 alusel.

2. Välja mõista kostjalt Z.C-lt hageja Aktiva Finance Group OÜ kasuks VÕS § 94 lg 1,

§ 108 lg 1, § 113 lg 1, § 113² lg 1 ja TsMS § 367 alusel (Swedbank AS ja kostja vahel

18.12.2017 sõlmitud lepingust nr XXX tulenevalt):

2.1. põhivõlgnevus summas 8886,40 eurot;

2.2. intresside võlgnevus summas 281,58 eurot;

2.3. sissenõudmiskulud summas 50 eurot;

2.4. hagiavalduse esitamise seisuga (12.12.2023) sissenõutavaks muutunud viivised

summas 2641,51 eurot;

2.5. viivis VÕS § 113 lg 1 kolmanda lauses sätestatu kohaselt lepingus kokku

lepitud intressimääras 10% aastas tasumata põhivõlgnevuselt (12.12.2023

seisuga on põhivõlgnevus 8886,40 eurot) alates 13.12.2023 kuni põhivõlgnevuse

tasumiseni, kuid kokku koos sissenõutavaks muutunud viivisega mitte

suuremas ulatuses kui välja mõistetud põhivõlgnevus.

2-23-17503

3. Tunnistada otsus tagatiseta viivitamata täidetavaks.

4. Jätta tsiviilasja menetluskulud kostja Z.C kanda.

5. Välja mõista kostjalt Z.C-lt hageja Aktiva Finance Group OÜ kasuks hageja

põhjendatud menetluskulud summas 1248 eurot (s.o tasutud riigilõiv 910 eurot ja

õigusabikulud 338 eurot).

6. Menetluskuludelt tuleb kostjal Z.C-l hagejale Aktiva Finance Group OÜ

menetluskulude suurust kindlakstegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni

viivist võlaõigusseaduse § 113 lg 1 teises lauses ettenähtud ulatuses s.o Euroopa

Keskpanga põhirefinantseerimisoperatsioonidele kohaldatav viimane intressimäär enne iga

aasta 1. jaanuari ja 1. juulit, millele lisandub kaheksa protsenti aastas.

7. Saata kohtuotsus menetlusosalistele.

Edasikaebamise kord

Hageja, kelle avalduse alusel on tehtud tagaseljaotsus või kelle avaldust kostja vastu

tagaseljaotsuse tegemiseks ei rahuldata ja jäetakse tema hagi rahuldamata, võib esitada

otsuse peale apellatsioonkaebuse (TsMS § 420 lg 1). Apellatsioonkaebus esitatakse Tallinna

Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui

viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest (TsMS §

632 lg 1). Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle

lahendamist istungil. Vastasel juhul loetakse, et ta on nõus asja lahendamisega kirjalikus

menetluses.

Kostja võib esitada Pärnu Maakohtule tagaseljaotsuse peale kaja menetluse taastamiseks,

kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast

põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagile vastamata

jätmise puhul oli hagi kostjale või tema esindajale kätte toimetatud muul viisil kui isiklikult

allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt või tagaseljaotsust ei võinud seaduse

kohaselt teha (TsMS § 415 lg 1). Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates

30 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva

jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud

täitemenetlusest teada (TsMS § 415 lg 2).

Kui tagaseljaotsus tehti eelmenetluses seetõttu, et kostja ei vastanud tähtaegselt kohtule või

ei ilmunud eelistungile, tuleb kajale lisada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks

vajalik (TsMS § 394 nõuetele vastav kirjalik vastus hagiavaldusele koos dokumentide ja

nende lisade ärakirjadega vastavalt menetlusosaliste arvule) (TsMS § 416 lg 2).

Kajalt tasutakse riigilõivu, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui

100 eurot ja mitte rohkem kui 2100 eurot (RLS § 59 lg 19). Riigilõiv tasuda

Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB Pank – a/a EE571010220229377229;

Swedbank – a/a EE062200221059223099, Luminor Bank – a/a EE221700017003510302

või LHV Pank – a/a EE567700771003819792. Maksekorralduse selgituseks märkida:

kohustatud isiku nimi, kohtuasja number, makse liik.

Selgitus menetlusabi taotlejale

Kui menetlusosaline taotleb menetlusabi, peab ta seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks

tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb,

eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses

esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab

kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud

taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista

menetlustähtaja ennistamist (TsMS § 187 lg 6).

2-23-17503

Kohtuotsuse kirjeldav osa

1. Aktiva Finance Group OÜ esitas 12.12.2023 Pärnu Maakohtule hagiavalduse kostja

Z.C vastu võlgnevuse väljamõistmiseks.

Nõue tuleneb Swedbank AS ja kostja vahel 18.12.2017 sõlmitud laenulepingust nr XXX ja

26.07.2018 lepingu muutmise kokkuleppest.

Kostjale võimaldati võlausaldaja poolt laenu summas 13650 eurot. Kostja kohustus laenu

eest tasuma lepingus kokku lepitud maksegraafiku alusel perioodil 10.02.2018 –

10.01.2023 (lepingu muutmise kokkuleppega kuni 31.01.2023). Kostja on teinud

tagasimakseid laenuandjale kokku summas 4763,60 eurot.

Kuna kostja võlausaldajale korrektselt laenu ei tagastanud, saatis võlausaldaja kostjale

04.12.2020 kirjaga lepingu ülesütlemise hoiatuse, milles määras kostjale võlgnevuse

tasumiseks täiendava tähtaja. Kuna kostja võlgnevust ei tasunud, siis ütles võlausaldaja

lepingu 22.12.2020 üles. 15.05.2021 loovutas võlausaldaja nõude hagejale Aktiva Finance

Group OÜ ja saatis vastava teate ülesöeldud lepingu osas kostjale.

Hageja palub kostjalt välja mõista lepingust nr XXX ja selle muutmise kokkuleppest

põhinõude võlgnevuse kokku summas 8886,40 eurot, intressi võlgnevuse summas 281,58

eurot, sissenõudmiskulud summas 50 eurot, hagi esitamise seisuga sissenõutavaks

muutunud viivised summas 2641,51 eurot ja edasiulatuva viivise alates hagi esitamisest

lepingust tulenevalt põhinõudelt kuni selle tasumiseni määras 10% aastas.

Hageja palub menetluskulud jätta kostja kanda ning kostjalt välja mõista hageja kasuks

hageja menetluskulud kokku summas 1417 eurot, s.o hageja poolt tasutud riigilõiv summas

910 eurot ja hageja õigusabikulud summas 507 eurot.

2.

14.03.2024 määrusega võttis kohus hagiavalduse menetlusse ja kohustas kostjat

esitama kirjaliku vastuse hagiavaldusele 14 päeva jooksul arvates menetlusse võtmise

määruse ja hagimaterjalide kättesaamisest.

Kostja kinnitas kohtule menetlusdokumentide kättesaamist 18.03.2024 e-kirjaga aadressilt

XXX /dtl 70/. Kostja kirjaliku vastuse esitamise tähtaeg oli 01.04.2024. Kostja ei ole

kohtule esitanud kirjalikku vastust hagiavaldusele, seega loetakse hageja faktiväited kostja

poolt omaks võetuks TsMS § 407 lg 1 alusel.

Kohus küsis 28.02.2025 kohtunõudega hagejalt vastutustundliku laenamise põhimõtte

järgimise osas täiendavalt selgitusi ja tõendeid. 27.03.2025 esitas hageja kohtule täiendavad

selgitused ja tõendina laenuandja poolt laenu andmisele eelnevalt kontrollitud kostja

pangakonto väljavõtte /dtl 80-89/. Kohus kontrollis hageja esitatud selgituste ja tõendite

põhjal laenuandja poolt vastutustundliku laenamise põhimõtte järgimist ning on seisukohal,

et laenuandja on vastutustundliku laenamise põhimõtet järginud.

3. TsMS § 162 lg 1 sätestab, et hagimenetluse kulud kannab pool, kelle kahjuks otsus

tehti.

3.1.

Hageja on hagiavaldusega palunud kostjalt välja mõista hageja õigusabikulu summas

507 eurot (ilma käibemaksuta), mille kohaselt on õigusabikulud täiendavate

alusdokumentidega tutvumiseks, analüüsimiseks ja hagiavalduse ettevalmistamise,

koostamise, lisade kogumise ja komplekteerimise ning kohtule esitamisele kulunud 3 tundi.

Hageja tunnihinne on 169 eurot ilma käibemaksuta.

2-23-17503

3.2.

TsMS § 174 lg 10 järgi menetluskuludelt arvestatava käibemaksu hüvitamiseks peab

menetlusosaline kinnitama, et ta ei ole käibemaksukohustuslane või ei saa muul põhjusel

tekkinud kuludelt käibemaksu tagasi arvestada. Hageja lepinguline esindaja on

menetluskulude nimekirjas esitanud kinnituse, et on käibemaksukohustuslane ning hageja

on käibemaksukohustuslane, mistõttu on hagejal õigus saada käibemaksu tagastust /dtl 60/.

Menetluskulude nimekirjas esitatud hinnad on ilma käibemaksuta.

3.3.

Kohus peab põhjendatuks käesolevas menetluses hagiavalduse koostamise ja

esitamise, lisade komplekteerimisele kulunud ajamahtu 2 tundi. Kohus lähtub oma

hinnangus sellest, et käesoleva tsiviilasja näol ei ole tegemist keeruka menetlusega vaid

hagiga, milliseid esitab hageja oma põhitegevuses igapäevaselt, samuti ei ole kostja

hagiavaldusele vastuväidet esitanud ning kohtuistungit pole toimunud. Menetluskulude

väljamõistmisel tuleb kostja kanda jätta üksnes vajalikud kulud. Kohus peab esinduskulusid

mõistlikuks ja põhjendatuks kokku suuruses 338 eurot.

3.4.

Hageja on taotlenud ka menetluskulu, milleks on hageja tasutud riigilõiv summas

910 eurot väljamõistmist. Kohus leiab, et põhjendatud ja vajalikuks kuluks on hagi

esitamisel tasutud riigilõiv kuna riigilõivu tasumine on nõude esitamise vältimatu

eeltingimus.

3.5.

Eeltoodust tulenevalt leiab kohus, et kostjalt tuleb välja mõista hageja lepingulise

esindaja kulud summas 338 eurot ja riigilõiv summas 910 eurot. Kokku põhjendatud

menetluskulusid summas 1248 eurot.

4. Hageja palub, et menetluskulud kantaks Julianus Inkasso OÜ arvelduskontole nr

XXX viitenumbriga XXX.

5. Kohus rahuldab hageja taotluse menetluskuludelt viisise välja mõistmiseks alates

menetluskulude suurust kindlaks tegeva lahendi jõustumisest kuni kohase täitmiseni VÕS §

113 lg 1 teises lauses sätestatud ulatuses TsMS § 177 lg 4 alusel.

6. TsMS § 444 lg 3 alusel teeb kohus käesolevas tsiviilasjas tagaseljaotsuse kirjeldava

osaga, ilma põhjendava osata.

7. TsMS § 468 lg 1 p 2 alusel tunnistab kohus tagaseljaotsuse omal algatusel tagatiseta

viivitamata täidetavaks.

(allkirjastatud digitaalselt)

Ruth Sild

kohtunik