2-24-138326/6 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

2-24-138326

K O H T U O T S U S

/TAGASELJAOTSUS/

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Viru Maakohus

Kohtunik

Ifret Mamedguseinov

Otsuse tegemise aeg ja koht

Rakvere, 28. märts 2025

Tsiviilasja number

2-24-138326

Tsiviilasi

Hagi hind

OÜ GS Core hagiavaldus A. S. vastu võla nõudes

175.13 eurot

Menetlusosalised

Hageja: OÜ GS Core (registrikood 16183586, asukoht: Jõe

2a, 10151 Tallinn), lepinguline esindaja: Riho Siil (e-post:

XXX);

Kostja: A. S. (isikukood XXX, elukoht: XXX).

Asja läbivaatamise kuupäev 28. märts 2025 / Kirjalik menetlus

Resolutsioon

1. Rahuldada hageja taotlus tagaseljaotsuse tegemiseks ning rahuldada hagi

tagaseljaotsusega.

2. Välja mõista kostjalt A. S.’lt hageja OÜ GS Core kasuks 161 (ükssada kuuskümmend

üks) euro ja 81 senti (sh võla põhiosa 119.48 eurot, sissenõutavaks muutunud viivis

42.33 eurot).

3. Välja mõista kostjalt A. S.’lt hageja OÜ GS Core kasuks viivis tasumata põhinõudelt

119.48 eurot kuni selle kohase tasumiseni alates 01.02.2025 vastavalt VÕS § 113 lg 1

teises lauses sätestatud määras, kuid kokku mitte rohkem kui 119.48 eurot.

4. Jätta menetluskulud kostja kanda ning välja mõista kostjalt A. S.’lt hageja OÜ GS

Core kasuks menetluskulud kokku summas 120 (ükssada kakskümmend) eurot (sh

riigilõiv 100 eurot ja esindajatasu 20 eurot).

5. Välja mõista kostjalt A. S.’lt hageja OÜ GS Core kasuks viivis menetluskuludelt (120

eurolt) alates käesoleva kohtuotsuse jõustumisest kuni menetluskulude tasumiseni

VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras.

6. Tagaseljaotsus kuulub täitmisele viivitamatult.

1 (6)

2-24-138326

7. Toimetada kohtuotsuse resolutsioon kostjale väljaande Ametlikud Teadaanded kaudu

kätte, kui muud kättetoimetamise viisid ei õnnestu.

Edasikaebamise kord

Kostjal on õigus 30 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest esitada kaja. Kui

tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui

kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Kajale tuleb lisada

kõik vajalikud dokumendid asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks (TsMS § 394 ja TsMS § 416)

ning tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele vastavalt kas nr EE571010220229377229 AS-is

SEB Pank, nr EE062200221059223099 AS-is Swedbank või nr EE221700017003510302 AS-is

Luminor Bank, riigilõiv summas 100 eurot. Maksekorraldus tuleb lisada esitatavatele

dokumentidele.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1. OÜ GS Core esitas 24.10.2024 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse võlgnikult

219.92 euro saamiseks. Kohus tegi 25.10.2024 võlgnikule makseettepaneku, mida ei õnnestunud

aadressil XXX ja e-posti aadressil XXX kätte toimetada.

2. Seoses sellega lõpetas Pärnu Maakohus 16.01.2025 määrusega maksekäsu kiirmenetluse ja andis

nõude üle Viru Maakohtule kui pädevale esimese astme kohtule menetluse jätkamiseks.

3. Viru Maakohtu 23.01.2025 kohtumäärusega jäeti avaldus käiguta ning avaldajale määrati tähtaeg

puuduste kõrvaldamiseks, so: 1) nõude esitamiseks ja põhjendamiseks hagiavaldusele ettenähtud

vormis, lisades hagiavaldusele dokumentaalsed tõendid vastavalt menetlusosaliste arvule; 2)

hagihinna nimetamiseks; 3) riigilõivu tasumiseks; 4) menetluskulude nimekirja esitamiseks, 14

päeva alates kohtumääruse kättesaamisest.

4. 31. jaanuaril 2025 esitas OÜ GS Core Viru Maakohtule hagiavalduse A. S. vastu võla põhiosa

119.48 eurot, sissenõutavaks muutunud viivise 42.33 eurot ja edaspidise viivise nõudes.

Hagiavalduse kohaselt Võrguettevõtja E OÜ sõlmis 25.09.2014 A. S.-iga (ostja/kostja)

Võrgulepingu nr XXX, tarbimiskoha nimetus „Korter“, tarbimiskoha aadress XXX, mõõtepunkti

kood XXX. Pooled leppisid lepingus kokku, et võrguettevõtja osutab kostjale võrguteenust „Võrk 1

võrguteenus põhitariifiga“. Arveid esitas E AS, sest lepingu punktis 7. lepiti kokku, et

võrguettevõtja esindaja on E AS. Lepingu üldsätete punktis 1 lepiti kokku, et lepingu lahutamatuks

osaks on E OÜ võrgulepingu tüüptingimused madalpingel kuni 63A ja vastavalt õigusaktidele

kehtestatud võrguteenuse hinnakirjad. Lepingu punktis 2 leppisid pooled kokku, et leping jõustub

26.09.2014 eeldusel, et leping on tagastatud võrguettevõtjale ja allkirjastatud mõlemapoolselt. Kui

leping tagastatakse pärast kokkulepitud kuupäeva, jõustub leping mõlemapoolsest allkirjastamisest

järgneval päeval. Leping sõlmiti tähtajatult, vastavalt lepingu punktile 3. Võrguettevõtja esindaja

on E AS, vastavalt lepingu punktile 7. Kostja sõlmis 07.04.2020 E AS-iga elektrienergia

müügilepingu nr XXX. Kui kostja oli jätnud täitmata lepinguga endal võetud kohustused ja jättis

teenuste eest tasumata, teavitas võrguettevõtja E OÜ kostjat lepingu lõppemisest.

5. Hageja esitab nõude 7 tasumata arve alusel:

2 (6)

2-24-138326

Arve 31.01.2021. Elektrienergia 11,54 eurot, võrguteenus 11,77 eurot, taastuvenergia tasu ja

elektriaktsiis 2,83 eurot + käibemaks 5,23 eurot. Kokku 31,37 eurot.

Arve 28.02.2021. Elektrienergia 12,94 eurot, võrguteenus 13,07 eurot, taastuvenergia tasu ja

elektriaktsiis 3,14 eurot + käibemaks 5,83 eurot. Kokku 34,98 eurot.

Arve 31.03.2021. Elektrienergia 6,81 eurot, võrguteenus 6,64 eurot, taastuvenergia tasu ja

elektriaktsiis 1,60 eurot + käibemaks 3,01 eurot. Kokku 18,06 eurot.

Arve 30.04.2021. Elektrienergia 1,64 eurot, võrguteenus 1,63 eurot, taastuvenergia tasu ja

elektriaktsiis 0,39 eurot + käibemaks 0,73 eurot. Kokku 4,39 eurot.

Arve 31.05.2021. Elektrienergia 2,19 eurot, võrguteenus 2,13 eurot, taastuvenergia tasu ja

elektriaktsiis 0,51 eurot + käibemaks 0,97 eurot. Kokku 5,8 eurot.

Arve 30.06.2021. Elektrienergia 3,55 eurot, võrguteenus 3,47 eurot, taastuvenergia tasu ja

elektriaktsiis 0,84 eurot + käibemaks 1,57 eurot. Kokku 9,43 eurot.

Arve 31.07.2021. Elektrienergia 5,90 eurot, võrguteenus 5,63 eurot, taastuvenergia tasu ja

elektriaktsiis 1,34 eurot + käibemaks 2,58 eurot. Kokku 15,45 eurot.

Hagiavalduse esitamise ajaks on sissenõutavaks muutunud tasumata põhivõlg 119.48 eurot ning

lisanduv viivis.

6. Vastavalt VÕS § 113 lg-le 1, võib rahalise kohustuse täitmisega viivitamise korral võlausaldaja

nõuda võlgnikult viivitusintressi (viivis), arvates kohustuse sissenõutavaks muutumisest kuni

kohase täitmiseni. Hageja arvestab viivist tasumata põhinõudelt 119,48 eurot Võlaõigusseaduse §-s

113 lg 1 teises lauses ettenähtud määras alates 31.07.2021 esitatud arve maksetähtajale 23.08.2021

järgnevast päevast, mis on alates 24.08.2021. Hagiavalduse esitamise kuupäeva seisuga on

sissenõutava viivise suurus 42,33 eurot. Edaspidi nõuab hageja viivist tasumata põhinõudelt 119,48

eurot kuni selle kohase tasumiseni alates 01.02.2025 vastavalt VÕS § 113 lg 1 teises lauses

sätestatud määras.

7. Hageja palub vastavalt VÕS §-dele 76 lg 1, 82 lg 1, 100, 101 lg 1 p 1 ja 6, 113 lg 1 kostjalt välja

mõista võla põhiosa 119.48 eurot, sissenõutavaks muutunud viivise 42.33 eurot ning viivis tasumata

põhinõudelt 119.48 eurot kuni selle kohase tasumiseni alates 01.02.2025 vastavalt VÕS § 113 lg 1

teises lauses sätestatud määras. Lisaks palub hageja kostjalt välja mõista menetluskulud summas

120 eurot, sh riigilõiv 100 eurot ja esindajatasu 20 eurot ning viivis menetluskuludelt alates

kohtulahendi jõustumisest kuni kohustuse täitmiseni VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras.

8. Juhul, kui kostja ei vasta hagile kohtu määratud tähtajaks, palus hageja lahendada hagi

tagaseljaotsusega.

MENETLUSE KÄIK

9. Viru Maakohus võttis 07.02.2025 määrusega hagi menetlusse ning saatis kostjale hagiavalduse

koos hageja nõudeid põhjendavate dokumentidega, kohustades kostjat kirjalikult vastama 20 päeva

jooksul alates dokumentide kättesaamisest. Hagimaterjalid ja kohtuteade on kostjale isiklikult

vahendusel kätte toimetatud 07.03.2025. Kirjalikku vastust hagiavaldusele kostja esitanud ei ole.

Kohus hoiatas kostjat, et kohtu antud tähtajaks vastamata jätmise korral võib kohus kohtuistungit

pidamata, hageja taotlusel, hagi tagaseljaotsusega rahuldada.

KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED

3 (6)

2-24-138326

10. Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et hagi on põhjendatud ning kuulub TsMS §

407 lg 1 kohaselt rahuldamisele tagaseljaotsusega.

11. TsMS § 407 lg 1 ja lg 3 kohaselt võib kohus hageja nõusolekul hagi tagaseljaotsusega rahuldada

kohtuistungit pidamata hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui

kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse

hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kuivõrd kostja ei täitnud tema ja E OÜ

vahel sõlmitud lepingust tulenevaid kohustusi ega esitanud vastuväiteid hagile, siis asub kohus

seisukohale, et kostjal ei ole vaidlust hagi üle.

12. Kohus leiab, et hagi kuulub rahuldamisele VÕS §-de 76 lg 1, 82 lg 1, 100, 101 lg 1 p 1 ja 6, 113

lg 1 alusel kogu haginõude 161.81 euro (sh võla põhiosa 119.48 eurot, sissenõutavaks muutunud

viivis 42.33 eurot) ulatuses. Samuti kuulub kostjalt hageja kasuks väljamõistmisele viivis tasumata

põhinõudelt 119.48 eurot kuni selle kohase tasumiseni alates 01.02.2025 vastavalt VÕS § 113 lg 1

teises lauses sätestatud määras, kuid kokku mitte rohkem kui 119.48 eurot.

13. TsMS § 444 lg 3 kohaselt tagaseljaotsuse või hagi õigeksvõtul põhineva otsuse võib kohus teha

kirjeldava ja põhjendava osata.

MENETLUSKULUD

14. TsMS § 173 lg 1 kohaselt esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse

menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 174 lg 2 kohaselt

maakohus määrab menetluskulude rahalise suuruse kindlaks kohtuotsuses või menetlust lõpetavas

määruses, kui menetluskulude kindlaksmääramine ei takista kohtuotsuse või menetlust lõpetava

määruse tegemist. TsMS § 162 lg 1 kohaselt kannab hagimenetluse kulud pool kelle kahjuks otsus

tehti. Kuna hagi rahuldatakse, siis jätab kohus menetluskulud kostja kanda.

15. Hageja on hagiavalduses märkinud, et palub kostjalt välja mõista riigilõivu summas 100 eurot ja

esindajatasu 20 eurot. Kohtu hinnangul on hageja menetluskulude suurus põhjendatud.

Menetlusosalist esindanud lepingulise esindaja kulude põhjendatuse ja vajalikkuse hindamine on

TsMS § 175 lg 1 järgi kohtu kaalutlus- ehk diskretsiooniotsus. Kohus teeb kaalutlusotsuse eelkõige

õigusabile kulunud aja ja keerukuse hindamise kohta (Riigikohtu 11.02.2015 määrus 3-2-1-115-14,

p 11). Hageja ei nõua kostjalt osutatud õigusabi eest menetluskulusid. Maksekäsu kiirmenetluse

kulud on TsMS § 144 p 7 koostoimes § 4842 lg 2 p-ga 3 ja § 172 lg-ga 9 summas 20 eurot.

Menetluskulude jaotusest lähtudes mõistab kohus kostjalt hageja kasuks välja menetluskulud

summas 120 eurot, s.h riigilõiv 100 eurot ja maksekäsu kiirmenetlusega seonduvad menetluskulud

20 eurot.

16. TsMS § 177 lg 4 kohaselt märgib kohus menetluskulude kindlaksmääramist taotlenud isiku

avalduse alusel menetluskulude kindlaksmääramise lahendis, et hüvitamisele kuuluvatelt

menetluskuludelt tuleb tasuda menetluskulude suurust kindlaks tegeva lahendi jõustumisest alates

kuni täitmiseni viivist võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses. Hageja on

nõudnud menetluskuludelt viivise väljamõistmist. Kohus rahuldab hageja taotluse ja mõistab

menetluskuludelt viivist alates käesoleva kohtuotsuse jõustumisest kuni nõude täitmiseni VÕS §

113 lg 1 teises lauses sätestatud määras.

4 (6)

2-24-138326

17. Kohus rahuldab hagi lähtudes eeltoodust ja juhindudes TsMS §-dest 142 lg 2; 162 lg 1 ja lg 2;

407 lg 1, lg 2 ja lg 3; 415; 416; 442; 444 lg 3; 468 lg 1 p 2 tagaseljaotsusega.

/digitaalselt allkirjastatud/

Ifret Mamedguseinov

Kohtunik

5 (6)