2-25-107422/3 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohtuasja number

2-25-107422

Määruse tegemise aeg ja koht

28. märts 2025. a, Jõhvi

Kohus

Viru Maakohus

Kohtunik

Piret Raik

Kohtuasi

AS Kiviõli Soojus avaldus G. D. vastu võlgnevuse

nõudes

Menetlustoiming

Kompromissi kinnitamine / Menetluse lõpetamine

Kohtuistungi toimumise aeg

Kirjalik menetlus

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja:

Hageja

esindaja:

Kostja:

Kiviõli Soojus AS (RK 10245027)

J. K., Õigusbüroo Verdict OÜ, (e-post:

info@verdict.ee, tel +372 5253 111)

G. D. (IK XXX, elukoht: XXX)

RESOLUTSIOON

1. Kinnitada Kiviõli Soojus AS ja G. D. vaheline kompromiss, mille kohaselt:

1.1

G. D. tasub Kiviõli Soojus AS-ile kompromissi summana 1752 (üks tuhat

seitsesada viiskümmend kaks) eurot 35 senti, s.o 1484,99 eurot põhivõlgnevuse katteks,

182,36 eurot viiviste katteks ning 85 eurot avaldaja menetluskulude katteks.

Kostja maksab võlgnevuse igakuiste osamaksetena iga kuu 10. kuupäevaks 50

(viiskümmend) eurot alates 10.04.2025 kuni 10.02.2028 (viimase osamakse suurus on

52,35 eurot).

1.2

G. D. maksab p-s 1.1 kokkulepitud summad Õigusbüroo Verdict OÜ

arvelduskontole EEXXX LHV Pangas selgitusega „kompromiss 2-25-107422, G. D.“.

1.3

Võimaluse korra võib G. D. suurendada igakuiseid makseid.

1.4

Juhul, kui G. D. ei täida nõuetekohaselt kompromissi punktis 1.1 märgitud

kohustusi, s.h eraldi võetuna iga punkti 1.1 osamakset, on Kiviõli Soojus AS-il õigus

koheselt ja ilma G. D.le täiendavat tähtaega andmata pöörduda kohtutäituri poole kõigi

kokkuleppes kajastatud ja kostja poolt tasumata summade (ka nende kus maksetähtaeg

pole veel saabunud) sissenõudmiseks täies ulatuses.

1.5

Juhul, kui G. D. ei täida nõuetekohaselt kompromissi punktis 1.1 märgitud

kohustusi, s.h eraldi võetuna iga punkti 1.1 osamakset, on hagejal õigus nõuda viivist

määras 33,45% aastas (0,0916% päevas) iga viivitatud päeva eest tasumata põhiosalt

kuni selle kohase täitmiseni.

Kohustuste rikkumise hetkeks tasutud summad arvestatakse võlgnevusest maha

vastavalt seadusele ehk VÕS § 88 lg 8 kohaselt, esimeses järjekorras loetakse tasutuks

menetluskulud 85,00 eurot, seejärel kompromissi sõlmimise hetkeks sissenõutavaks

muutunud viivised 182,36 eurot ning viimases järjekorras põhinõue.

1.6

Kokkuleppes nimetamata kohtukulud ja kohtuvälised kulud jäävad poolte endi

kanda.

1.7

Pooled loobuvad vastavalt TsMS § 661 lg 4 kompromissi kinnitamise määrusele

määruskaebuse esitamise õigusest.

2. Lõpetada menetlus Kiviõli Soojus AS hagis G. D. vastu võlgnevuse nõudes.

3. Määrus saata menetlusosalistele.

EDASIKAEBAMISE KORD

Kohtumääruse peale ei saa esitada määruskaebust.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1. AS Kiviõli Soojus esitas 10.03.2025 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse

avalduse G. D. vastu 1654,93 euro võlgnevuse nõudes.

Maksekäsu kiirmenetluse avalduse kohaselt võlgniku omandis on korteriomand asukohaga

XXX. Avaldaja on võrguettevõtjana võlgnikule kuuluvat korterit kütnud ja esitanud igakuiselt

arveid perioodil 03.2015-11.2019. Võlgnik on jätnud täitmata oma kohustused. Võlgnikul on

tekkinud võlgnevus, millest tulenevalt nõuab avaldaja võlgnikult põhinõudena 1484,99 eurot.

Kohus tegi 12.03.2025 G. D.le makseettepaneku tasuda avaldaja poolt nimetatud võlgnevus,

viivised ja menetluskulud.

24.03.2025 esitasid AS Kiviõli Soojus ja G. D. kohtule kompromissilepingu.

28.03.2025.a. määrusega lõpetas Pärnu Maakohus maksekäsu kiirmenetluse ja saatis asja üle

menetlemiseks esimese astme kohtus Viru Maakohtule.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

2. Kohus kinnitab kompromissi ja lõpetab tsiviilasja menetluse.

3. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 486 lg 1 p-de 1 ja 3 kohaselt jätkab

makseettepaneku koostanud kohus asja menetlemist hagimenetluses või annab asja

hagimenetluses menetlemiseks üle maksekäsu kiirmenetluse avalduses nimetatud kohtule või

poolte ühises taotluses nimetatud kohtule, kui võlgnik esitab õigel ajal makseettepanekule

vastuväite ning avaldaja ei ole sõnaselgelt väljendanud soovi vastuväite esitamise korral

menetlus lõpetada; avaldaja ja võlgnik on enne maksekäsu tegemist esitanud kohtule kirjaliku

kompromissilepingu.

Sama paragrahvi lõike 4 kohaselt kohus menetleb kompromissilepingut TsMS §-des 430 ja

431 sätestatu kohaselt. Kui kohus kompromissi ei kinnita, jätkab ta asja menetlemist

hagimenetluses TsMS §-s 487 sätestatu kohaselt.

4. TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on

sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle.

TsMS § 430 lg 1 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi

jõustumiseni lõpetada kompromissiga.

24.03.2025 esitasid Kiviõli Soojus AS ja G. D. kohtule taotluse, milles paluvad kinnitada

nende vahel 24.03.2025. a sõlmitud kompromiss ning lõpetada asja menetlus.

TsMS § 430 lg 1 kohaselt, pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi

jõustumiseni lõpetada kompromissiga.

Kohus leiab, et pooltevaheline kompromiss on seadusega kooskõlas, ei riku avalikku huvi

ning on täidetav.

Kohus kinnitab poolte kompromissi ja lõpetab tsiviilasja menetluse.

5. Kooskõlas TsMS § 431 lg 1 selgitab kohus menetlusosalistele menetlustoimingu

tegemise või tegemata jätmise tagajärgi, et vastavalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral

seoses poolte kompromissi kinnitamisega ei või samad pooled sama hagi eseme suhtes esitada

uut hagi.

6. Täitemenetluse seadustiku § 2 lg 1 p 1 kohaselt juhul, kui kostja ei täida

kompromissiga võetud kohustust, siis hagejal on õigus pöörduda kohtutäituri poole

kohtumääruse sundtäitmiseks.

7. Vastavalt TsMS § 661 lg 4 võib kohus poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise

tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled

loobusid vastavalt TsMS § 661 lg 4 kompromissi kinnitamise määrusele määruskaebuse

esitamise õigusest.

8. Juhindudes TsMS § 486 lg 4, § 430, § 431 lg 1, § 432 kinnitab kohus poolte vahelise

kompromissi ja lõpetab tsiviilasja menetluse.

/allkirjastatud digitaalselt/

Piret Raik

Kohtunik