2-24-141590/11 · Tartu Maakohus Võru kohtumaja Põlvas

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Kohtujurist

Alo Noormets

Anneli Alaveer

Määruse tegemise aeg ja koht

28.03.2025, Võru kohtumaja

Tsiviilasja number

2-24-141590

Kohtuasi

Akciné draudimo bendrové "Gjensidige " Eesti filiaal

hagi Standhaus Ehitus OÜ vastu kahju hüvitamiseks

Menetlustoiming

Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine,

riigilõivu tagastamise taotluse lahendamine

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Asja läbivaatamise kuupäev

Hageja: Akciné draudimo bendrové "Gjensidige " Eesti

filiaal (registrikood 11193232), Lepinguline esindaja:

Reelika Tuisk

Kostja: Standhaus Ehitus OÜ (registrikood 12686853, E-

post: XXX), lepinguline esindaja: Rene Varul

28.03.2025 / kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Kinnitada hageja ja kostja vahel 26.03.2025 sõlmitud kompromiss, mille kohaselt on

pooled kokku leppinud, et:

1.1. Kostja tasub hagejale 3620 (kolm tuhat kuussada kakskümmend) eurot hageja

arveldusarvele IBAN EE212200221065281449 Swedbankis viie tööpäeva jooksul

alates kompromissi kinnitava määruse jõustumisest.

1.2. Hageja loobub kostja suhtes muudest senini tekkinud nõuetest.

1.3. Pooled on kokku leppinud, et kui kostja ei tasu kompromissisummat punktis 1.1

toodud tähtajaks on hagejal õigus nõuda võlgnetavalt summalt viivist

võlaõigusseaduse § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras ning hagejal on õigus

koheselt esitada käesolevat kompromissi kinnitav kohtumäärus sundtäitmiseks.

1.4. Poolte menetluskulud jäävad vastavalt TsMS § 168 lg 3 poole enda kanda.

2. Lõpetada käesoleva tsiviilasja menetlus.

3. Tagastada Akciné draudimo bendrové "Gjensidige" Eesti filiaali arvelduskontole

EE212200221065281449 tema poolt hagimenetluses tasutud riigilõivust pool, s.o 230

eurot.

4. Toimetada kohtumäärus pooltele kätte.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Võru

kohtumaja kaudu 3 (kolme) päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest.

ASJAOLUD

1. Tartu Maakohtu menetluses on Akciné draudimo bendrové "Gjensidige " Eesti filiaal hagi

Standhaus Ehitus OÜ vastu kahju hüvitamiseks.

2. Pooled esitasid 26.03.2025 kohtule digitaalselt allkirjastatud kompromissilepingu, milles

palusid kohtul kinnitada kompromissi kirjalikus menetluses määrusega ja lõpetada käesoleva

tsiviilasja menetluse.

Kompromissi kohaselt tasub kostja tasub hagejale 3620 eurot hageja arveldusarvele IBAN

EE212200221065281449 Swedbankis viie tööpäeva jooksul alates kompromissi kinnitava

määruse jõustumisest. Hageja loobub kostja suhtes muudest senini tekkinud nõuetest. Pooled on

kokku leppinud, et kui kostja ei tasu kompromissisummat punktis 3.1 toodud tähtajaks on hagejal

õigus nõuda võlgnetavalt summalt viivist võlaõigusseaduse § 113 lg 1teises lauses sätestatud

määras ning hagejal on õigus koheselt esitada käesolevat kompromissi kinnitav kohtumäärus

sundtäitmiseks. Poolte menetluskulud jäävad vastavalt TsMS § 168 lg 3 poole enda kanda.

Hageja palub kooskõlas TsMS § 150 lg 2 p 1 kohtul tagastada pool hagiavalduse esitamisel

tasutud riigilõivust, so 350 eurot hageja arvelduskontole EE212200221065281449 Swedbankis.

Pooled kinnitavad, et neil ei ole pärast kompromissi kinnitava ja tsiviilasjas menetlust lõpetava

Tartu Maakohtu määruse jõustumist teineteise vastu mistahes nõudeid, mis tuleneksid või

võiksid tuleneda käesoleva tsiviilasja nr 2-24-141590 aluseks olnud asjaoludest.

Pooled lühendavad TsMS § 64 lg 2 alusel kokkuleppel TsMS § 661 lg-s 2 sätestatud

määruskaebuse esitamise tähtaega määruse peale, millega kohus kompromissi kinnitab ja

menetluse lõpetab, 3 (kolme) päevani. Pooled kinnitavad, et nad on teadlikud kompromissi

sõlmimise ning selle kohtu poolt kinnitamise ja kompromissis märgitud asjaoludel menetluse

lõpetamise õiguslikest tagajärgedest TsMS §-de 430, 432, 371 lg 1 p 4 järgi.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

3. Kohus leiab, et poolte vahel sõlmitud kompromissi on võimalik kinnitada ja tsiviilasja

menetlus lõpetada.

4. TsMS § 430 lg 1 näeb ette, et pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi

jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi

lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused.

TsMS § 430 lg 3 kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega

või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.

5. Kohus leiab, et antud juhul ei esine asjaolusid, mis välistaksid kompromissi sõlmimist ja selle

kinnitamist. Kohtu hinnangul on kompromiss täidetav, see ei ole vastuolus heade kommetega või

seadusega ega riku avalikku huvi.

6. Eeltoodu alusel kinnitab kohus poolte kompromissi ja lõpetab asja menetluse.

7. TsMS § 431 lg 1 kohaselt selgitab kohus menetlusosalistele menetlustoimingu tegemise või

tegemata jätmise tagajärgi ning märgib, et vastavalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral

seoses poolte kompromissi kinnitamisega, ei või samad pooled sama hagi eseme suhtes esitada

uut hagi. Samuti selgitab kohus pooltele, et kui kostja ei täida kokkuleppega võetud kohustust

kokkulepitud viisil, siis vastavalt täitemenetluse seadustiku § 2 lg 1 p 1 on hagejal õigus

pöörduda kohtutäituri poole kohtumääruse sundtäitmiseks.

8. Pooled on TsMS § 661 lg 4 alusel kokku leppinud määruskaebuse esitamise tähtaja

lühendamises 3 päevani alates määruse kätte toimetamisest.

Riigilõivu tagastamine

9. TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled

sõlmivad kompromissi. TsMS § 150 lg 3 kohaselt ei tagastata menetluse lõpetamisel

kompromissi kinnitamisega eelnevas kohtuastmes ja maksekäsu kiirmenetluses tasutud riigilõivu.

Hageja on tasunud 03.01.2025 hagiavalduse esitamisel täiendava riigilõivu 460 eurot. Hageja

taotleb poole tasutud riigilõivu tagastamist. Tulenevalt TsMS § 150 lg 2 p-st 1 ja TsMS § 150 lg-

st 3 tagastab kohus Akciné draudimo bendrové "Gjensidige" Eesti filiaali pool hagiavalduse

esitamisel tasutud riigilõivust, s.o 230 eurot.

Menetluskulud

10. TsMS § 173 lg 1 kohaselt esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse

menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 168 lg 3 kohaselt

kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku

leppinud teisiti.

/allkirjastatud digitaalselt/

Alo Noormets

kohtunik