Legislator Case Law & Legislation
2-25-3432/2 AI generated

2-25-3432/2 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Case Number 2-25-3432/2
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

V.W esitas 5. märtsil 2025 Tartu Maakohtule hagiavalduse Tartu Vangla vastu kahju hüvitamiseks. Hageja toob esile, et valvuri habeme küljest pudisesid tema kambrisse

Legislator headnote

AI generated

2-25-3432/2 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja: V.W esitas 5. märtsil 2025 Tartu Maakohtule hagiavalduse Tartu Vangla vastu kahju hüvitamiseks. Hageja toob esile, et valvuri habeme küljest pudisesid tema kambrisse

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Triin Niinemets

Määruse tegemise aeg ja koht

28. märts 2025, Tartu kohtumaja

Tsiviilasja number

2-25-3432

Tsiviilasi

V.W hagi Tartu Vangla vastu kahju hüvitamiseks

Menetlustoiming

hagiavalduse menetlusse võtmisest keeldumine

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja V.W,

isikukood XXX,

viibimiskoht

xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx;

Kostja Tartu Vangla, registrikood 70006056.

RESOLUTSIOON

1. Keelduda menetlusse võtmast tsiviilasja nr 2-25-3432.

2. Jätta menetluskulud hageja kanda. Hüvitatavad menetluskulud puuduvad.

3. Määrus toimetada kätte hagejale. Tagastada avaldus.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse kirjalikult Tartu Ringkonnakohtule Tartu

Maakohtu kaudu. Määruskaebuse esitamise tähtaeg on 15 päeva määruse määruskaebuse

esitajale kättetoimetamisest alates.

ASJAOLUD JA KOHTU SEISUKOHT

1. V.W esitas 5. märtsil 2025 Tartu Maakohtule hagiavalduse Tartu Vangla vastu kahju

hüvitamiseks. Hageja toob esile, et valvuri habeme küljest pudisesid tema kambrisse

sisenemisel kirbud, millest tekkis hagejale kahju 100 000 eurot.

2. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 371 lg 1 p 1 sätestab, et kohus ei võta

avaldust menetlusse, kui kohus ei ole pädev asja lahendama. TsMS § 11 lg 1 järgi

vaatavad maakohtud esimese astme kohtuna läbi kõiki tsiviilasju. Vastavalt TsMS §-le 1

on tsiviilasi eraõigussuhtest tulenev kohtuasi. Avalik-õiguslikus suhtes tekkinud vaidluste

lahendamine on halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 4 lg 1 järgi halduskohtu

pädevuses. Kohus on seisukohal, et antud juhul puudub hageja ja vanglaametniku vahel

tsiviilõigussuhe. Maakohus ei ole pädev lahendama kaebust vangla (sh vanglaametnike)

tegevuse peale, vaid sellised kaebused tuleb esitada pärast kohustusliku kohtueelse

menetluse läbimist halduskohtusse. Eelnevast lähtudes keeldub kohus avalduse

menetlusse võtmisest TsMS § 371 lg 1 p 1 alusel.

3. TsMS § 168 lg 1 alusel jätab kohus hageja menetluskulud tema enda kanda. Kuna kostja

ei ole menetluses osalenud, hüvitatavad menetluskulud puuduvad.

(allkirjastatud digitaalselt)

kohtunik