2-24-124590/8 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

TAGASELJAOTSUS

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Gerty Pau

Otsuse tegemise aeg

27. märts 2025

Tsiviilasja number

Tsiviilasi

2-24-124590

Aktsiaseltsi PlusPlus Capital hagi R.N.-i vastu

võla väljamõistmiseks

Tsiviilasja hind

690,75 eurot

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja Aktsiaselts PlusPlus Capital (registrikood

11919806), lepinguline esindaja Carlo Kask

Kostja R.N. (isikukood XXX)

Menetlus

lihtmenetlus

RESOLUTSIOON

1. Hagi rahuldada tagaseljaotsusega.

2. Mõista välja R.N.-ilt Aktsiaseltsi PlusPlus Capital kasuks:

2.1. põhivõlg 430,03 eurot, viivis 161,65 eurot ja sissenõudmiskulud 25 eurot;

2.2. viivis tasumata põhivõlalt 430,03 eurolt 0,065% päevas alates 28.03.2025 kuni

põhivõla tasumiseni.

3. Tunnistada otsus tagatiseta viivitamata täidetavaks.

4. Toimetada otsus kätte pooltele.

Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine

5. Menetluskulud jätta R.N.-i kanda.

6. Mõista R.N.-ilt Aktsiaseltsi PlusPlus Capital kasuks välja menetluskulud 345 eurot.

7. Hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt tuleb tasuda käesoleva lahendi

jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist VÕS § 113 lg 1 teises lauses ettenähtud

ulatuses.

Kaja esitamine

8. Kostja võib esitada Tartu Maakohtule tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus,

mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib

esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagile vastamata jätmise puhul oli

hagi kostjale või tema esindajale kätte toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja

vastu üleandmisega või elektrooniliselt või tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt

teha. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui

tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates

päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest

teada.

Apellatsioonkaebuse esitamine

9. Kohus selgitab, et ringkonnakohus menetleb apellatsioonkaebust üksnes juhul, kui

maakohtu otsuse tegemisel on selgelt ebaõigesti kohaldatud materiaalõiguse normi või

on selgelt rikutud menetlusõiguse normi või on selgelt ebaõigesti hinnatud tõendeid ja

see võis oluliselt mõjutada lahendit. Apellatsioonkaebus tuleb esitada Tartu

Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte

hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult

teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses,

kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil.

Ringkonnakohus menetleb käesolevas lihtmenetluse asjas hageja esitatud

apellatsioonkaebust üksnes juhul, kui maakohtu otsuses on antud luba

edasikaebamiseks või kui maakohtu otsuse tegemisel on selgelt ebaõigesti kohaldatud

materiaalõiguse normi või on selgelt rikutud menetlusõiguse normi või on selgelt

ebaõigesti hinnatud tõendeid ja see võis oluliselt mõjutada lahendit. Maakohus ei anna

luba käesoleva otsuse edasikaebamiseks.

Selgitus menetlusabi taotlejale

10. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel

ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama

kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva

sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus

mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud

taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil.

KIRJELDAV JA PÕHJENDAV OSA

11. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 444 lg 3 alusel teeb kohus otsuse

kirjeldava ja põhjendava osata.

12. Kohus märgib, et käesoleva hagi aluseks on TKM Finants AS-i ja kostja R.N.-i vahel

12.03.2023 sõlmitud ostulimiidi leping nr. 144536-1, mille alusel TKM Finants AS

võimaldas kostjale ostulimiidi kasutamist TKM Gruppi kuuluvates kauplustes

maksepäeva edasi lükates. Kostja kohustus kasutatud ostulimiidi tagastama ühes

kalendrikuus sooritatud ostude eest järgneva kuu alguses, temale esitatud arve alusel.

Ostulimiidi põhiosale ei lisandunud intressi ega muid tasusid ning tegemist ei ole

tarbijakrediidilepinguga. Kostja rikkus lepingust tulenevat maksekohustust, mistõttu

ütles TKM Finants AS kostjaga sõlmitud lepingu üles ja on loovutanud lepingust

tulenevad nõuded kostja vastu hagejale.

13. Hagimaterjalid ja kirjaliku vastuse nõue on kostjale kätte toimetatud 20.02.2025.

14. Kostja ei ole tähtaegselt hagile vastanud, mistõttu saab lugeda, et hagiavalduses

esitatud faktilised väited on kostja poolt omaks võetud ning esineb alus tagaseljaotsuse

tegemiseks (TsMS § 407 lg 1).

15. Hageja on menetluskuludena kandnud maksekäsu kiirmenetluse avalduse

ettevalmistamise ning esitamise kulu 20 eurot, õigusabikulu 427 eurot ja riigilõivu 175

eurot. Riigilõiv on vältimatu ja põhjendatud kulu. Arvestades nõude olemust,

hagiavalduse tüüpvormi ja asjaolu, et kohus lahendab asja kirjalikus menetluses

kohtuistungit pidamata, peab kohus põhjendatuks ja vajalikuks hageja lepingulise

esindaja õigusabikulu 150 eurot (s.h käibemaks). Tegemist on tüüplepinguga, kus

hageja esindaja muudab üldjuhul ainult sõlmitud lepingu rekvisiidid ning võlgnetava

summa kujunemise. Hagiavalduse esitamise ajakulu võis olla 2 tundi, kuid selle

tunnihind ei saa olla 122 eurot. Sellele lisandub TsMS § 484² alusel maksekäsu

kiirmenetluse kulu 20 eurot. Seega on hageja hüvitatavateks menetluskuludeks kokku

345 eurot (175 + 20 + 150)

/allkirjastatud digitaalselt/

Gerty Pau

Kohtunik