Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-24-19327/5 AI generated

2-24-19327/5 · Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja

Case Number 2-24-19327/5
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Kohtute infosüsteemi (KIS) andmetel on tsiviilasjas nr 2-25-2744 Tartu Maakohtu pankrotihalduriks Margo Normann. R.S.-i võlausaldajad on kohustatud hiljemalt kahe kuu

Legislator headnote

AI generated

2-24-19327/5 · Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja: R.S.-i võlausaldajad on kohustatud hiljemalt kahe kuu

Keywords

AI generated
banking law bank resolution bank credit balance bank account information bank charges short-term credit
AI generated
2-25-352/22
Jätta läbi vaatamata I Di (D, isikukood xxx) 08.01.2025.a Harju Maakohtule esitatud ja 28.02.2025 menetlusdokumendiga täiendatud hagiavaldus A L (isikukood xxx) vastu.
2-17-15210/23
Lõpetada V T pankrotimenetlus raugemise tõttu, kuna pankrotivarast ei jätku pankrotimenetlusega seotud väljamakseteks.
2-05-1123/2
detsember 2006.a, Narva kohtumaja Tsiviilasja number 2-05-1123 (kuni 01.01.2006.a nr 2-340/05) Tsiviilasi AS ŽUR hagi L T OÜ vastu 12 844 krooni nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja AS Z Hageja seaduslik esindaja V Z Kostja OÜ L T Kostja seaduslik esindaja pankrotihaldur T V Menetlustoiming Hagi läbi vaatamata jätmine Asja lahendamise viis Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON
2-06-6358/2
• Määrata OÜ V (pankrotis) pankrotimenetlusega seotud dokumentide hoidjaks Õigusbüroo OÜ (asukoht: XXX) ja muude OÜ V(pankrotimenetluse eelsete) dokumentide hoidjaks OÜ V juhatuse liige I Ž (isikukood XXX, elukoht: XXX). • Vabastada pankrotihaldur KR oma ülesannete täitmisest peale OÜ V (pankrotis) likvideerimise lõpuleviimist.
2-19-16989/21
Lõpetada M V (pankrotis) pankrotimenetlus raugemise tõttu pärast pankroti Iga võlausaldajate tunnustatud nõuete osa, mille ulatuses on jäänud raha saamata:

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

T A R T U M A A K O H U S

K O H T U M Ä Ä R U S

Hagi läbivaatamata jätmine

Määruse tegemise aeg ja koht

27.märts 2025 Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja

Tsiviilasi

nr 2-24-19327;

AB Fjord Bank hagi R.S. vastu

võlgnevuse ja kõrvalnõuete väljamõistmiseks;

tsiviilasja hind 19 253,14 eurot

Kohtunik

Kalev Kuningas

Hageja

AB Fjord Bank (registrikood 304493038; aadress

xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, Leedu Vabariik)

Hageja esindaja

R.S. Aalberg ()

Kostja

R.S. (isikukood XXX; aadress)

RESOLUTSIOON

Jätta hagi läbi vaatamata.

2. Seoses eelnevaga:

2.1 jaotada menetluskulud ja jätta need hageja kanda;

2.2 toimetada kohtumäärus hagejale ja kostjale kätte.

3. Selgitada:

3.1 TsMS § 660 lg 1 kohaselt on määrusega puudutatud menetlusosalisel õigus esitada kirjalik

määruskaebus Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja kaudu Tartu Ringkonnakohtule;

3.2 TsMS § 661 lg 2 kohaselt on määruskaebuse esitamise tähtaeg 15 päeva, alates määruse

määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest;

ASJAOLUDE KIRJELDUS JA KOHTU PÕHJENDUSED

Asjaolud

1.Hageja esitas 20.12.2024 kohtule hagiavalduse R.S.-i vastu võlgnevuse ja kõrvalnõuete

väljamõistmiseks.

2. Kohtute infosüsteemi (KIS) andmetel on tsiviilasjas nr 2-25-2744 Tartu Maakohtu

24.03.2025 määrusega kell 14:00 välja kuulutatud kostja pankrot ning määratud

pankrotihalduriks Margo Normann. R.S.-i võlausaldajad on kohustatud hiljemalt kahe kuu

jooksul esimese pankrotiteate väljaandes Ametlikud Teadaanded ilmumise päevast arvates

teatama haldurile kõigist oma enne pankroti väljakuulutamist tekkinud nõuetest võlgniku

vastu, sõltumata nõude tekkimise alusest ja nõude täitmise tähtpäevast.

Kohtu põhjendused

3.Kostja R.S.-i osas on kohus 24.03.2025 välja kuulutanud tema pankroti.

4.PankrS § 43 lg 2 kohaselt kui enne pankroti väljakuulutamist alanud kohtumenetluses on

varaline nõue võlgniku vastu, mille kohta ei ole veel otsust tehtud, jätab kohus nõude

hagimenetluses läbi vaatamata. Kuna käesolevas kohtumenetluses on esitatud varaline nõue

kostja vastu ja nõude kohta ei ole kohus veel otsust teinud, tuleb hagi kostja vastu jätta läbi

vaatamata.

5.TsMS § 168 lg 2 järgi kannab hageja menetluskulud, kui hagi jäetakse läbi vaatamata.

Menetluskulud tuleb jätta hageja kanda. Kostjal ei olnud menetluses lepingulist esindajat ning

kohtul ei ole andmeid, et kostjal oleks menetluskulusid esinenud, mistõttu jätab kohus

menetluskulude rahalise suuruse kindlaks määramata.

6.Hagejal on õigus taotleda TsMS § 150 lg 1 p 3 alusel tasutud riigilõivu tagastamist.

/allkirjastatud digitaalselt/

Kalev Kuningas

Kohtunik