Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-25-103516/4 AI generated

2-25-103516/4 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Case Number 2-25-103516/4
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Tartu Üliõpilasküla esitas 05.02.2025. a Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse H.K.-lt põhivõla 400 euro, kõrvalnõuete 46 euro ja täiendava viivise saamiseks.

Legislator headnote

AI generated

2-25-103516/4 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja: a Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse H.K.-lt põhivõla 400 euro, kõrvalnõuete 46 euro ja täiendava viivise saamiseks.

Keywords

AI generated
cause of action medical expenses legal fees value in dispute right to higher insurance cover civil claim
AI generated
2-16-128731/5
märtsil 2017, Võru kohtumaja Tsiviilasja number 2-16-128731 Tsiviilasi KÜ „Riia 7 Tartu“ hagi P.
2-12-51362/15
Välja mõista OÜ-lt BC AS S kasuks välja mõistetud menetluskuludelt alates kohtuotsuse jõustumisest kuni täitmiseni viivis võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses sätestatud määras.
2-14-16811/15
Pärnu Maakohus 17.06.2014 määrusega lõpetas maksekäsu kiirmenetluse ja andis avaldaja nõude võlgniku vastu 1444,34 eurot saamiseks üle Viru Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses.
2-05-11044/2
jaanuaril 2006.a Tallinn Tsiviilasja number 2-05-11044 (vana nr 2/242-8817/05) Tsiviilasi OÜ Aktiva Finants hagi V.S vastu 10909,16 krooni väljamõistmiseks Menetlustoiming Menetluse lõpetamine kompromissi kinnitamisega Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja OÜ Aktiva Finants (reg kood 10746479, asukoht Jõe 3, Tallinn), hageja volitatud esindaja S.E Kostja V.S
2-23-102118/5
Aktsiaselts PlusPlus Capital esitas 15.01.2023.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Tsiviilasi nr 2-25-103516

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Margit Jõgeva

Määruse tegemise aeg ja koht

27. märts 2025. a, Tartu kohtumaja

Tsiviilasja number

2-25-103516

Tsiviilasi

Tartu Üliõpilasküla hagi H.K. vastu võlgnevuse

väljamõistmiseks

Menetlustoiming

hagiavalduse menetlusse võtmisest keeldumine

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja: Tartu Üliõpilasküla (registrikood 80012342, aadress:

XXX, 51009, XXX; lepinguline esindaja Katrin Kelk, e-

post: XXX).

Kostja: H.K. (isikukood XXX, tegelik elukoht ei ole teada).

RESOLUTSIOON

1. Jätta menetlusse võtmata Tartu Üliõpilasküla hagi H.K. vastu võlgnevuse

väljamõistmiseks.

2. Jätta menetluskulud Tartu Üliõpilasküla kanda ja menetluskulude rahaline suurus

jätta kindlaksmääramata.

Toimetada määrus kätte hageja esindajale (TsMS § 372 lg 4).

Edasikaebamise kord ja tähtaeg

Määruse peale võib esitada määruskaebuse kirjalikult Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu

kaudu 15 päeva jooksul määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates.

ASJAOLUD

1. Tartu Üliõpilasküla esitas 05.02.2025. a Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse

avalduse H.K.-lt põhivõla 400 euro, kõrvalnõuete 46 euro ja täiendava viivise saamiseks.

Pärnu Maakohus lõpetas 04.03.2025. a määrusega maksekäsu kiirmenetluse ja andis nõude

üle Tartu Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses.

2. Tartu Maakohus jättis 07.03.2025. a määrusega hagi käiguta ja andis hagejale 14 päeva

määruse kättetoimetamisest alates nõuetekohase hagiavalduse esitamiseks ja täiendava

riigilõivu tasumiseks.

KOHTU SEISUKOHT

3. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 3401 lg 2 kohaselt, kui kohtu määratud

tähtpäevaks puudusi ei kõrvaldata, jäetakse avaldus, taotlus või kaebus menetlusse võtmata

ja tagastatakse. TsMS § 487 lg 3 näeb ette, et kui avaldaja ei esita nõude põhjendust õigel

ajal, keeldub kohus määrusega hagi menetlusse võtmast.

4. Hagejale on Tartu Maakohtu 07.03.2025. a määrus toimetatud kätte 10.03.2025. a

dokumentide kättetoimetamisportaali vahendusel. Vastavalt kohtumäärusele tuli hagejal

puudused kõrvaldada st nõuetekohane hagiavaldus esitada ja riigilõiv tasuda hiljemalt

24.03.2025. a.

5. Hageja ei ole määratud tähtpäevaks puuduseid kõrvaldanud, mistõttu jätab kohus TsMS §

3401 lg 2 ja § 487 lg 3 alusel hagi menetlusse võtmata.

6. Kui kohus keeldub hagiavaldust menetlusse võtmast ja tagastab selle määrusega, loetakse,

et avaldust ei ole esitatud ja et hagi ei ole olnud kohtu menetluses (TsMS § 372 lg 6).

Menetluskulud

7. TsMS § 168 lg 1 kohaselt kannab hageja menetluskulud, kui kohus keeldub hagi

menetlusse võtmast ja tagastab selle.

8. Kohus jätab menetluskulud TsMS § 168 lg 1 alusel hageja kanda. Kuna kostjal eelduslikult

menetluskulusid tekkinud ei ole, jätab kohus menetluskulude rahalise suuruse

kindlaksmääramata.

/allkirjastatud digitaalselt/

Margit Jõgeva

kohtunik