1-25-1221/5 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Viru Maakohus

Otsuse tegemise aeg

24.03.2025

Kriminaalasja number

1-25-1221 (22244001081)

Kohtunik

Anne PALMISTE

Kohtuistungi sekretär

Jane VÄLI

Prokurör

abiprokurör Natalja FIRSOVA

Tõlk

Valentina MICHELSON

Asja läbivaatamise kuupäev

24.03.2025

Kriminaalasi

Natalja ABRAJEVA süüdistus Karistusseadustiku

§199 lg.2 p.4, 8, §213 lg.2 p.1, §266 lg.2 p.1 järgi

kokkuleppemenetluses

Süüdistatav

Natalja ABRAJEVA

sünd. 01.04.1990, isikukood 49004015221, Eesti

Vabariigi kodanik, xxxharidus, emakeel vene keel,

elukoht xxx, töökoht xxx, varem kriminaalkorras

karistatud

-

Viru Maakohtu 30.05.2017 otsusega KarS §199

lg.2 p.7, 9, §213 lg.2 p.1 vangistusega 1 aasta 4

päeva tingimisi katseajaga 2 aastat

-

Harju Maakohtu 09.10.2017 otsusega KarS §25

lg.2 – §199 lg.2 p.9 järgi vangistusega 1 aasta 2

kuud 4 päeva

-

Viru Maakohtu 22.11.2018 otsusega KarS §199

lg.2 p.9 järgi vangistusega 9 kuud 19 päeva

tingimisi katseajaga 1 aasta

-

Viru Maakohtu 28.10.2021 otsusega KarS §199

lg.2 p.4, 7, 8, §213 lg.2 p.1, 4 järgi vangistusega

11 kuud 28 päeva tingimisi katseajaga 2 aastat

-

Viru Maakohtu 24.01.2023 otsusega KarS §329

järgi vangistusega 8 kuud 24 päeva

Juhindudes KrMS § 247, § 248 lg 1 p 5, § 249, § 306, § 309, § 310, § 313, § 315, § 318 lg

1 ja § 319 lg 1, 2, maakohus

O T S U S T A S :

Süüdi tunnistada Natalja ABRAJEVA Karistusseadustiku §199 lg.2 p.4, 8 järgi ja

mõista karistuseks 9 (üheksa) kuud vangistust.

Süüdi tunnistada Natalja ABRAJEVA Karistusseadustiku §213 lg.2 p.1 järgi ja mõista

karistuseks 1 (üks) aasta vangistust.

Karistusseadustiku §64 lg.1 alusel üksikkaristustest raskeima suurendamise teel mõista

Natalja ABRAJEVALE liitkaristuseks 1 (üks) aasta 9 (üheksa) kuud vangistust.

Karistusseadustiku §65 lg.1 alusel liita mõistetud karistusele 1 (üks) aasta 9

(üheksa) kuud vangistust Viru Maakohtu 24.01.2023 otsusega mõistetud karistus 8

(kaheksa) kuud 24 (kakskümmend neli) päeva vangistust ja mõista üksikkaristustest

raskeima suurendamise teel Natalja ABRAJEVALE liitkaristuseks 2 (kaks) aastat 24

(kakskümmend neli) päeva vangistust.

Karistusseadustiku §65 lg.1 alusel arvata liitkaristusest maha Viru Maakohtu

24.01.2023 otsusega mõistetud ja täielikult ärakantud karistus 8 (kaheksa) kuud 24

(kakskümmend neli) päeva vangistust ning mõista Natalja ABRAJEVALE lõplikuks

karistuseks 1 (üks) aasta 4 (neli) kuud vangistust.

Süüdi tunnistada Natalja ABRAJEVA Karistusseadustiku §266 lg.2 p.1 järgi ja mõista

karistuseks 4 (neli) kuud vangistust.

Karistusseadustiku §65 lg.2 alusel suurendada mõistetud karistust 4 (neli) kuud

vangistust Karistusseadustiku §65 lg.1 alusel moodustatud liitkaristuse 1 (üks) aasta

4 (neli) kuud vangistust võrra ja mõista Natalja ABRAJEVALE lõplikuks

karistuseks 1 (üks) aasta 8 (kaheksa) kuud vangistust.

Karistusseadustiku §69 lg.1 alusel asendada mõistetud vangistus 1 (üks) aasta 8

(kaheksa) kuud üldkasuliku tööga 600 (kuussada) tundi.

Karistusseadustiku §69 lg.3 alusel määrata üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 1 (üks)

aasta 10 (kümme) kuud alates kohtuotsuse jõustumisest.

Karistusseadustiku §69 lg.4 alusel on Natalja ABRAJEVA kohustatud üldkasuliku töö

tegemise ajal järgima Karistusseadustiku §75 lg.1 p.1 – 6 sätestatud kontrollnõudeid:

-

elama alalises elukohas xxx

-

ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda

registreerimisele

-

alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid

oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta

-

saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti

territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks

-

saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha

vahetamiseks

-

saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt

lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

Karistusseadustiku §75 lg.2 p.2 alusel on Natalja ABRAJEVA kohustatud

üldkasuliku töö tegemise ajal mitte tarvitama alkoholi.

Kohustada Natalja ABRAJEVAT üldkasuliku töö tegemise ajal alluma Tallinna

Vangla

Viru

kriminaalhooldusosakonna

juhataja

poolt

määratud

kriminaalhooldusametniku järelevalvele.

Võlaõigusseaduse §1045 lg.1 p.5 alusel mõista Natalja ABRAJEVALT tsiviilhagide

katteks:

-

A (isikukood XXX, elukoht xxxx, arvelduskonto nr.XXXXXXXX Swedbank AS)

kasuks 863 (kaheksasada kuuskümmend kolm) eurot 84 senti

-

B (isikukood XXX, elukoht xxx, arvelduskonto nr.XXXXXXXX Swedbank AS)

kasuks 1770 (üks tuhat seitsesada seitsekümmend) eurot.

Asitõendid - ostutšekk, mis asub käesoleva kriminaalasja materjalide juures ning

DNA-proovid ja suitsukonid, mis asuvad 15.12.2023 asitõendi üleandmise-

vastuvõtmise akti nr.23ATH27549 alusel Ida Prefektuuris – hävitada

Kriminaalmenetluse seadustiku §126 lg.3 p.4 alusel peale kohtuotsuse jõustumist.

Välja mõista Natalja ABRAJEVALT Kriminaalmenetluse seadustiku §179 lg.1 p.2

alusel sundraha seoses teise astme kuriteos süüdimõistmisega summas 1329 (üks

tuhat kolmsada kakskümmend üheksa) eurot, Kriminaalmenetluse seadustiku §175 lg.1

p.3 alusel ekspertiisikulu 1140 (üks tuhat ükssada nelikümmend) eurot ja

Kriminaalmenetluse seadustiku §175 lg.1 p.4 alusel kaitsjatasu kohtueelses menetluses

(vandeadvokaat Irina ŽURINA) 248 (kakssada nelikümmend kaheksa) eurot 88 senti

riigituludesse.

Jätta kaitsjatasu (vandeadvokaat Irina ŽURINA) kohtueelses menetluses summas 240

(kakssada nelikümmend) eurot 34 senti Eesti Vabariigi kanda.

Sundraha ja menetluskulud tuleb Natalja ABRAJEVAL tasuda ositi 1 (ühe) aasta

jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest Maksu- ja Tolliameti arvelduskontole:

SEB pangas nr EE351010052031000004

Swedbank nr EE522200221013264447

Luminor Bank nr EE401700017002872300

LHV pangas nr EE957700771001523585

Maksekorraldusele märkida viitenumber 99925700009109 ning selgitus „Natalja

ABRAJEVA 1-25-1221 kriminaalmenetluse kulud“.

Kohtuotsuse peale on õigus edasi kaevata apellatsiooni korras Tartu

Ringkonnakohtule. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb otsuse teinud kohtule

teatada kirjalikult 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse resolutiivosa kuulutamisest.

Apellatsioon esitatakse ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates päevast,

mil kohtumenetluse poolel on võimalik maakohtus tutvuda kohtuotsusega.

Kohtuotsusega on Viru Maakohtu kantseleis võimalik tutvuda vahetult peale selle

väljakuulutamist.

Süüdistus

Natalja Abrajeva on kohtu alla antud ja süüdistatakse selles, et tema, olles varasemalt

karistatud Viru Maakohtu 28.10.2021 otsusega Karistusseadustiku (KarS) §199 lg.2 p.4, 7,

8 järgi, võttis taas ajavahemikul 22.05.2022 – 29.09.2022 aadressil xxx asuvast korterist

ebaseadusliku omastamise eesmärgil ning sisenemiseks korteri omaniku B luba omamata

televiisori Smart-TV maksumusega 270 €, sülearvuti NBHP 6570B (120 €), TV SET-

TOPP-BOX (Media Player) (80 €), WiFi ruuteri kaabli ja toitebloki (40 €), elektriahju (50

€), massaažiaparaadi (60 €), keedukannu (20 €), elektrilise kaalu (25 €), GPS-navigaatori

(50 €), mehaanilise käekella „VDV dessant“ (80 €), gaasiboileri (240 €), vannikraani koos

segistiga (40 €), meditsiinilise põlveortoosi (80 €), naturaalse villase sisevoodriga rohelise

talvejope (80 €), valge talvejope (60 €), musta värvi kevadjope (60 €), nahast talvemütsi

(40 €), kolm paari nahkkindaid (50 €), kevad-sügismütsi (30 €), kaks 5 kg hantlit (40 €),

sinist värvi sporditossud Nike (45 €), kollast värvi talvesaapad (40 €), tumesinise

spordikoti Compact (40 €), kaks nahast püksirihma (30 €), kokkupandava kõndimiskepi

(30 €), erinevat liiki tööriistu (60 €), mälupulga (10 €), tolmuimeja LG (50 €), erinevat liiki

nõusid (40 €), erinevaid hügieenitarbeid (5 €), halli värvi metallkarbi erinevate kruvide,

ehitusnoa ja mõõdulindiga (20 €). Oma tahtliku tegevusega tekitas Natalja Abrajeva Ble

varalise kahju kogusummas 1885 €.

Seega pani Natalja Abrajeva toime võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku

omastamise eesmärgil, kui see on toime pandud isiku poolt, kes on varem toime pannud

varguse ning mis on toime pandud sissetungimisega, s.o. KarS §199 lg.2 p.4, 8 järgi

kvalifitseeritava kuriteo.

Natalja Abrajeva on kohtu alla antud ja süüdistatakse ka selles, et tema, olles varasemalt

karistatud Viru Maakohtu 28.10.2021 otsusega Karistusseadustiku (KarS) §199 lg.2 p.4, 7,

8 järgi, võttis 02.04.2022 ajavahemikul kell 10.00 –14.00 Ale kuuluvas korteris aadressil

xxx Ida-Virumaakond külas olles A rahakotist talle viimasele pangakaardi, krediitkaardi ja

sularaha summas 40 €. 02.04.2022 võttis Natalja Abrajeva A krediitkaardiga tema kontolt

välja sularaha summas 300 € ja 500 €, millele lisandus panga teenustasu summas 23,84 €.

Oma tahtliku tegevusega tekitas Natalja Abrajeva kannatanule kahju kokku 863,84 €.

Seega pani Natalja Abrajeva toime teisele isikule varalise kahju tekitamise andmete

ebaseadusliku sisestamise teel, kui see on toime pandud isiku poolt, kes on varem toime

pannud varguse, s.o. KarS §213 lg.2 p.1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Natalja Abrajeva on kohtu alla antud ja süüdistatakse ka selles, et ta tungis 06.11.2024

täpsemalt tuvastamata kellaajal enda sõbranna X korterisse aadressil xxx ilma X

nõusolekuta. Natalja Abrajeva kasutas korterisse sisenemiseks X võtmeid, mille ta võttis

ajal, kui X magas. Natalja Abrajeva võttis X korterist mobiiltelefoni Samsung Galaxy A15

helesinine (179 €).

Seega pani Natalja Abrajeva toime valdaja tahte vastaselt elamiseks kasutatavasse ruumi

ebaseadusliku tungimise, s.o. KarS §266 lg.2 p.1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kokkulepe

Abiprokurör Natalja Firsova, süüdistatav Natalja Abrajeva ja tema kaitsja

vandeadvokaat Irina Žurina sõlmisid 24.03.2025 kokkuleppe, mille käigus

süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid kuriteo kvalifikatsiooniga ning jõudsid

kokkuleppele abiprokuröri poolt kohtus nõutavas karistuse liigis ja määras.

Abiprokurör taotleb Natalja Abrajeva süüditunnistamist KarS §199 lg.2 p.4, 8 järgi ning

nõuab süüdistatavale kohtus karistuseks 9 kuud vangistust. Abiprokurör taotleb Natalja

Abrajeva süüditunnistamist KarS §213 lg.2 p.1 järgi ning nõuab süüdistatavale kohtus

karistuseks 1 aasta vangistust. KarS §64 alusel mõista süüdistatavale liitkaristuseks

üksikkaristustest raskeima suurendamise teel 1 aasta 9 kuud vangistust. KarS §65 lg.1

alusel liita Natalja Abrajevale käesolevas asjas mõistetud karistusele 1 aasta 9 kuud

vangistust Viru Maakohtu 24.01.2023 otsusega mõistetud karistus 8 kuud 24 päeva

vangistust ning üksikkaristustest raskeima suurendamise teel mõista liitkaristuseks 2 aastat

24 päeva vangistust. KarS §65 lg.1 alusel arvata mõistetavast liitkaristusest, s.o. 2 aastat 24

päeva vangistust, maha Viru Maakohtu 24.01.2023 otsuse järgi täielikult ärakantud

karistus 8 kuud 24 päeva vangistust ning mõista Natalja Abrajevale liitkaristuseks 1 aasta 4

kuud vangistust. Abiprokurör taotleb Natalja Abrajeva süüditunnistamist KarS §266 lg.2

p.1 järgi ning nõuab süüdistatavale kohtus karistuseks 4 kuud vangistust. KarS §65 lg.2

alusel suurendada mõistetud karistust 4 kuud vangistust KarS §65 lg.1 alusel moodustatud

liitkaristuse 1 aasta 4 kuud vangistust võrra ja mõista lõplikuks kandmisele kuuluvaks

liitkaristuseks 1 aasta 8 kuud vangistust. KarS §69 lg.1 alusel asendada Natalja Abrajevale

mõistetud karistus 1 aasta 8 kuud vangistust üldkasuliku tööga, arvestades, et ühele päevale

vangistusele vastab üks tund üldkasulikku tööd ning mõista Natalja Abrajevale karistuseks

600 tundi üldkasulikku tööd. Üldkasuliku töö ärategemise tähtajaks määrata 1 aasta 10

kuud alates kohtuotsuse jõustumisest. KarS §69 lg.4 alusel on Natalja Abrajeva kohustatud

üldkasuliku töö tegemise ajal järgima KarS §75 lg.1 sätestatud kontrollinõudeid ja KarS

§75 lg.2 p.2 sätestatud kohustust: elama kohtu määratud alalises elukohas xxx; ilmuma

kriminaalhooldaja

määratud

ajavahemike

järel

kriminaalhooldusosakonda

registreerimisele; alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle

andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; saama

kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires

kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa

elu-, töö-või õppimiskoha vahetamiseks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa

Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks; mitte

tarvitama alkoholi.

Kannatanute varalised nõuded: B esitas tsiviilhagi summas 1770 € ja A esitas tsiviilhagi

summas 863,84 €. Süüdistatav võtab hagid õigeks.

Asitõendi: ostutšekk, DNA-proovid ja suitsukonid – hävitada.

Süüdistatavalt kuuluvad osaliselt väljamõistmisele sundraha ja menetluskulud, mis

tuleb tasuda ositi 1 aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest.

Maakohtu istung

Abiprokurör Natalja Firsova jäi maakohtu istungil kokkuleppe juurde, palus Natalja

Abrajeva KarS §199 lg.2 p.4, 8, §213 lg.2 p.1, §266 lg.2 p.1 järgi süüdi tunnistada ning

mõista karistuse vastavalt kokkuleppes sätestatule.

Süüdistatav Natalja Abrajeva jäi maakohtu istungil kokkuleppe juurde, selgitas, et

kokkulepe on talle arusaadav kõikides osades, ta nõustub sellega ja selle kokkuleppe

sõlmimine oli tema vaba tahe. Üldkasuliku töö tegemise põhimõtted on

süüdistatavale selgitatud.

Maakohtu otsuse põhjendused

Tutvunud käesoleva kriminaalasja materjalidega ja ära kuulanud menetlusosalised,

leidis maakohus, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte

avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud Kriminaalmenetluse seadustiku

(KrMS) sätteid.

Natalja Abrajevale on esitatud süüdistus KarS §199 lg.2 p.4, 8, §213 lg.2 p.1, §266 lg.2

p.1 järgi.

Maakohus leiab, et Natalja Abrajeva tuleb KarS §199 lg.2 p.4, 8, §213 lg.2 p.1, §266

lg.2 p.1 järgi süüdi tunnistada.

KarS §199 lg.2 p.4, 8 näeb karistusena ette rahalise karistuse või kuni viieaastase

vangistuse.

KarS §213 lg.2 p.1 näeb karistusena ette ühe- kuni viieaastase vangistuse.

KarS §266 lg.2 p.1 näeb karistusena ette rahalise karistuse või kuni kolmeaastase

vangistuse.

Maakohus nõustub kokkuleppes sisalduva karistuse liigiga – vangistus – ja leiab, et

nimetatud karistuse liik vastab toimepandud kuritegude asjaoludele ning süüdistatava

isikule. Kriminaalasja materjalide kohaselt on süüdistatav varem kriminaalkorras

korduvalt kriminaalkorras karistatud.

Maakohus nõustub ka kokkuleppes sisalduva liitkaristuse määraga – 1 aasta 8 kuud

vangistust, mis asendatakse KarS §69 lg.1, 3 sätteid kohaldades üldkasuliku tööga 600

tundi tegemise tähtajaga 1 aasta 10 kuud, mille kestel on süüdistatav kohustatud

järgima KarS §75 lg.1 p.1 – 6 sätestatud kontrollnõudeid ja 1 lisakohustust.

Karistuse suuruse määramisel on maakohtu hinnangul arvestatud konkreetse kuriteo

raskust, selle toimepanemise asjaolusid ning süüdistatava isikut. Maakohus leiab, et

eelnimetatud karistus vastab toimepandud kuriteo asjaoludele, raskusele ja

süüdistatava isikule.

Vastavalt Võlaõigusseaduse §1043 peab teisele isikule õigusvastaselt kahju tekitanud

isik kahju hüvitama, kui ta on kahju tekitamises süüdi või vastutab kahju tekitamise

eest vastavalt seadusele.

Vastavalt Võlaõigusseaduse §1045 lg.1 p.5 on kahju tekitamine õigusvastane eelkõige

siis, kui see tekitati kannatanu omandi või sellega sarnase õiguse või valduse

rikkumisega.

Vastavalt Tsiviilkohtumenetluse seadustiku §440 lg.1 kui kostja võtab hageja nõude

õigeks, rahuldab kohus hagi.

Eeltoodu alusel ja vastavalt sõlmitud kokkulepetele tuleb tsiviilhagid rahuldada ja

mõista A kasuks 863,84 € ja B kasuks 1770 €.

Asitõendid: ostutšekk, mis asub käesoleva kriminaalasja materjalide juures ning DNA-

proovid ja suitsukonid, mis asuvad 15.12.2023 asitõendi üleandmise-vastuvõtmise akti

nr.23ATH27549 alusel Ida Prefektuuris – hävitada Kriminaalmenetluse seadustiku §126

lg.3 p.4 alusel peale kohtuotsuse jõustumist.

Vastavalt KrMS §313 lg.1 p.12 esitatakse süüdimõistva kohtuotsuse resolutiivosas

kriminaalmenetluse kulude kohta tehtud otsus.

KrMS §180 lg.1 alusel hüvitab süüdimõistva otsuse korral menetluskulud

süüdimõistetu.

Vastavalt KarS §4 lg.3 on KarS §199 lg.2 p.4, 8, §213 lg.2 p.1, §266 lg.2 p.1 järgi

kvalifitseeritavad kuriteod teise astme kuriteod.

Vastavalt KrMS §179 lg.1 p.2 on süüdimõistva kohtuotsusega kaasneva sundraha

suurus teise astme kuriteos süüdimõistmise korral 1,5 kuupalga alammäära.

Eeltoodu alusel kuulub Natalja Abrajevalt väljamõistmisele sundraha 1329 €.

Vastavalt KrMS §175 lg.1 p.3 kuuluvad menetluskulude hulka ekspertiisikulud.

Eeltoodu alusel kuulub Natalja Abrajevalt väljamõistmisele ekspertiisikulu summas

1140 €.

Vastavalt KrMS §175 lg.1 p.4 kuuluvad menetluskulude hulka kaitsjatasud.

Maakohus nõustub Natalja Abrajevaga sõlmitud kokkuleppes sellega, et osa

kaitsjatasudest kohtueelses menetluses summas 240,34 € tuleb jätta riigi kanda, sest

kõikide menetluskulude tasumine käiks talle tema piiratud sissetulekut arvesse võttes

ilmselgelt üle jõu.

Eeltoodu alusel kuulub Natalja Abrajevalt väljamõistmisele kaitsjatasu kohtueelses

menetluses summas 248,88 €.

Maakohus nõustub Natalja Abrajevaga sõlmitud kokkuleppes ka sellega, et välja

mõistetud sundraha ja menetluskulude tasumist tuleb lubada ositi 1 aasta jooksul

alates kohtuotsuse jõustumisest.

Süüdistatav Natalja Abrajeva kinnitas maakohtu istungil, et kokkulepe on talle

arusaadav, selle sõlmimine oli süüdistatava vaba tahe, ta on nõus määratava

karistusega ning palub kokkuleppe kinnitada.

Kuna antud kriminaalasjas on kokkuleppe sõlmimisel järgitud KrMS §239 - §245

sätteid ja aluseid kokkuleppe kinnitamata jätmiseks maakohus ei tuvastanud, kinnitab

maakohus käesolevas kriminaalasjas 24.03.2025 abiprokurör Natalja Firsova,

süüdistatav Natalja Abrajeva ja tema kaitsja vandeadvokaat Irina Žurina poolt

sõlmitud kokkuleppe.

(allkirjastatud digitaalselt)

Anne PALMISTE

kohtunik