2-25-2834/6 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Zakaria Nemsitsveridze

Määruse tegemise aeg ja koht

27. märts 2025, Tartu kohtumaja

Tsiviilasja number

2-25-2834

Tsiviilasi

E.P.E avaldus pankroti väljakuulutamiseks

Menetlustoiming

Avalduse menetlusse võtmisest keeldumine

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Võlgnik (avaldaja): E.P.E (rk XXX), seaduslik

esindaja: E.A (ik XXX)

RESOLUTSIOON

1. Keelduda E.P.E pankrotiavaldust menetlusse võtmast.

2. Toimetada määrus kätte avaldajale.

3. Jätta menetluskulud avaldaja kanda. Kindlaksmääratavad menetluskulud

puuduvad.

Edasikaebamise kord ja tähtaeg

Määrusele saab esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu 15

päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest.

ASJAOLUD

1. E.P.E esitas 20.02.2025 Tartu Maakohtule avalduse võlgniku pankroti väljakuulutamiseks.

2. Kohus jättis 26.02.2025 kohtumäärusega võlgniku pankrotiavalduse käiguta ja andis

võlgnikule tähtaja 10 päeva määruse kättetoimetamisest alates nõuetekohase vara- ja

võlanimekirja esitamiseks, maksejõuetuse tekkimise põhjuste seletamiseks ning riigilõivu 10

eurot tasumiseks. Kohus hoiatas, et kui kohtu määratud tähtpäevaks puudusi ei kõrvaldata,

jätab kohus avalduse menetlusse võtmata. Määrus on võlgniku seaduslikule esindajale

05.03.2025 kättetoimetatud, seega oli puuduste kõrvaldamise tähtaeg 17.03.2025.

3. Avaldaja saatis 06.03.2025 kohtule trahvinimekirja, mida kohus ei saa lugeda puuduste

kõrvaldamiseks vastavalt maakohtu 26.02.2025 määrusele. Kohus määras avaldajale

täiendava tähtaja kuni 24.03.2025 puuduste kõrvaldamiseks ja andmete kohtule esitamiseks.

Avaldaja ei ole kohtu määratud tähtajaks vara- ja võlanimekirja esitanud ega maksejõuetuse

põhjusi seletanud.

4. Kohtute infosüsteemi andmetel on E.A tasunud avalduselt riigilõivu 10 eurot.

KOHTU SEISUKOHT

5. Pankrotiseaduse (PankrS) § 3 lg 2 esimese lause järgi kohaldatakse pankrotimenetlusele

tsiviilkohtumenetluse seadustikus (TsMS) sätestatut, kui PankrS-st ei tulene teisiti. PankrS § 3

lg 2 kolmas lause näeb ette, et ajutise halduri nimetamine, pankroti väljakuulutamine, nõuete

tunnustamine ja muud pankrotimenetlusega seotud asjad lahendatakse hagita menetluses, kui

seadusest ei tulene, et need lahendatakse hagimenetluses. Vastavalt TsMS § 477 lg-le 1 vaatab

kohus hagita asja läbi hagimenetluse sätete kohaselt, arvestades hagita menetluse kohta

sätestatud erisusi.

6. Vastavalt PankrS § 13 lõikele 1 peab võlgnik pankrotiavalduses põhistama oma

maksejõuetuse. Maksejõuetuse põhistamiseks lisab võlgnik pankrotiavaldusele seletuse

maksejõuetuse põhjuse kohta ja võlanimekirja. Võlanimekirjas märgitakse võlgniku

võlausaldajate nimed ja nende elu- või asukohad ning nende nõuded, samuti andmed võlgniku

vara kohta. Seletusele ja võlanimekirjale kirjutab võlgnik alla (PankrS § 13 lg 2). Avaldaja ei

ole kohtule esitanud pankrotiseaduses sätestatud nõuetele vastavat vara- ja võlanimekirja ja

seletust maksejõuetuse põhjuste kohta.

7. TsMS § 338 lg 1 p 8 kohaselt peab kohtule esitatav menetlusdokument olema

menetlusosalise või tema esindaja poolt (digitaalselt) allkirjastatud. E.P.E pankrotiavaldus on

esitatud kohtule allkirjastamata.

8. TsMS § 3401 lg 1 kohaselt, kui menetlusosalise esitatud avaldus, taotlus, vastuväide või

kaebus ei vasta vorminõuetele või on esitatud muude puudustega, mida saab kõrvaldada, muu

hulgas kui tasumata on riigilõiv, määrab kohus tähtaja puuduse kõrvaldamiseks ja jätab

menetlusdokumendi seniks käiguta. Kui puudusi kohtu määratud tähtpäevaks ei kõrvaldata,

jäetakse avaldus menetlusse võtmata ja tagastatakse (TsMS § 3401 lg 2).

9. PankrS § 14 lg 1 p 3 sätestab, et kohus keeldub määrusega pankrotiavaldust menetlusse

võtmast, kui esinevad muud TsMS-s sätestatud alused. Võlgnik ei ole kohtu määratud

tähtaegadeks esitanud allkirjastatud pankrotiavaldust ning võlgniku vara- ja võlanimekirja,

mistõttu jätab kohus TsMS § 371 lg 1 p 9 ja PankrS § 14 lg 1 p 3 alusel võlgniku

pankrotiavalduse menetlusse võtmata.

10. TsMS § 172 lg 1 ja 2 alusel tuleb avaldaja menetluskulud jätta tema enda kanda.

Kindlaksmääratavad menetluskulud puuduvad.

11. Avalduselt on tasutud riigilõiv 10 eurot. TsMS § 150 lg 1 p 2 kohaselt tasutud riigilõiv

tagastatakse kui avaldust ei võeta menetlusse. TsMS § 150 lg 4 sätestab, et riigilõivu tagastab

kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes

riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv tasuti. Riigilõiv tagastatakse menetlusosalisele, kes selle

pidi tasuma, või tema korraldusel muule isikule. Riigilõivu tagastamise nõue lõpeb kahe aasta

möödumisel selle aasta lõpust, millal riigilõiv tasuti, kuid mitte enne menetluse jõustunud

lahendiga lõppemist (TsMS § 150 lg 6).

12. Pankrotiavalduse menetlusse võtmisest keeldumise määrusele võib esitada

määruskaebuse (TsMS § 14 lg 2). Määruskaebus peab vastama seadusest sätestatud nõuetele

ning määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõiv.

/allkirjastatud digitaalselt/

Zakaria Nemsitsveridze

Kohtunik