Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
4-11-4284/3 AI generated

4-11-4284/3 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

Case Number 4-11-4284/3
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

03.11.2011 kella 03.30 ajal Tallinnas Põhja pst 20 juures kasutas ebaseaduslikult politseiametniku vormiriietust (jope politsei embleemiga, mis on õigusaktidega kehtestatud korras määratud teatud grupile avaliku võimu kandjatele) ehk isik kandis politseijopet seljas, millega jättis mulje, et ta on selle kandmiseks õigustatud, kuid isikul puudus politseijope kandmiseks ja kasutamiseks õigus, pannes seega toime KarS § 277 lg 1 järgi kvalifitseeritava väärteo.

Legislator headnote

AI generated

4-11-4284/3 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja: 03.11.2011 kella 03.30 ajal Tallinnas Põhja pst 20 juures kasutas ebaseaduslikult politseiametniku vormiriietust (jope politsei embleemiga, mis on õigusaktidega kehtestatud korras määratud teatud grupile avaliku võimu kandjatele) ehk isik kandis politseijopet seljas, millega jättis mulje, et ta on selle kandmiseks õigustatud, kuid isikul puudus politseijope kandmiseks ja kasutamiseks õigus, pannes seega toime KarS § 277 lg 1 järgi kvalifitseeritava väärteo.

Keywords

AI generated
police permit police officer police report filing of criminal complaints threats against authorities right to be arrested
AI generated
4-16-785/4
Politseija Piirivalveameti Lõuna Prefektuuri 01.01.2013 otsusega väärteoasjas nr 2602,13,000026 määrati H.E-le karistuseks rahatrahv 23 trahviühikut ,s.o.
4-08-827\2
17.08.2007.a. otsusega väärteoasjas nr 2314,07,022900 määras Põhja Politseiprefektuuri liiklusjärelevalve osakonna haldustalituse vanemkomissar Tatjana Kasjan’ile liiklusseaduse (LS) § 741 lg 1 alusel karistuseks rahatrahvi 50 trahviühiku ulatuses, s.o 3000 krooni. Otsuse kohaselt juhtis T. Kasjan 25.07.2007.a kell 13:30 Harju maakonnas Tallinnas Haabersti tn 1 juures mootorsõidukit, omamata vastava kategooria mootorsõiduki juhtimise õigust. Oma tegevusega rikkus T. Kasjan LE § 70 p 1 nõudeid.
4-19-3178/13
Ik: XXX; Eestis elukoht puudub;korrespondets saata XXXX; isiku elukoht XXXX Juhindudes väärteomenetluse seadustiku (VTMS) §-st 211,KarS § 72, § 69 , kohus määras: Rahuldada sissenõudja taotlus.
4-13-7918/9
30 trahviühikut, s.o 1 800 krooni ehk 115,04 eurot.
4-15-6888/5
Rahuldada Politseija Piirivalveameti Lõuna prefektuuri avaldus rahatrahvi asendamiseks.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Harju Maakohus

Kohtuasja number

4-11-4284

Otsuse kuupäev

03. november 2011.a

Kohtunik

Eha Popova Kohtuasi P.P (isikukood XXX, elukoht xxx) väärteoasja KarS

277 lg 1 järgi

Asja läbivaatamise kuupäev

03. november 2011.a

Istungil osalenud isikud Põhja Prefektuuri Kesklinna politseijaoskonna ametnik Liisi Närep, menetlusalune isik P.P Resolutsioon

Tuginedes väärteomenetluse seadustiku (VtMS) § 107-111:

1. Tunnistada süüdi järgi ja karistuseks arest

P.P KarS § 277 lg 1 (viisteist) päeva.

2. Karistuse algust arvata alates kinnipidamisest 03.11.2011.a. kell 00.30

3. Vastavalt KarS § 83 jope konfiskeerida.

Edasikaebamise kord

Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb kirjalikult teatada Harju Maakohtule 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Otsusele võib esitada apellatsioonkaebuse 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse kohtumenetluse pooltele kättesaadavaks tegemise päevast Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu.

ASJAOLUD

1. 03.11.2011 koostati väärteoprotokoll nr AB 1194376, mille kohaselt P.P

03.11.2011 kella 03.30 ajal Tallinnas Põhja pst 20 juures kasutas ebaseaduslikult politseiametniku vormiriietust (jope politsei embleemiga, mis on õigusaktidega kehtestatud korras määratud teatud grupile avaliku võimu kandjatele)

ehk isik kandis politseijopet seljas, millega jättis mulje, et ta on selle kandmiseks õigustatud, kuid isikul puudus politseijope kandmiseks ja kasutamiseks õigus, pannes seega toime KarS § 277 lg 1 järgi kvalifitseeritava väärteo.

2. Kohtuväline menetleja leiab, et väärtegu on leidnud tõendamist menetlusaluse isiku ütlustega ning kirjalike tõenditega ning menetlusalust isikut tuleb karistada arestiga

25 päeva.

3. Menetlusalune isik seletab, et ta tõepoolest kandis politsei eraldusmärkidega jopet.

Tal ei olnud mingeid halbu kavatsusi. Varasemad rahatrahvid on tasumata, kuna ei ole võimalust neid tasuda. Käesoleval ajal töötab. Kaitsjat ei soovi.

KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED

4. Kohus leiab, et tõendamist on leidnud väärteo toimepanemine P.P poolt ning tema tegevus on õigesti kvalifitseeritud KarS § 277 lg 1 järgi. Väärtegu on tõendatud: menetlusaluse isiku ja tunnistaja H. V ütlused., vaatlusprotokoll.

5. Karistuse mõistmisel kohus arvestab kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid, võimalust mõjutada süüdlast edaspidi hoiduma süütegude toimepanemisest ja õiguskorra kaitsmise huvisid. Karistust kergendavaks asjaoluks on puhtsüdamlik kahetsus. Raskendavad asjaolud puuduvad. P.P on varasemalt korduvalt karistatud erinevate väärtegude toimepanemise eest rahatrahvidega, mis on käesoleva ajani valdavalt tasumata. Teda on karistatud ka arestiga, kuid varasemad karistused ei ole menetlusalust isikut mõjutanud süütegude toimepanemisest loobuma. Kohus ei pea võimalikuks tema karistamist rahatrahviga ning karistuse eesmärgi saavutamiseks tuleb menetlusalust isikut karistada arestiga.

Eha Popova Kohtunik