1-25-1145/9 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Harju Maakohus

Otsuse tegemise aeg ja koht

26.03.2025, Tallinnas

Kriminaalasja number

1-25-1145 (24231751597)

Kohtunik

Lea Pähkel

Kohtuistungi sekretär

Sirje Luga

Tõlk

Ingrid Oja

Kriminaalasi

Aleksei Gerpelev süüdistuses KarS § 121 lg 2 p 2 järgi

kokkuleppemenetluses

Abiprokurör

Kaspar Urmas Oja

Süüdistatav

Aleksei Gerpelev; isikukood: 39001100217; kodakondsus:

xxx; emakeel: xxx keel; haridus: xxx; asukoht: xxx;

väärteokaristusi 1, kriminaalkorras karistatud 2-l korral,

viimati 09.06.2023 KarS § 424 lg 2 järgi;

Tõkend puudub. Kahtlustatavana kinni peetud 18.-

20.05.2024

Kaitsja

Eve Jundas (määratud korras)

Juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) §-dest 173 lg 1 p 1, 175 lg 1 p 4, 9, 179 lg

1 p 2, 180 lg 1, 3, 248 lg 1 p 5, 249, 311, 313 kohus otsustas:

RESOLUTSIOON

1. Tunnistada Aleksei Gerpelev KarS § 121 lg 2 p 2 järgi kvalifitseeritud kuriteo

toimepanemises süüdi ja mõista talle karistuseks 8 kuud vangistust.

2. KarS § 65 lg 2 alusel suurendada Aleksei Gerpelevile käesoleva otsuse alusel

mõistetud 8 kuud vangistust eelmise, Harju Maakohtu 09.06.2023 otsusega 1-23-3292

mõistetud karistuse ärakandmata osa, s.o 1 aasta ja 3 kuu võrra ning mõista Aleksei

Gerpelevile lõplikuks karistuseks 1 aasta 11 kuud vangistust.

3. KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka Aleksei Gerpelevi eelvangistuses

viibimise aeg 18.-20.05.2024, s.o kokku 3 päeva ning mõista lõplikuks karistuseks 1

aasta 10 kuud ja 27 päeva vangistust.

4. KarS § 69 lg 1, 3 alusel asendada Aleksei Gerpelevile mõistetud 1 aasta 10 kuud ja 27

päeva vangistust üldkasuliku tööga 687 tundi ja määrata üldkasuliku töö tegemise

tähtajaks 2 aastat kohtuotsuse jõustumisest arvates.

5. KarS § 69 lg 4 alusel on Aleksei Gerpelev kohustatud üldkasuliku töö tegemise

perioodil järgima KarS § 75 lg-s 1 sätestatud käitumiskontrolli nõudeid:

-

elab kohtu määratud alalises elukohas – xxx;

-

ilmub kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda

registreerimisele;

-

allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab talle andmeid oma

kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

-

saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti

territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;

-

saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha

vahetamiseks;

-

saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja

väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

6. KarS § 75 lg 2 p 2 alusel kohustada Aleksei Gerpelev käitumiskontrolli ajal mitte

tarvitama alkoholi.

7. KrMS § 180 lg 1, § 175 lg 1 p 4, 9 ning § 179 lg 1 p 2 alusel mõista Aleksei Gerpelevilt

välja riigituludesse menetluskuludena sundraha II astme kuriteo toimepanemise eest

osaliselt, s.o summas 1230 eurot ja osaliselt kaitsjatasu, s.o summas 219,60 eurot.

Kaitsjatasu summas 258,16 eurot ja sundraha summas 99 eurot jätta riigi kanda.

8. KrMS § 180 lg 3 kohaselt tuleb Aleksei Gerpelevil menetluskulud kokku summas

1449,60 eurot tasuda ositi 12 kuu jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest igakuiselt

120,80 eurot.

9. Väljamõistetud menetluskulud tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele

EE351010052031000004 SEB pangas, EE522200221013264447 Swedbankis,

EE401700017002872300 Luminor pangas või EE957700771001523585 LHV Pangas,

märkides selgitusena „Aleksei Gerpelev, 1-25-1145, menetluskulud“. Menetluskulude

tasumiseks vajaminev viitenumber edastatakse makseinfona süüdimõistetu

postiaadressile. Samuti on makseinfo koos kohtuotsusega kättesaadav e-toimiku

süsteemi kaudu. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud,

suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse

seadustikus sätestatud korras ning süüdimõistetul tuleb kanda ka kohtuotsuse

täitmisega seonduvad kulud.

10. Kohtuotsus edastada süüdistatavale, kaitsjale, kannatanule ja prokurörile.

EDASIKAEBAMISE KORD

Kohtuotsuse peale võib esitada Tallinna Ringkonnakohtule apellatsioonkaebuse 15 päeva

jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Kohtuotsusele võib kohtumenetluse pool KrMS §

318 lg 4 alusel esitada apellatsiooni kui tegemist on KrMS 9. peatüki 2. jao sätete või § 339

lõike 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kohtuotsusele apellatsiooni ka juhul,

kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti

kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle

eest ette ei näe.

2 / 4

SÜÜDISTUS

1. Aleksei Gerpelevit süüdistatakse selles, et tema tungis 18.05.2024 kella 20:30 paiku

aadressil xxx kallale xxx (tänase perekonnanimega R.C), visates tema pihta pudeli, mille

kildudega kannatanu vigastas enda käsi ja jalgu, ning seejärel lüües kannatanule korduvalt

põlvede ja rusikatega vastu pead, tekitades selliselt kannatanule valu ja tervisekahjustustena

muhu kuklasse, paistetuse vasaku silma alla, haavad küünarnukkide ja reite peale.

Sel moel pani Aleksei Gerpelev oma tahtliku teoga toime teise inimese tervise kahjustamise,

samuti valu tekitava kehalise väärkohtlemise, mis on toime pandud lähisuhtes, s.o KarS § 121

lg 2 p 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

KOKKULEPPE SISU

2. Juhindudes KrMS § 245, sõlmisid prokurör, süüdistatav ja tema kaitsja käesolevas

kriminaalasjas alljärgneva kokkuleppe:

Prokurör taotleb kohtus Aleksei Gerpelevi karistamist KarS § 121 lg 2 p 2 järgi vangistusega

8 kuud.

KarS § 65 lg 2 alusel suurendada karistust Harju Maakohtu 09.06.2023 otsusega

kriminaalasjas nr 1-23-3292 mõistetud karistuse ärakandmata osa st 1 aasta ja 3 kuu võrra st

moodustub liitkaristus 1 aasta 11 kuud vangistust.

KarS § 68 lg 1 järgi arvestada karistusaja hulka eelvangistusaeg st kahtlustatavana

kinnipidamise aeg 18.-20.05.2024 /tl 15-19/ s.o 3 päeva, arvates selle aja vangistusest maha,

seega jääb lõplikuks karistuseks 1 aasta 10 kuud ja 27 päeva vangistust.

KarS § 74 lg 5 ja § 69 lg 1, 3 järgi asendada karistuseks mõistetud vangistus üldkasuliku

tööga mahus 687 tundi (ühele päevale vangistusele vastab üks tund üldkasulikku tööd sh 1

aasta on 360 tundi, 1 kuu 30 tundi), tegemise ajaks määrata 2 aastat alates kohtuotsuse

jõustumisest.

KarS § 69 lg 4 järgi allutada süüdimõistetu üldkasuliku töö tegemise ajal käitumiskontrollile,

süüdimõistetule mõistetud tähtajalist vangistust ei pöörata täitmisele, kui ta ei pane

üldkasuliku töö tegemise ajal toime uut kuritegu ja järgib KarS § 75 lg-s 1 käitumiskontrolli

kontrollnõudeid, mille järgi tema on kohustatud



elama kohtu määratud alalises elukohas;



ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda

registreerimisele;



alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma

kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;



saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa



elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui 15 päevaks;



elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks;



Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

Täiendavalt on süüdimõistetu KarS § 75 lg 2 järgi kohustatud mitte tarvitama alkoholi (p 2).

3. Süüdistatavale on selgitatud, et iga süüdimõistva kohtuotsusega kaasneb lisaks karistusele

sundraha, mis on II astme kuriteo puhul 1,5 kuupalga alammäära, s.o 1329 eurot, millest

3 / 4

süüdistataval tuleb hüvitada 1230 eurot. Samuti kuulub süüdistatava poolt hüvitamisele

osaliselt kaitsjatasu, s.o summas s 219,6 eurot. Menetluspooled on kokku leppinud, et

kaitsjatasu summas 258,16 eurot ja sundraha summas 99 eurot jäetakse riigi kanda. KrMS §

180 lg 3 alusel määrata, et kriminaalmenetluse kulud tuleb süüdimõistetul tasuda 12 kuu

jooksul kohtuotsuse jõustumisest igakuiste võrdsete maksetena.

KOHTU SEISUKOHT

4. Kohus tutvus kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga. Kohtulikul arutamisel kohus veendus,

et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Kohus tegi kindlaks, et

kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet. Kohtumenetluse pooled

jäävad kokkuleppe juurde. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9.

peatüki 2. jao sätteid ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides.

5. Aleksei Gerpelev kuulub KarS § 121 lg 2 p 2 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemises

esitatud süüdistuses süüdimõistmisele ja temale tuleb määrata karistus sõlmitud kokkuleppe

kohaselt. Taotletud karistused vastavad süüdistatava süü suurusele ning karistuse

eesmärkidele.

6. Kokkuleppemenetluse kulud vastavad seaduse nõuetele ning KrMS § 180 lg 3 alusel tuleb

Aleksei Gerpelevil tasuda menetluskulud kokku summas 1449,60 eurot tasuda ositi 12 kuu

jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest igakuiselt 120,80 eurot. Kui menetluskulud ei ole

vabatahtlikult tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile

täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Menetluskulud kuuluvad KrMS § 245 lg 1 p 12

kohaselt kokkuleppe esemesse ning seega saab menetluskulusid vaidlustada üksnes KrMS §

318 lg 3 p 4 sätestatud alusel.

(allkirjastatud digitaalselt)

Lea Pähkel

kohtunik

4 / 4