4-25-666/12 · Tallinna Ringkonnakohtu kriminaalkolleegium

4-25-666

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Tallinna Ringkonnakohus, kriminaalkolleegium

Määruse tegemise aeg ja koht

27. märts 2025 Tallinn

Väärteoasja numbrid

4-25-666

Kohtunik

Sten Lind

Vaidlustatud kohtulahend

Harju Maakohtu 10. märtsi 2025 määrus, millega jäeti

läbi vaatamata Tiit Märtmani kaebus Maksu- ja

Tolliameti 7. veebruari 2025 otsusele väärteoasjas nr

930024000834

Kaebuse esitaja ja kaebuse liik

menetlusalune isik Tiit Märtman (ik 38604060229),

määruskaebus

RESOLUTSIOON

Ringkonnakohus jätab Tiit Märtmani kaebuse läbi vaatamata.

MÄÄRUSE VAIDLUSTAMISE KORD

Määruse peale saab esitada määruskaebuse. Määruskaebus esitatakse Riigikohtule 15 päeva

jooksul alates päevast, mil kaebuse esitaja sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi

teada saama. Menetlusalune isik saab ringkonnakohtu määrust vaidlustada vaid advokaadi

vahendusel. Riigi õigusabi selleks saab vajadusel taotleda Riigikohtult.

Riigikohus võtab määruskaebuse menetlusse üksnes juhul, kui peab selles asjas lahendi

tegemist oluliseks seaduse ühetaolise kohaldamise või õiguse edasiarendamise seisukohalt.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1. Tiit Märtman esitas Harju Maakohtule 19. veebruaril 2025 kaebuse Maksu- ja

Tolliameti 7. veebruari 2025 otsusele väärteoasjas nr 930024000834, millega karistati teda

alkoholiseaduse § 65 lg 1 alusel 320 euro suuruse rahatrahviga.

2. Harju Maakohus jättis 20. veebruari 2025 määrusega T. Märtmani kaebuse käiguta,

sest see ei vastanud väärteomenetluse seadustiku (VTMS) §-s 115 sätestatud nõuetele. Kohus

andis T. Märtmanile puuduste kõrvaldamiseks 15 päeva maakohtu määruse tegemisest.

Puuduste kõrvaldamise tähtaeg oli 7. märts 2025.

4-25-666

Määruses selgitati, et kui kaebaja määratud tähtaja jooksul puudusi ei kõrvalda, jätab kohus

kaebuse VTMS § 118 lg 2 p-i 3 alusel läbi vaatamata.

3. T. Märtman esitas 22. veebruaril 2025 uue kaebuse.

4. Harju Maakohus jättis 10. märtsi 2025 määrusega T. Märtmani kaebuse VTMS § 118

lg 2 p-i 3 alusel läbi vaatamata. Maakohus leidis, et uues kaebuses ei olnud jätkuvalt VTMS §

115 lg 1 p-des 4, 8, 9 ja lg 3 p-s 2 nimetatud andmeid, mistõttu olid 19. veebruari 2025

kaebuses esinenud puudused kõrvaldamata.

5. T. Märtman esitas 11. märtsil 2025 Harju Maakohtule kaebuse. Kaebus on

pealkirjastatud määruskaebusena ja sellele on märgitud lisaks väärteoasja numbrile ka

kohtuasja number, kuid selle sisus vaidlustatakse Maksu- ja Tolliameti otsust – kaebuses on

taotletud Maksu- ja Tolliameti otsuse tühistamist ning menetlusega tekitatud kahju hüvitamist.

Kaebus põhineb väitel, et T. Märtman ei ole talle etteheidetavat tegu toime pannud.

Harju Maakohus edastas kaebuse 12. märtsil 2025 määruskaebusena Tallinna

Ringkonnakohtule.

RINGKONNAKOHTU SEISUKOHT

6. Ringkonnakohus selgitab kõigepealt, et väärteoasja materjalidest ei selgu, millal T.

Märtman Harju Maakohtu 10. märtsi 2025 määruse kätte sai. Seetõttu arvestas

ringkonnakohus kaebetähtaega 11. märtsist 2025, mil T. Märtman kaebuse esitas. Sellest

tulenevalt lõppes kaebetähtaeg, mille jooksul oli menetluse pooltel võimalik maakohtu

määrust vaidlustada ja mis tuli ringkonnakohtul enne 11. märtsi 2025 kaebuse lahendamist ära

oodata, 26. märtsil 2025.

7. Ringkonnakohus on seisukohal, et T. Märtmani kaebus tuleb jätta läbi vaatamata, sest

tegemist ei ole määruskaebusega Harju Maakohtu 10. märtsi 2025 määrusele.

Maakohus jättis 10. märtsi 2025 määrusega T. Märtmani kaebuse Maksu- ja Tolliameti 7.

veebruari 2025 väärteootsusele läbi vaatamata. Määruses on selgitatud, et selle peale saab

esitada määruskaebuse. Kaebuse esitamine kohtumääruse peale tähendab selle kohtumääruse

muutmise või tühistamise taotlemist ning sellele vastuväidete esitamist. Ringkonnakohtule

edastatud määruskaebusena pealkirjastatud kaebuses ei esitata maakohtu 10. märtsi 2025

määrusele mingeid vastuväiteid. Kaebuses korratakse maakohtule esitatud seisukohti ning

taotletakse Maksu- ja Tolliameti otsuse tühistamist ja sellega tekitatud kahju hüvitamist.

Sellise kaebuse läbivaatamiseks ei ole ringkonnakohtul pädevust. Kohtuvälise menetleja

otsuse peale ei saa väärteomenetluses üldse ringkonnakohtule kaevata.

Vastavalt VTMS §-le 189 on ringkonnakohtu pädevuses maakohtu määruse peale esitatud

kaebuste läbivaatamine. Praegusel juhul tähendaks see, et ringkonnakohus saaks kontrollida,

kas Harju Maakohus jättis 10. märtsi 2025 määrusega talle esitatud kaebuse põhjendatult läbi

vaatamata. Seda saab ringkonnakohus VTMS § 192 kohaselt teha aga kaebuse alusel, milles

on kaebaja põhjendanud, miks ta maakohtu määrusega, s.o kaebuse läbi vaatamata jätmisega

4-25-666

ei nõustu. Ainuüksi dokumendi nimetamine määruskaebuseks ei anna alust selle

lahendamiseks määruskaebusena.

8. Eeltoodust tulenevalt ja juhindudes VTMS § 194 lg-st 3 ja VTMS § 142 lg 2

p-st 3, jätab ringkonnakohus T. Märtmani kaebuse läbi vaatamata.

Allkirjastatud digitaalselt