2-24-1486/62 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Viru Maakohus

Kohtunik

Angelina Abol

Määruse tegemise päev ja koht

26. märts 2025, Rakvere

Kohtuasja number

2-24-1486

Kohtuasi

J. P. hagi OÜ Ralvas OU vastu võlgnevuse nõudes

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja: J. P. (IK xxxx, elukoht xxxx, e-post xxxx), lepinguline

esindaja Anton Klink (e-post anton.klink@gmail.com)

Kostja: OÜ Ralvas OU (RK 14243025, asukoht Kalda tn 33,

Narva linn 20103), lepinguline esindaja Igor Sumarok (e-post

isumarok@hotmail.com)

Menetlustoiming

kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine, kirjalikus

menetluses

RESOLUTSIOON

I. Kinnitada J. P. ja OÜ Ralvas OU vahel 26.03.2025 sõlmitud kompromiss alljärgnevas:

1. OÜ Ralvas OU tagastab J. P.le tagatisraha summas 150 eurot hiljemalt 5 päeva jooksul alates

kompromissi kinnitava kohtumääruse jõustumisest.

2. J. P. loobub tagatisraha tagastamise nõudest summas 150 eurot ning mistahes põhinõudega

seotud võimalikest kõrvalnõuetest.

3. J. P. kohustub tagastama OÜ Ralvas OU üürilepingu alusel saadud võtmed hiljemalt 5 päeva

jooksul alates kompromissi kinnitava kohtumääruse jõustumisest. Võtmed tuleb üle anda

juhatuse liikmele I. A., kooskõlastades eelnevalt koha ja aja telefonil xxxx või e-postil xxxx.

4. Käesoleva asja menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

5. Kõik kompromissi alusel tasumisele kuuluvad summad tasub OÜ Ralvas OU J. P.

pangakontole xxxx Xxxx AS-is, selgitusega „kompromiss ts.asjas 2-24-1486”.

6. Juhul kui OÜ Ralvas OU viivitab raha tasumisega osaliselt või täielikult rohkem kui 3 päeva,

on J. P.l õigus pöörata kompromiss sundtäitmisele täies ulatuses.

II. Lõpetada menetlus tsiviilasjas 2-24-1486, J. P. hagis OÜ Ralvas OU vastu võlgnevuse

nõudes.

III. Kompromissis nimetamata menetluskulud jätta poolte endi kanda. Kompromissis

nimetamata ja hüvitamisele kuuluvad menetluskulud puuduvad.

IV.Tagastada määruse jõustumisel ½ menetluses tasutud riigilõivust, s.o summas 50 eurot, J.

P. arveldusarvele nr xxxx Xxxx AS.

Määrus saata pooltele.

Edasikaebamise kord

Määrus edasikaebamisele ei kuulu.

1 (2)

ASJAOLUD

Viru Maakohtu menetluses on J. P. hagi OÜ Ralvas OU vastu võlgnevuse (üürilepingu tagatisraha)

300 eurot nõudes.

Pooled sõlmisid (kostja allkirjastas kompromisskokkuleppe 25.03.2025 ja hageja 26.03.2025) ning

esitasid 26.03.2025 Viru Maakohtule kompromissi, pooled paluvad selle kinnitada ja menetluse

lõpetada. Pooled kinnitavad, et on teadlikud kompromissi kinnitamise ja tsiviilasja menetluse

lõpetamise õiguslikest tagajärgedest.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

Kohus, tutvunud kompromissiga, leiab, et poolte taotlus kompromissi kinnitamiseks on põhjendatud

ja kuulub rahuldamisele.

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust

tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt

pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga.

Kuna poolte esitatud kompromiss ei ole vastuolus seaduse ja heade kommetega ega riku olulist

avalikku huvi ning kompromissi on võimalik täita, kinnitab kohus J. P. ja OÜ Ralvas OU vahelise

kompromissi nende poolt kokkulepitud tingimustel ning lõpetab tsiviilasjas menetluse.

Kooskõlas TsMS § 431 lg-ga 1 kohus selgitab menetlusosalistele menetlustoimingu tegemise või

tegemata jätmise tagajärgi, et vastavalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral seoses poolte

kompromissi kinnitamisega ei või samad pooled sama hagi eseme suhtes esitada uut hagi.

Kohus selgitab, et juhul, kui võlgnik ei täida kokkuleppega võetud kohustust, siis vastavalt

täitemenetluse seadustiku § 2 lg 1 p 1 on võlausaldajal õigus pöörduda kohtutäituri poole

kohtumääruse sundtäitmiseks.

TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses

lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled välistasid kompromissis

määruskaebuse esitamise õiguse. Kohus leiab, et määruskaebuse esitamise õiguse välistamine ei riku

poolte õigusi, poolte taotlus tuleb rahuldada. Seega ei ole käesolev määrus edasikaevatav.

Menetluskulud

TsMS § 168 lg 3 kohaselt kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise,

kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Kompromissis kokkulepitu järgi jäävad menetluskulud poolte

endi kanda. Kohus jätab ka kompromissis nimetamata muud menetluskulud menetlusosaliste endi

kanda. Kompromissis nimetamata ja menetlusosalistele hüvitamisele kuuluvad menetluskulud

puuduvad.

Hageja palub talle tagastada pool menetluses tasutud riigilõivust. TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel pool

menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi. Hageja on tasunud

hagiavalduse esitamisel riigilõivu 100 eurot, seega kuulub hagejale tagastamisele 50 eurot.

/digitaalselt allkirjastatud/

Angelina Abol

kohtunik

2 (2)