2-23-138889/17 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Harju Maakohus, Tallinna kohtumaja

Kohtunik

Moonika Tähtväli

Määruse tegemise aeg ja koht

26.03.2025, Tallinn

Tsiviilasja number

2-23-138889

Menetlustoiming

Kompromissi kinnitamine, kirjalik menetlus

Tsiviilasi

B2 Impact OÜ (endine OK Incure OÜ) hagi I. O. vastu

võlgnevuse väljamõistmiseks

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja: B2 Impact OÜ (endine OK Incure OÜ 11542046),

esindaja M. T.

Kostja: I. O. (XXX), esindaja I. M.-V.

RESOLUTSIOON:

1. Kinnitada B2 Impact OÜ ja I. O. vahel sõlmitud kompromiss järgmistel tingimustel:

1.1.

Pooled soovivad menetluse tsiviilasjas nr 2-23-138889 lõpetada kompromissi teel

tingimusel, et hagejal puuduvad igasugused nõuded ja pretensioonid kostja I. O. suhtes,

mis tulenevad tsiviilasja nr 2-23-138889 aluseks olevast krediidiandja ja kostjavahel

sõlmitud 17.08.2016 tarbijakrediidilepingust.

1.2.

Pooled kinnitavad, et poolte kohtukulud ja kohtuvälised kulud jäävad poolte endi

kanda.

1.3.

Pooled kinnitavad, et käesoleva kompromissi sõlmimine on nende vaba tahte

avaldus ning kompromissi ei ole tehtud olulise eksimuse, pettuse, ähvarduse ja/või

vägivalla mõjul.

1.4.

Pooltele on teada kõik kompromissi sõlmimise asjaolud ja tingimused.

2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-23-138889.

3. Tagastada hagejale riigilõiv 297,50 eurot ja kanda see B2 Impact OÜ arveldusarvele nr

EEXXX.

4. Tühistada selles tsiviilasjas 02.04.2025 määratud kohtuistung.

Edasikaebamise kord

Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu

Tallinna kohtumaja kaudu 1 kalendripäeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest.

Määruskaebuselt tuleb tasuda riigilõivu 70 eurot.

Asjaolud

1. Harju Maakohtu menetluses on B2 Impact OÜ (endine OK Incure OÜ) hagi I. O. vastu

võlgnevuse väljamõistmiseks.

2. Pooled paluvad asjas menetluse lõpetada ja kohtul 26.03.2025 esitatud kompromiss

kinnitada.

Määruse põhjendused

3. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse

otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus selle kinnitab. Vastavalt

TsMS § 430 lg-le 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni

lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab

asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused.

TsMS § 430 lg 3 esimese lause kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus

heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole

võimalik täita.

4. Kohtu hinnangul ei ole kompromiss kohtule esitatud asjaolude järgi vastuolus heade

kommete ega seadusega ning ei riku olulist avalikku huvi, samuti on seda võimalik täita.

Kohtul ei ole alust jätta kompromissi TsMS § 430 lg 3 kohaselt kinnitamata. Pooled on

kinnitanud teadlikkust TsMS §-s 432 nimetatud tagajärgedest ja seega ka kompromissi alusel

tekkivatest poolte kohustustest. Seega saab kohus kompromissi kinnitada ja menetluse

lõpetada.

5. Käesoleval juhul tasus hageja hagi esitamisel riigilõivu 595 eurot. Hagejale tuleb TsMS §

150 lg 2 p 1 alusel tagastada pool hagi esitamisel tasutud riigilõivust, so 297,50 euro taotluses

toodud arvelduskontole.

6. TsMS § 433 lg 1 alusel võib menetluse lõpetamise määruse peale esitada määruskaebuse.

TsMS § 64 lg 2 ja 661 lg-le 4 tuginedes on pooled kokku leppinud, et lühendavad käesolevat

kompromissi kinnitavale ja menetlust lõpetavale kohtumäärusele määruskaebuse esitamise

õigust 1 kalendripäevale.

7. Kohus tühistab selles asjas 02.04.2025 määratud kohtuistungi.

/allkirjastatud digitaalselt/

Moonika Tähtväli

kohtunik