1-11-10004/3 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

03. novembril 2011.a. Tallinnas Harju Maakohus koosseisus

kohtunik Margot Mikler

sekretär Moonika Rubizova juuresolekul

prokurör Maksim Kink

kaitsja Toomas Bekker osavõtul arutas kokkuleppemenetluse korras avalikul kohtuistungil kriminaalasja

O.T Ik xxx, EV kodanik, keskharidusega, emakeel – eesti keel, töötab OÜ S ehitustööline, elukoht xxx, varem kriminaalkorras karistatud 3-l korral, tõkend – elukohast lahkumise keeld.

süüdistuses KarS § 216 lg 1 järgi.

Kriminaalasja kohtulikul uurimisel kohus tuvastas

O.T süüdistatakse selles, et tema ajavahemikul 04.07.2008 – 24.05.2009 korteris, aadressil Xxx, tarbimisvõrku ebaseadusliku lülitumise teel kasutas ebaseaduslikult EEAS-ile kuuluvat elektrienergiat maksumusega 1 111,78 eurot. Sellega pani O.T toime KarS § 216 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o elektrienergia ebaseadusliku kasutamise võrku ebaseadusliku lülitumise teel. Juhindudes KrMS § 245 sätetest on prokurör Maksim Kink, süüdistatav O.T ja tema kaitsja Toomas Bekker käesolevas kriminaalasjas sõlminud kokkuleppe selles, et O.T-le

KarS § 216 lg 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest taotleb prokurör kohtus süüdistatav

O.T-le karistuseks 2 (kaks) kuud vangistust. KarS § 65 lg 1, § 64 lg 1 alusel lugeda kergem karistus – 2 kuud vangistust – kaetuks Harju Maakohtu 29.12.2008 otsusega mõistetud raskema karistusega, s.o vangistusega 2 aastat ja 4 kuud ning liitkaristuseks kohtuotsuste kogumis mõista 2 (kaks) aastat ja 4 (neli) kuud vangistust, millest on ära kantud 1 aasta ja 21 päev ning ülejäänud karistuse osa (3 kuud 9 päeva) ärakandmisest O.T tingimisi ennetähtaegselt vabastati Harju Maakohtu 31.05.2011 määrusega. KarS § 75 alusel täitma kontrollnõudeid, millised määratletud 31.05.2011 Harju Maakohtu kohtumääruses.

Välja mõista O.T-lt EEAS-i kasuks tsiviilhagi katteks 1 111,78 eurot.

Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga ning kuulanud ära süüdistatava selgitused sõlmitud kokkuleppe kohta, kaitsja ja prokuröri arvamused kokkuleppe kohta ning veendunud selles, et menetlusosalised jäävad kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja sellega nõustunud ning kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet.

Kriminaalasi nr.

1-11-10004

Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Eeltoodu alusel kuulub O.T temale KarS § 216 lg 1 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemises esitatud süüdistuses süüdimõistmisele ja temale tuleb määrata karistus sõlmitud kokkuleppe kohaselt.

Juhindudes KrMS § 173 lg 1 p 1; § 175 lg 1 p 4,9; § 248 lg 1 p 5, 249;§ 311; § 312; § 313; § 315; KarS § 74, VÕS § 1043 kohus:

o t s u s t a s

Süüdi tunnistada O.T KarS § 216 lg 1 järgi ja mõista karistuseks 2 kuud vangistust.

KarS § 65 lg 1, § 64 lg 1 alusel lugeda kergem karistus – 2 kuud vangistust – kaetuks Harju

Maakohtu 29.12.2008 otsusega mõistetud raskema karistusega, s.o vangistusega 2 aastat ja 4 kuud ning liitkaristuseks kohtuotsuste kogumis mõista 2 (kaks) aastat ja 4 (neli) kuud vangistust, millest O.T tingimisi ennetähtaegselt vabastati Harju Maakohtu 31.05.2011 määrusega.

Tõkend – elukohast lahkumise keeld, tühistada peale kohtuotsuse jõustumist.

Välja mõista O.T-lt tsiviilhagi summas 1111,78 eurot EEAS kasuks.

Välja mõista O.T-lt 417,03 eurot sundraha ja kaitsja tasu 76.70 eurot riigi tuludesse, millised kuuluvad.

Väljamõistetud sundraha ja kaitsjatasu tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvetele nr. 10220034796011 SEB või 221023778606 Swedbangas, viitenumber 2800049777. Kviitung esitada Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kuriteokantseleile.

Kohtuotsusele võib KrMS § 318 lg 3 p 4 alusel kohtumenetluse pool juhul, kui on tegemist

KrMS 9. peatüki 2. jao sätete rikkumisega, esitada 15 päeva jooksul apellatsiooni, mille kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul alates kohtuotsuse või selle resolutiivosa kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on kohtus võimalik kohtuotsusega tutvuda. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võivad esitada apellatsiooni süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast alates viieteistkümne päeva jooksul.

Margot Mikler kohtunik