2-24-741/16 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Harju Maakohus

Kohtunik

Antero Maksing

Vanemkohtujurist

Sandri Laurand

Määruse kuupäev

26. märts 2025, Tallinn

Tsiviilasja number

2-24-741

Tsiviilasi

OÜ Gonsiori IK hagi M.T (endine M.S) vastu vallasasja

valduse üleandmise nõudes ning M.T vastuhagi rahalise

kohustuse täitmise ja viivise nõudes

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja (vastukostja): OÜ Gonsiori IK (registrikood

16214306), lepinguline esindaja Kaspar Kamsakann

Kostja (vastuhageja): M.T (endine S; isikukood XXX),

lepinguline esindaja vandeadvokaat Tanel Mällas

Menetlustoiming

Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine

RESOLUTSIOON

1. Kinnitada OÜ Gonsiori IK (hageja) ja M.T (kostja) vahel sõlmitud

kompromiss järgmistel tingimustel:

1.1.

Kostja on nõus seadme Re-shape MK1, ühes selle juurde kuuluvate

tarvikutega, üleandmisega hageja juhatuse liikmele Xle. Pooled lepivad

kokku, et hagi tagamise määruse tühistamise järgselt tuleb eelmises lauses

märgitud seade anda välja hageja juhatuse liikmele Xle.

1.2.

Kostja loobub vastuhagi aluseks olevatest kõikidest nõuetest. Seal hulgas,

kuid mitte ainult loobub kostja kõikidest nõuetest, mis tulenevad või

põhinevad vastuhagi lisadel, muuhulgas laenulepingu lisas loetletud esemete

soetamisel, teostatud kulutustel, sularaha maksetel hagejale, klientide saadud

tasudest, töötasu maksetest jms. Kostja loobub ka sellistest laenulepingu lisas

loetletud nõuetest, mille osas on kostja menetluses avaldanud, et ta hetkel

neid ei nõua, on nende nõudmisest loobunud, on selle katteks saanud

esemeid. Kostja kinnitab, et tal ei ole käesolevas tsiviilasjas vastuhagis esile

toodud asjaoludel hageja vastu mistahes nõudeid ei lepingulisel ega

lepinguvälisel alusel.

2. Lõpetada tsiviilasja menetlus.

3. Jätta poolte kokkuleppel kõik menetluskulud poolte endi kanda.

4. Tühistada 08.03.2024 määrusega kohaldatud hagi tagamise abinõu.

5. Rahuldada hageja taotlus riigilõivu tagastamiseks. Tagastada pool

menetluses tasutud riigilõivust ehk 595 eurot Viru Platsi Õigusbüroo OÜ

2-24-741

arveldusarvele nr XXXXXXXX.

6. Rahuldada kostja taotlus riigilõivu tagastamiseks. Tagastada pool menetluses

tasutud riigilõivust ehk 490 eurot MOMED SKINCARE OÜ arveldusarvele nr

XXXXXXXX.

Edasikaebamise kord

Kohtumäärusele võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu

kaudu 1 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu

möödumisel määruse tegemisest. Määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõiv.

Seaduses sätestatud alustel võib menetlusosaline taotleda riigipoolset menetlusabi

menetluskulude kandmiseks. Tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja

kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama

kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise

puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku

tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud

esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja

ennistamist.

MENETLUSE KÄIK

1. Harju Maakohtu menetluses on hageja hagi kostja vastu vallasasja valduse üleandmise

nõudes ning kostja vastuhagi rahalise kohustuse täitmise ja viivise nõudes.

2. Pooled esitasid 26.03.2025 kohtistungil kohtule kinnitamiseks kompromissilepingu,

paludes tsiviilasja menetluse lõpetada. Pooled paluvad tagastada ka pool nende poolt

menetluses tasutud riigilõivudest.

KOHTU PÕHJENDUSED

3. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus

menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus selle kinnitab.

Vastavalt TsMS § 430 lg-le 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi

jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega

ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi

tingimused. TsMS § 430 lg 3 esimese lause kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on

vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui

kompromissi ei ole võimalik täita.

3.1.

Kohtu hinnangul ei ole kompromiss kohtule esitatud asjaolude järgi vastuolus heade

kommete ega seadusega ning ei riku olulist avalikku huvi, samuti on seda võimalik täita.

Kohtul ei ole alust jätta kompromissi TsMS § 430 lg 3 kohaselt kinnitamata. Pooled on

kinnitanud teadlikkust TsMS §-s 432 nimetatud tagajärgedest ja seega ka kompromissi alusel

tekkivatest poolte kohustustest. Seega saab kohus kompromissi kinnitada ja menetluse

lõpetada.

4. Tulenevalt TsMS § 168 lg-st 3 ja poolte kokkuleppest jäävad menetluskulud poolte endi

kanda.

5. TsMS § 150 lg 2 p 1 näeb ette, et pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui

pooled sõlmivad kompromissi. Seega on poolte taotlused riigilõivu tagastamiseks

2 (3)

2-24-741

põhjendatud ja kuuluvad rahuldamisele. Hagejale kuulub tagastamisele 595 eurot, kostjale

490 eurot.

6. TsMS § 445 lg 2 sätestab, et kui hagi otsusega rahuldatakse või kui kohus lõpetab

menetluse kompromissi sõlmimisega, jätab kohus hagi tagamise abinõu jõusse kohtulahendi

täitmist tagava abinõuna, kui see on lahendi täitmise tagamiseks vajalik ja pool, kelle kasuks

otsus tehti, või kompromissilepingu pooled ei taotle abinõu tühistamist. Kohus tühistab poolte

taotlusel 08.03.2024 määrusega kohaldatud hagi tagamise abinõu käesoleva määruse

jõustumisel. Poolte kokkuleppel tuleb arestitud seade hagi tagamise abinõu tühistamisel välja

anda hageja juhatuse liikmele Xle.

7. TsMS § 433 lg 1 alusel võib menetluse lõpetamise määruse peale esitada määruskaebuse.

Pooled on TsMS § 661 lg 4 alusel kokku leppinud, et lühendavad määruskaebuse esitamise

tähtaega ühe päevani. Kohus märgib edasikaebe tähtaja vastavalt poolte avaldusele, mis

sisaldub kohtule esitatud kompromissis.

/ allkirjastatud digitaalselt /

Antero Maksing

kohtunik

3 (3)