2-24-140139/8 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

2-24-140139

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Viru Maakohus

Kohtunik

Liina Naaber-Kivisoo

Konsultant

Kelli Krüüger

Määruse tegemise aeg ja koht

26. märts 2025, Narva

Tsiviilasja number

2-24-140139

Tsiviilasi

OÜ GS Core hagi A P vastu võlgnevuse nõudes

Menetlustoiming

Kompromissi kinnitamine

Menetlusosalised ja esindajad

Hageja: OÜ GS Core (registrikood 16183586)

Hageja lepinguline esindaja: Riho Siil (e-post:

riho.s@gscore.ee)

Kostja: A P (isikukood XXX, elukoht XXX)

RESOLUTSIOON

1. Kinnitada hageja OÜ GS Core ja kostja A P vahel 25.03.2025 sõlmitud kompromiss

järgmiselt:

1.1. Kostja kinnitab, et tema kogu võlgnevus hageja ees, mis tuleneb elektrienergia

müügilepingust nr 939445192944, võrgulepingust nr 6405341284 ning võla

sissenõudmisega kaasnenud kuludest, on 615 eurot, mis koosneb põhivõlast

416,35 eurot, viivisest 58,65 eurot ja menetluskuludest 140 eurot.

1.2. Kostja kohustub tasuma hagejale OÜ GS Core võlgnevuse summas 615 eurot

maksegraafiku 17 kalendrikuu jooksul. Osamakse miinimumsuurus on 35 eurot

ja osamaksete tasumisega tuleb alustada alates 15. aprillist 2025 kuni koguvõla

615 eurot täieliku tasumiseni.

1.3. Osamaksed tuleb tasuda igakuiselt hiljemalt kuu 15. kuupäevaks.

1.4. Kostja tasub igakuise osamakse OÜ GS Core arveldusarvele XXX. Makse

tegemisel tuleb selgitusse märkida „A P, tsiviilasi nr 2-24-140139“.

1.5. Kompromissisumma 615 euro tasumisel kokkulepitud tingimustel, ei ole pooltel

käesoleva tsiviilasja raames teineteise vastu muid varalisi nõudeid.

1.6. Kui kostja on igakuise osamaksega viivituses, on hagejal õigus nõuda viivist veel

tasumata põhivõlgnevuselt võlaõigusseaduse (VÕS) § 113 lg 1 teises lauses

sätestatud määras.

1.7. Kui kostja on igakuise osamaksega viivituses, on hagejal õigus pöörduda

viivitamatult kohtutäituri poole ja pöörata kogu tasumata nõude jääk

sundtäitmisele.

2. Lõpetada tsiviilasja nr 2-24-140139 menetlus seoses kompromissi kinnitamisega.

3. Tagastada hagejale pool hagimenetluses tasutud riigilõivust summas 55 eurot hageja

arveldusarvele nr XXX.

2-24-140139

EDASIKAEBAMISE KORD

Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu

kaudu 1 (ühe) päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest. Määruskaebust ei saa esitada

viie kuu möödumisel määruse tegemisest arvates.

Kohus selgitab, et menetlusabi taotlemise korral peab menetlusabi taotleja seaduses sätestatud

tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta

menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu

tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi

taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse

lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise

eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

ASJAOLUD

OÜ GS Core esitas 06.11.2024 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse

võlgnikult 618,45 euro saamiseks. Pärnu Maakohus tegi 08.11.2024 võlgnikule

makseettepaneku, mida ei õnnestunud võlgnikule mõistliku aja jooksul kätte toimetada. Pärnu

Maakohus lõpetas maksekäsu kiirmenetluse ja andis nõude üle Viru Maakohtule menetluse

jätkamiseks hagimenetluses.

OÜ GS Core esitas 03.03.2025 Viru Maakohtule hagiavalduse kostja vastu võlgnevuse

nõudes.

Kohus võttis 12.03.2025 kohtumäärusega OÜ GS Core hagi A P vastu võlgnevuse nõudes

menetlusse. Menetlusosalised jõudsid asjas kompromissile ning esitasid 25.03.2025 kohtule

kinnitamiseks kompromissilepingu.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

Kohus, tutvunud asja kirjalike materjalidega leiab, et menetlusosaliste poolt esitatud

kompromiss tuleb kinnitada ning asjas menetlus lõpetada.

TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on

sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 ja 2 kohaselt pooled võivad

menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus

kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi

kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Pooled esitavad

kompromisslepingu allkirjastatuna kohtule või avaldavad kompromissi kohtule protokolli

kandmiseks.

TsMS § 430 lg 3 järgi ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega

või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.

Kuna menetlusosaliste poolt esitatud kompromiss ei ole vastuolus seaduse ega heade

kommetega, kinnitab kohus poolte vahelise kompromissi nende poolt kokkulepitud

tingimustel ja lõpetab tsiviilasjas menetluse.

TsMS § 431 lg 1 kohaselt selgitab kohus menetlusosalistele menetlustoimingu tegemise või

tegemata jätmise tagajärgi ning märgib, et vastavalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral

seoses poolte kompromissi kinnitamisega, ei või samad pooled sama hagi eseme suhtes

esitada uut hagi. Kompromissi saab vastavalt TsMS § 430 lg-s 8 sätestatule tühistada ja selle

tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning

2-24-140139

kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel.

Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda

või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva

täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab,

loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas,

milles kompromiss sõlmiti, jätkub.

Samuti selgitab kohus pooltele, et kui kostja ei täida kokkuleppega võetud kohustust

kokkulepitud viisil, siis vastavalt täitemenetluse seadustiku § 2 lg 1 p 1 on hagejal õigus

pöörduda kohtutäituri poole kohtumääruse sundtäitmiseks.

Vastavalt TsMS § 661 lg 4 poolte kokkuleppel võib määruskaebuse esitamise tähtaega

hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Menetlusosalised

leppisid kompromisslepingus kokku määruskaebuse esitamise tähtaja lühendamises ühe

päevani. Kohus leiab, et määruskaebuse esitamise tähtaja lühendamine ei riku

menetlusosaliste õigusi, mistõttu tuleb menetlusosaliste taotlus rahuldada.

Riigilõivu tagastamine

TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled

sõlmivad kompromissi. TsMS § 150 lg 3 kohaselt ei tagastata menetluse lõpetamisel

kompromissi kinnitamisega eelnevas kohtuastmes ja maksekäsu kiirmenetluses tasutud

riigilõivu.

Hageja on Viru Maakohtule hagi esitamisel tasunud riigilõivu summas 110 eurot. Hageja on

taotlenud poole riigilõivu tagastamist. Kohus tagastab hageja arveldusarvele nr XXX pool

hagimenetluses tasutud riigilõivust, s.o 55 eurot.

Menetluskulud

TsMS § 168 lg 3 sätestab, et kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma

menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled on kokku leppinud, et kostja

tasub hagejale menetluskulud summas 140 eurot. Muus osas jäävad menetluskulud poolte

endi kanda.

/allkirjastatud digitaalselt/

Liina Naaber-Kivisoo

kohtunik