Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
3-25-579/5 AI generated

3-25-579/5 · Tartu Ringkonnakohtu halduskolleegium

Case Number 3-25-579/5
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Tartu Halduskohus edastas 11.03.2025. a määrusega määruskaebuse esitaja riigi õigusabi Ringkonnakohus tõlgendades määruskaebuse esitaja esitatud määruskaebust leiab, et ta

Legislator headnote

AI generated

3-25-579/5 · Tartu Ringkonnakohtu halduskolleegium: a määrusega määruskaebuse esitaja riigi õigusabi Ringkonnakohus tõlgendades määruskaebuse esitaja esitatud määruskaebust leiab, et ta

Keywords

AI generated
lack of standing of association legal framework of the ESCB standing against building permit statutory power authorization to sue reasonableness
AI generated
3-23-473/4
Kohus Tartu Ringkonnakohus Kohtunik Maili Lokk Määruse tegemise aeg ja koht 03.04.2023, Tartu Haldusasja number 3-23-473 Haldusasi Sergei Matvejevi taotlus riigi õigusabi saamiseks Vaidlustatud kohtulahend Tartu Halduskohtu 08.03.2023. a määrus Menetluse alus ringkonnakohtus Asja läbivaatamine Menetlusosalised Sergei Matvejevi määruskaebus Kirjalik menetlus Taotleja – Sergei Matvejev RESOLUTSIOON Tagastada Sergei Matvejevi määruskaebus koos selle täiendusega Tartu Halduskohtu 08.03.2023. a määruse peale halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 207 lg 2 ja lg 3 p 1 alusel.
3-16-1866/12
R. K. ja T.-M. K. esitasid 16.09.2016 Tallinna Halduskohtule kaebuse TJA 09.06.2016 ettekirjutuse nr 16-2/16/0211-008 ning 15.08.2016 vaideotsuse nr 16-2/16-083 tühistamiseks ja TJA kohustamiseks. Lisaks esitasid kaebajad esialgse õiguskaitse taotluse. Tallinna Halduskohtu 27.09.2016 määrusega otsustas kohus jätta kaebajate esialgse õiguskaitse taotluse rahuldamata ning kaebuse käiguta.
3-16-1200/2
13.06.2016 esitas A.Ž. Tallinna Halduskohtule kaebuse tsiviilasjas nr 2-15-8086 kohtulahendi tühistamiseks ning täiteasja nr 022/2016/798 kehtetuks tunnistamiseks. Koos kaebusega esitas A.Ž. ka riigi õigusabi taotluse isiku esindamiseks halduskohtumenetluses ning isiku esindamiseks täitemenetluses. Kohtute Infosüsteemist nähtuvalt on Tallinna Ringkonnakohus 25.05.2016 kohtumäärusega tsiviilasjas nr 2-15-8086 keeldunud Harju Maakohtu 18.01.2016 otsusele tsiviilasjas 2-15-8086 esitatud G. Ž. apellatsioonkaebuse menetlusse võtmisest.
3-10-2402/3
10.09.2010 saabus Tallinna Halduskohtule V.
3-24-674/11
Kaido Lunden esitas 5. märtsil 2024 Tartu Halduskohtule kaebuse Tartu Vangla vastu tingimustega. Kaebaja palus vabastada ta riigilõivu tasumise kohustusest kaebuse esitamisel ja

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Tartu Ringkonnakohus

Kohtunik

Madis Ernits

Määruse tegemise aeg ja koht

26.03.2025, Tartu

Haldusasja number

3-25-579

Haldusasi

X.X. taotlus riigi õigusabi saamiseks Euroopa

Inimõiguste Kohtusse pöördumiseks

Vaidlustatud kohtulahend

Tartu Halduskohtu 11.03.2025. a määrus

Menetluse alus ringkonnakohtus

X.X. määruskaebus

Asja läbivaatamine

Kirjalik menetlus

Menetlusosalised

Riigi õigusabi taotleja/määruskaebuse esitaja – X.X.

RESOLUTSIOON

Tagastada määruskaebus Tartu Halduskohtu 11.03.2025. a määruse resolutsiooni p 2

peale halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 207 lg 2 ja lg 3 p 1 alusel.

EDASIKAEBAMISE KORD

Määrus ei ole edasikaevatav (HKMS § 119 lg 1).

RINGKONNAKOHTU SELGITUSED

1. Tartu Halduskohus edastas 11.03.2025. a määrusega määruskaebuse esitaja riigi õigusabi

taotluse osaliselt, s.o tsiviilasja nr 2-24-18166 puudutavas osas, lahendamiseks Tartu

Maakohtule (resolutsiooni p 1) ning jättis muus osas riigi õigusabi taotluse rahuldamata

(resolutsiooni p 2).

2. Ringkonnakohus tõlgendades määruskaebuse esitaja esitatud määruskaebust leiab, et ta

vaidlustab määruskaebuses Tartu Halduskohtu 11.03.2025. a määrust vaid osas, mis puudutab

määruskaebuse esitaja halduskohtule esitatud ja halduskohtu pädevuses oleva riigi õigusabi

taotluse rahuldamata jätmist (resolutsiooni p 2).

3. Tartu Ringkonnakohtu hinnangul jättis Tartu Halduskohus 11.03.2025. a määrusega

määruskaebuse esitaja riigi õigusabi taotluse õiguspäraselt rahuldamata, põhjendades ja

selgitades piisavalt menetlusabi taotluse rahuldamata jätmise asjaolusid. Määruskaebuses ei ole

esitatud väiteid, mis annaks alust halduskohtu määruse tühistamiseks. Eeltoodu alusel peab

ringkonnakohus võimalikuks lahendada Tartu Halduskohtu 11.03.2025. a määruse

vaidlustamiseks esitatud määruskaebus käesoleva määruse resolutsioonis toodud õiguslikel

alustel ilma kirjeldava ja põhjendava osata.

(allkirjastatud digitaalselt)