2-24-16241/31 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

Tsiviilasi nr 2-24-16241

KOHTUOTSUS

EESTI VABARIIGI NIMEL

Tsiviilasja number

2-24-16241

Otsuse avalikult teatavaks

tegemise aeg ja koht

25.03.2025

Tallinn, kohtukantselei kaudu

Kohus

Harju Maakohus, Tallinna kohtumaja

Kohtunik

Maarja-Liis Lall

Tsiviilasi

Aktiva Finance Gruop OÜ hagiavaldus X vastu

võlgnevuse saamise nõudes

Tsiviilasja hind

1872,33 eurot

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja: Aktiva Finance Gruop OÜ (registrikood 10746479),

lepinguline esindaja Sigrid Rahkema

Kostja: X (isikukood XXX)

Asja lahendamise viis

Kirjalik menetlus, lihtmenetlus

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada hageja, Aktiva Finance Group OÜ (registrikood 10746479) hagi kostja,

X (isikukood XXX) vastu kostja ja Placet Group OÜ vahel 17.08.2023. a sõlmitud

lepingust nr TL3977423 tulenevalt osaliselt vastutustundliku laenamise põhimõtte

rikkumise tõttu.

2. Mõista kostjalt hageja kasuks sissenõutavaks muutunud põhivõlg 242,11 eurot,

seadusjärgne sissenõutavaks muutunud intress 23,94 eurot ja seadusjärgne

sissenõutavaks muutunud viivis 8,89 eurot.

3. Mõista kostjalt hageja kasuks välja tulevikus sissenõutavaks muutuvad põhivõla

osamaksed kogusummas 664,86 eurot ja intressi osamaksed kogusummas 15,86

eurot järgmise graafiku kohaselt:

Maksekuupäev

Põhiosa

Intress

13.04.2025

32,70

1,75

13.05.2025

34,43

1,66

13.06.2025

34,81

1,57

13.07.2025

36,54

1,48

13.08.2025

37,06

1,38

13.09.2025

38,22

1,28

13.10.2025

39,94

1,18

13.11.2025

40,68

1,08

13.12.2025

42,39

0,97

13.01.2026

43,29

0,86

13.02.2026

44,65

0,75

13.03.2026

46,96

0,63

Tsiviilasi nr 2-24-16241

13.04.2026

47,52

0,51

13.05.2026

49,23

0,38

13.06.2026

50,56

0,25

13.07.2026

45,88

0,12

4. Mõista kostjalt hageja kasuks välja viivised arvestatuna punktis 3 graafikus

toodud põhivõla osamaksete tasumata osalt võlaõigusseaduse (VÕS) § 113 lg 1

teises lauses ettenähtud ulatuses alates põhivõla osamakse maksetähtpäevale

järgmisest päevast kuni osamakse summa tasumiseni.

5. Ülejäänud osas (lepingujärgne viivis, lepingujärgne intress, sissenõudmiskulude

hüvitis) jätta hagi rahuldamata.

6. Jätta menetluskulud tulenevalt hagi rahuldamise ulatusest 51% ulatuses kostja

ja 49% ulatuses hageja kanda.

7. Määrata kindlaks hageja põhjendatud ja vajalike menetluskulude rahalise

suurusena 1155 eurot.

8. Mõista kostjalt hageja kasuks välja menetluskulude hüvitis 589,05 eurot vastavalt

menetluskulude jaotusele.

9. Kohustada kostjat tasuma punktis 8 väljamõistetud menetluskulude hüvitise

tasumata osalt hagejale viivist VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras alates

käesoleva otsuse jõustumisest kuni menetluskulude tasumiseni.

10. Teha otsus lihtmenetluses kirjeldava ja põhjendava osata (TsMS § 444 lg 4). Kohus

täiendab otsust kirjeldava ja põhjendava osaga, kui menetlusosaline teatab kümne

päeva jooksul otsuse kättetoimetamisest arvates kohtule soovist esitada otsuse

peale apellatsioonkaebus. Kui menetlusosaline ei ole kohtule TsMS § 448 lõikes 41

sätestatud tähtaja jooksul teatanud soovist kirjeldava ja põhjendava osata otsuse

peale apellatsioonkaebust esitada, loetakse, et ta on apellatsioonkaebuse esitamise

õigusest loobunud (TsMS § 448 lg 42).

11. Maakohus ei anna luba otsust edasi kaevata (TsMS § 637 lg 21).

Edasikaebamise kord, otsuse täiendamine

Kohtuotsusele võib esitada apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule (Pärnu mnt 7,

Tallinn, e-posti aadress talrk.menetlus@kohus.ee) 30 päeva jooksul, alates otsuse apellandile

kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel käesoleva otsuse avalikult

teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõiv sõltuvalt tsiviilasja

hinnast ja kaebuse ulatusest. Apellatsioonkaebus võidakse lahendada ringkonnakohtus

kirjalikus menetluses, kui kaebuse esitaja ei taotle selle lahendamist istungil. Seaduses

sätestatud alustel võib menetlusosaline taotleda riigipoolset menetlusabi menetluskulude

kandmiseks. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema

tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama

kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise

puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku

tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud

esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja

ennistamist.

Tsiviilasi nr 2-24-16241

Kohus täiendab otsust kirjeldava ja põhjendava osaga, kui menetlusosaline teatab kümne

päeva jooksul otsuse kättetoimetamisest arvates kohtule soovist esitada otsuse peale

apellatsioonkaebus (TsMS § 444 lg 4, TsMS § 448 lg 41). Apellatsioonkaebuse esitamise soovi

ei pea põhjendama. Otsuse täiendamine lahendatakse kirjalikus menetluses. Teisele

menetlusosalisele otsuse täiendamisest ei teatata. Kohus võib kohtuotsuse tervikuna koostada

ka TsMS § 444 lõigetes 1 ja 2 sätestatu kohaselt. Otsuse täiendamise korral puuduva osaga

hakkab apellatsioonkaebuse esitamise tähtaeg uuesti kulgema täiendava otsuse

kättetoimetamisest arvates. Kui menetlusosaline ei ole kohtule TsMS § 448 lõikes 41

sätestatud tähtaja jooksul teatanud soovist kirjeldava ja põhjendava osata otsuse peale

apellatsioonkaebust esitada, loetakse, et ta on apellatsioonkaebuse esitamise õigusest

loobunud.

(allkirjastatud digitaalselt)

Maarja-Liis Lall

Kohtunik