Legislator Case Law & Legislation
2-25-2622/8 AI generated

2-25-2622/8 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

Case Number 2-25-2622/8
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

nähtuvas määras kuni lapse täisealiseks saamiseni. Alates aprillist 2025 on X puhul kehtiv elatise määr 301,74 eurot. Esimese elatise makse aprilli 2025 eest

Legislator headnote

AI generated

2-25-2622/8 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja: Alates aprillist 2025 on X puhul kehtiv elatise määr 301,74 eurot. Esimese elatise makse aprilli 2025 eest

Keywords

AI generated
arbitration clause forfeiture agreement delayed asylum application settlement of dispute set-off agreement withdrawal following settlement
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Harju Maakohus

Kohtunik

Ahti Kuuseväli

Kohtujurist

Sandra Maide

Määruse tegemise aeg ja koht

25.03.2025, Tallinna kohtumaja

Tsiviilasja number

2-25-2622

Tsiviilasi

X hagi Y vastu elatise nõudes

Tsiviilasja hind

2522,73 eurot

Menetlustoiming

Kompromissi kinnitamine, asjas menetluse lõpetamine

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja: X (isikukood XXX)

Hageja seaduslik esindaja: C Isikukood: XXX, e-post:

xxx. Kostja: Y (isikukood XXX, aadress: xxx. E-post:

xxx)

RESOLUTSIOON

1. Kinnitada poolte sõlmitud kompromiss alljärgnevas:

1.1.

Y tasub alates 01.04.2025 lapsele Xle elatist Perekonnaseaduse (PKS) § 101

nähtuvas määras kuni lapse täisealiseks saamiseni. Alates aprillist 2025 on X

puhul kehtiv elatise määr 301,74 eurot. Esimese elatise makse aprilli 2025 eest

301,74 eurot tasub kostja hiljemalt 31.03.2025. Edasised elatise maksed

järgneva kalendrikuu eest ette tasutakse iga kuu viimaseks kuupäevaks.

Makse teostatakse C arveldusarvele XXXXXXXX, SEB Pank.

1.2.

Elatise võlgnevuse kokku summas 863,16 eurot (3 kuu elatis juuli 2024,

veebruar 2025, märts 2025) tasub kostja hiljemalt 31.08.2025. Kostja võib

võlgnevuse tasuda varem.

2. Menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

3. Lõpetada menetlus tsiviilasjas 2-25-2622, X hagi Y vastu elatise nõudes kirjalikus

menetluses kohtuistungit pidamata ja pooli kohtusse kutsumata.

Poolte kokkuleppel ei ole määrus edasikaevatav.

Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused

1. Harju Maakohus Tallinna kohtumaja menetluses on X hagi Y vastu elatise nõudes.

2. Pooled on sõlminud kompromissi, mille paluvad kohtul kinnitada ja tsiviilasja menetlus

lõpetada. Pooled on palunud, et kohus kinnitaks järgneva kompromissi: Y tasub alates

2-25-2622

01.04.2025 lapsele X elatist PKS § 101 nähtuvas määras. Alates 01.04.2025 muutub elatise

summa, seega uus jooksva elatise summa alates aprillist 2025 on 301,74 eurot. Esimese

elatise makse aprilli 2025 eest 301,74 eurot tuleb kostjal tasuda hiljemalt 31.03.2025. Elatist

PKS § 101 nähtuvas määras makstakse kuni lapse täisealiseks saamiseni. Elatise võlgnevuse

kokku summas 868,16 eurot (3 kuu elatis) tasub kostja hiljemalt 31.08.2025. Kostja võib

võlgnevuse

tasuda

varem.

Pooled loobuvad määruskaebuse esitamise õigusest (TsMS § 661 lg 4)

Poolte menetluskulud jäävad poolte endi kanda (TsMS § 164 lg 1)

3. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi

jõustumiseni lõpetada kompromissiga.

4. Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, asub seisukohale, et kohtule esitatud taotlus

kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks vastab seadusest tulenevatele nõuetele,

ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi, ei esine selle kinnitamisest

keeldumise aluseid ning kuulub rahuldamisele. Seega tuleb esitatud kompromiss kinnitada ja

menetlus tsiviilasjas lõpetada.

5. Tuginedes TsMS § 661 lg-le 4 , on pooled määruskaebuse esitamise õiguse välistanud.

6. Kui pooled vabatahtlikult käesoleva määrusega kinnitatud kompromissi ei täida, kuulub

käesolevast jõustunud kohtumäärusest tulenev nõue täitmisele täitemenetluse seadustiku

alusel (täitemenetluse seadustiku § 2 lg 1 p 1).

7. TsMS § 164 lg 1 kohaselt hagilises perekonnaasjas kannavad pooled oma menetluskulud

ise.

/allkirjastatud digitaalselt/

Ahti Kuuseväli

kohtunik

2 / 2