1-25-506/27 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

1-25-506

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Harju Maakohus

Otsuse tegemise aeg ja koht

04. märts 2025.a, Tallinn

Kriminaalasja number

1-25-506 (kohtueelses menetluses 24231554933)

Kohtukoosseis

Kohtunik Martin Tuulik

Kohtuistungi sekretär

Diana Sooväli

Tõlk

Marianna Sidorok

Kriminaalasi

Denis Sokolov süüdistuses KarS § 199 lg 2 p 9 järgi

lühimenetluses

Prokurör

Põhja Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Kadi Ruus

Süüdistatav

DENIS SOKOLOV, isikukood 39403184228, xxx

kodakondsus, emakeel: xxx keel; haridus: xxx; töökoht:

xxx; kindel elukoht xxx, registreeritud elukoha aadress:

XXX; viibimiskoht: Tallinna Vangla (Linnaaru tee 5,

Soodevahe küla, Rae vald, 75322); kehtivaid

kriminaalkaristusi 1, kehtivaid väärteokaristusi 4;

tõkend: kahtlustatavana kinni peetud 09.12.2024,

vahistatud alates 10.12.2024;

Kohtuistungi toimumise aeg

04. märts 2025

Kaitsja

Indrek Västrik (määratud kaitsja)

RESOLUTSIOON

Juhindudes KrMS § 238 lg 1 p 4 kohus otsustas:

1. Tunnistada DENIS SOKOLOV KarS § 199 lg 2 p 9 järgi kvalifitseeritud kuriteo

toimepanemises süüdi (31.07.2024 ja 19.09.2024 toimepandud vargused) ja mõista

talle karistuseks 6 kuud vangistust.

2. KrMS § 238 lg 2 alusel vähendada Denis Sokolov-le mõistetavat karistust 1/3 võrra,

mõistes vähendatud karistuseks 4 kuud vangistust.

3. KarS § 65 lg 1 ja § 64 lg 1 alusel moodustada liitkaristus Denis Sokolov-le Harju

Maakohtu 25.09.2024 otsusega nr 1-24-4920 mõistetud karistusega (7 kuud ja 27

päeva vangistust) ning lugeda kergem karistus kaetuks raskeimaga mõistes

liitkaristuseks 7 kuud ja 27 päeva vangistust.

4. Tunnistada DENIS SOKOLOV KarS § 199 lg 2 p 9 järgi kvalifitseeritud kuriteo

toimepanemises süüdi (13.10.2024, 19.11.2024, 25.11.2024, 02.12.2024 ja 09.12.2024

toimepandud vargused) ja mõista talle karistuseks 1 aasta vangistust.

1-25-506

5. KrMS § 238 lg 2 alusel vähendada Denis Sokolov-le mõistetavat karistust 1/3 võrra,

mõistes vähendatud karistuseks 8 kuud vangistust.

6. KarS § 73 lg 4 ja KarS § 65 lg 2 alusel moodustada liitkaristus Harju Maakohtu

25.09.2024 otsusega nr 1-24-4920 mõistetud ja käesoleva otsuse punktis 3 liidetud

karistusega (7 kuud ja 27 päeva vangistust) ning liitkaristuseks mõista 1 aasta 3 kuud

ja 27 päeva vangistust.

7. KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistuse hulka eelvangistuses viibitud aeg ja lugeda

karistuse kandmise alguseks Denis Sokolov kinnipidamise aeg 09.12.2024.

8. Denis Sokolov suhtes kohaldatud tõkend vahistamine tühistada kohtuotsuse

jõustumisel või vangistuse ärakandmisel, sõltuvalt sellest, kumb tähtaeg saabub

varem.

9. KrMS § 180 lg-te 1 ja 3, § 175 lg 1 p 4, 9, ning § 179 lg 1 p 2 alusel mõista Denis

Sokolov-lt välja riigituludesse menetluskuludena:

-

sundraha teise astme kuriteo toimepanemise eest summas 1329 eurot,

-

määratud kaitsjale makstud tasu kohtueelses menetluses summas 109,80 eurot,

-

määratud kaitsjale makstud tasu kohtumenetluses summas 95,16 eurot

s.o kokku 1533,96 eurot.

10. KrMS § 180 lg 3 kohaselt tuleb Denis Sokolov-l menetluskulud kokku summas

1533,96 eurot tasuda ositi 12 (kaheteistkümne) kuu jooksul arvates kohtuotsuse

jõustumisest tasudes vastava kuu viimaseks kuupäevaks igal kuul 127,83 eurot.

11. VÕS § 1043 alusel rahuldada kannatanu I.L.Q tsiviilhagi täielikult ja mõista Denis

Sokolov-lt kannatanu kasuks välja 39,95 eurot. Väljamõistetud summa tuleb kanda

I.L.Q arveldusarvele nr xxx.

12. VÕS § 1043 alusel rahuldada kannatanu T.M.K tsiviilhagi täielikult ja mõista Denis

Sokolov-lt kannatanu kasuks välja 55 eurot. Väljamõistetud summa tuleb kanda

T.M.K arveldusarvele nr xxx.

13. VÕS § 1043 alusel rahuldada kannatanu X.B.F tsiviilhagi täielikult ja mõista Denis

Sokolov-lt kannatanu kasuks välja 183 eurot. Väljamõistetud summa tuleb kanda

X.B.F arveldusarvele nr xxx.

14. VÕS § 1043 alusel rahuldada kannatanu W.N tsiviilhagi täielikult ja mõista Denis

Sokolov-lt kannatanu kasuks välja 500 eurot. Väljamõistetud summa tuleb kanda

W.N arveldusarvele nr xxx.

15. VÕS § 1043 alusel rahuldada kannatanu C.V tsiviilhagi täielikult ja mõista Denis

Sokolov-lt kannatanu kasuks välja 1400 eurot. Väljamõistetud summa tuleb kanda V

C.V arveldusarvele nr xxx.

16. Asitõendid:

-

fooliumkott, mis asub PPA asitõendite hoidlas Rahumäe tee 6 Tallinn (akt xxx)-

hävitada KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel pärast kohtuotsuse jõustumist;

-

parfüüm Allure Homme Sport, mis asub PPA asitõendite hoidlas Rahumäe tee 6

Tallinn (akt xxx)- tagastada otsuse jõustumisel Denis Sokolov-le;

-

kõrvaklapid Skullcandy, mis asuvad PPA asitõendite hoidlas Rahumäe tee 6

Tallinn (akt xxx)- tagastada otsuse jõustumisel Denis Sokolov-le;

-

CD-d/DVD-d salvestistega, mis asuvad kriminaalasja materjalide juures- jätta

KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaalasja materjalide juurde.

2 / 9

1-25-506

Menetluskulud tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004

SEB Pank, EE522200221013264447 Swedbank, EE401700017002872300 Luminor Bank või

EE957700771001523585 LHV Pank ning makse tegemisel märkida viitenumber xxx.

Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded

täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Võttes aluseks KrMS § 424 ja § 423 võib süüdimõistetu mõjuvate põhjuste olemasolu korral

taotleda elukohajärgselt täitmiskohtunikult kriminaalmenetluse kulude ja muude rahaliste

nõuete tasumise tähtaja pikendamist või ajatamist kuni ühe aasta võrra.

Edasikaebamise kord

Otsusele võib esitada Tallinna Ringkonnakohtule apellatsioonkaebuse 30 päeva jooksul alates

päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda motiveeritud kohtuotsusega.

Kriminaalmenetluse kulude hüvitamist võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi KrMS 15.

peatüki kohaselt, s.o määruskaebemenetluse korras 15 päeva jooksul alates päevast, mil

motiveeritud otsus menetluskulude osas oli kohtumenetluse pooltele kohtus tutvumiseks

kättesaadav.

SÜÜDISTUS

Denis Sokolov süüdistatakse selles, et tema, kes paneb varguseid toime süstemaatiliselt ja

keda on Harju Maakohtu 25.09.2024 otsustega karistatud KarS § 199 lg 2 p 9 järgi (teod

toime pandud 27.06.2023; 06.07.2023; 09.01.2024; 22.01.2024; 22.01.2024; 27.01.2024;

29.01.2024; 06.02.2024), otsusega 1-24-4920:

süstemaatiliselt 31.07.2024 kella 09.51 ajal aadressil Xxx asuvas I.L.Q kaupluse K

mügisaalis võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil seljakoti Exeo TCAm

maksumusega 99,95 eurot, millega möödus kassaliinist, jättes tahtlikult kauba eest tasumata.

Kuritegu jäi lõpule viimata Denis Sokolov tahtest mitteolenevatel põhjustel, kuna ta peeti

kinni kaupluse turvatöötaja poolt. Kaup on tagastatud kauplusele rikkumata kujul.

Samuti tema uuesti süstemaatiliselt 19.09.2024 kella 15:56 ajal Tallinnas M asuvas AS S

kaupluses, võttis omastamise eesmärgil dressipluusi Adidas maksumusega 55 eurot, millega

lahkus kauplusest, jättes kauba eest tasumata.

Samuti tema uuesti süstemaatiliselt 13.10.2024 kella 17:58 ajal xxx X.B.F kaupluses võttis

omastamise eesmärgil parfüümi Allure maksumusega 183 eurot, millega lahkus kauplusest,

jättes kauba eest tasumata, kuid kuritegu jäi tema tahtest mitteolenevatel põhjustel lõpule

viimata, kuna ta peeti kinni kaupluse turvatöötaja poolt.

Samuti tema uuesti süstemaatiliselt 19.11.2024 kella 14:20 paiku Tallinnas xxx asuvas

juuksurisalongis xxx, võttis omastamise eesmärgil letilt W.N´le kuuluva mobiiltelefoni Apple

IPhone 13 mini väärtusega 500 eurot ja lahkus sellega salongist.

Samuti tema, viibides 25.11.2024 kella 18:43 ajal Tallinnas xxx asuvas kaupluses xxx, võttis

omastamise eesmärgil letilt C.V-le kuuluva mobiiltelefoni Apple IPhone 14 Pro Max

väärtusega 1400 eurot ja lahkus sellega kauplusest.

3 / 9

1-25-506

Samuti tema, viibides 02.12.2024 kella 15:42 ajal Tallinnas xxx asuvas kaupluses xxx, võttis

võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil sõidusärgi Fox Legion Recon

maksumusega 129 eurot, millega lahkus kauplusest, jättes kauba eest tasumata, kuid kuritegu

jäi tema tahtest mitteolenevatel põhjustel lõpule viimata, kuna ta peeti kinni kaupluse

turvatöötaja poolt.

Samuti tema uuesti süstemaatiliselt 09.12.2024 kella 02:45 paiku Tallinnas xxx asuva Prisma

P AS kaupluse S müügisaalis, võttis omastamise eesmärgil müügisaalist nööpkõrvaklapid

Skullcandy maksumusega 39,95 eurot, võttise need karbist välja, pani endale seljakotti ja

väljus kaupluse müügisaalist jättes võetud kauba eest tahtlikult tasumata. Kuritegu jäi tema

tahtest olenemata põhjustel lõpule viimata kuna ta peeti kaupluse turvatöötaja poolt koos

võetud kaubaga kinni. Võetud kaup on rikutud.

Seega Denis Sokolov pani oma tahtliku tegevusega toime süstemaatiliselt võõra

vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, s.o pani toime KarS §

199 lg 2 p 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

KOHTU SEISUKOHT

1. D. V.P-le on esitatud süüdistus KarS § 199 lg 2 p 9 järgi, s.o võõra vallasasja

ebaseaduslikus omastamises, kui see on toime pandud süstemaatiliselt.

2. 31.07.2024 kella 09.51 ajal aadressil Xxx asuvas I.L.Q kaupluses toime pandud

vargusekatset tõendab I.L.Q 31.07.2024 avaldus (tl 55), millest nähtub, et varastati seljakott

Exeo Tcam väärtusega 99,95 eurot, kaup oli rikkumata tagastatud kauplusele. Tunnistaja B.Z

(I.L.Q töötaja) 31.07.2024 antud ütluste (tl 56) kohaselt oli ta 31.07.2024 kella 9:29 ajal Ks

tööl, vaatas turvakaameratega müügisaali ning märkas meest, kes võttis riiulist seljakoti ning

2 karpi jalatseid, läks riietuskabiini ning väljudes viis jalanõud riiulisse tagasi, seljakoti jättis

endale selga. Meesterahvas läbis kella 9:51 ajal kassarivi ja turvaväravad seljakoti eest

tasumata. Tunnistaja L.Q (F S AS töötaja) 31.07.2024 ütluste kohaselt (tl 57) oli ta tööl

31.07.2024 Ks, kui sai keskusest teate, et tuleb kinni pidada meesterahvas tumedas riietuses,

seljakotiga. Kui isik oli kassarivi läbinud peeti ta kinni. Turvakontrolli käigus selgus, et ta oli

maksmata jätnud seljakoti eest. Kaup korras ja tagastatud kauplusele. 31.07.2024

isikusamasuse tuvastamise protokolli (tl 58-59) kohaselt oli varguse toimepanemises kinni

peetud D. V.P. D. V.P süüd kinnitab ka 07.08.2024 koostatud asitõendi vaatlusprotokoll,

milles on vaadeldud kaupluse salvestist ning nähtub süüdistatava tegevus ja liikumine

kaupluses, samuti tema kinnipidamine (foto nr 2).

3. 19.09.2024 kella 15:56 ajal Tallinnas M asuvas AS S kaupluses toimepandud vargust

tõendavad AS S 19.09.2024 avaldus (tl 66) ja süüteoteade (tl 67), millest nähtub, et

meesterahvas suundus proovikabiini kolme Adidas dressipluusiga, millest ühe voltis kokku

ning pani endale seljakotti, lahkus kauplusest toote eest tasumata. L C turvateeinsitus pidasi

isiku kinni. Varastatud ese oli kahjustatud, mille tõttu tekitati T.M.K-le kahju 55 eurot. Isik oli

turvateenistuse poolt politseile üle antud, kes tuvastasid isiku. D. V.P süüd kinnitab ka

24.10.2024 koostatud asitõendi vaatlusprotokoll (tl 68-70), milles on vaadeldud kaupluse

salvestist ning nähtub süüdistatava tegevus ja liikumine kaupluses, fotol nr 1 on tuvastatav, et

tegemist on D. V.P-ga. T.M.K on kriminaalasjas tunnistatud kannatanuks 26.10.2024

määrusega (tl 74-75) ning esitas tsiviilhagi 28.10.2024 summas 55 eurot D. V.P vastu (tl 76-

78).

4 / 9

1-25-506

4. Vargust 13.10.2024 kella 17:58 ajal Tallinnas L 53 X.B.F kaupluses tõendab X.B.F

13.10.2024 avaldus (tl 78) lisadega, millest nähtub, et 13.10.2024 kell 17:58 varastati

kauplusest parfüüm Allure maksumusega 183 eurot, kaup oli rikutud ja antud politseile. Seda

kinnitab ka G4S õigusvastase teo toimepanemise akt (tl 79). Tunnistaja G.T 13.10.2024 antud

ütluste (tl 81-82) kohaselt olles tööl turvatöötajana 13.10.2024 märkas ta teise korruse

meesteosakonnas meesterahvast, kes võttis ühe karbga parfüümi ja pani jope põue, seejärel

suundus riiete juurde, kus võttis 2 pluusi, millega läks proovikabiini. Tuli pluusidega

riietuskabiinist välja ja pani stangele ning möödus kassadest ja turvaväravatest jättes lõhna

eest tasumata. Ta peeti kontrolliks kinni ja tema seljakotist leiti parfüüm Allure maksumusega

183 eurot. Toode oli rikutud. 26.10.2024 koostatud asitõendi vaatlusprotokollis koos

fototabeliga, on vaadeldud varastatud kaupa, s.o parfüümi Allure Homme Sport Superleggera,

Chanel 100 ml (tl 84-86). 14.10.2024 on koostatud asitõendi vaatlusprotokoll (tl 88-89),

milles on vaadeldud kaupluse salvestist ning fikseeritud süüdistatava tegevus ja liikumine

kaupluses, isiku kinnipidamine. X.B.F on kriminaalasjas tunnistatud kannatanuks 26.10.2024

määrusega ning esitas tsiviilhagi 26.10.2024 summas 183 eurot D. V.P vastu (tl 96-97).

5. 19.11.2024 kella 14:20 paiku Tallinnas xxx asuvas juuksurisalongis M toimepandud

telefoni vargust tõendab kannatanu W.N 19.11.2024 süüteoteade koos foto ja telefoni

ostuarvega, millest nähtub, et 19.11.2024 varastati telefon iPhone 13 mini, sinine, 128GB

hinnaga 745 eurot (tl 100-104). 05.12.2024 on koostatud asitõendi vaatlusprotokoll, milles on

vaadeldud turvakaamera videosalvestist 19.11.2024 ajavahemikul 14.05-14.06 aadressil xxx

Tallinnas M ilustuudios (tl 105-110) ning millest nähtub süüdistatav tegevus ilusalongis,

telefoni võtmine. Varguse toimepannud isikuna on äratuntav D. V.P . Vargust kinnitavad ka

kannatanu W.N 18.12.2024 antud ütlused (tl 112-115) millest nähtub, et 19.11.2024 töötades

juuksurisalongis tuli salongi mees, kes soovis lõikusele registreerida. Kannatanu oli teise

kliendiga hõivatud ja palus meesterahval oodata. Mees lahkus mõne sekundi pärast. Kui

kannatanu poole tunni pärast lõpetas teise kliendiga töö ja tahtis letilt oma telefoni võtta, siis

telefoni enam polnud. Salongis on salvestis, mis edastati politseile. Telefoni praegune

maksumus 500 eurot. Kannatanu esitas 18.12.2024 tsiviilhagi D. V.P vastu summas 500 eurot

(tl 116).

6. 25.11.2024 kella 18:43 ajal Tallinnas xxx asuvas kaupluses L toimepandud telefoni vargust

kinnitab kannatanu C.V 25.11.2024 avaldus (tl 117-119), millest nähtub, et xxx keskuses xxx

kaupluses L varastati tema mobiiltelefon Apple iPhone 14 Pro Max 512 GB maksumusega

1639 eurot. Varguse toimepanemist kinnitavad ka kannatanu C.V antud ütlused (tl 124-127)

selle kohta, et 25.11.2024 käis ta Mustakivi keskuses kaupluses L, kust pidi tellimuse kätte

saama. Tellimuse numbri vaatamiseks võttes telefoni välja ja pani letile. Seejärel võttis kauba

ja lahkus. Õues avastas umbes 5 minuti pärast, et telefoni pole ja läks tagasi kauplusse, kus

selgus, et telefoni võttis musta jopega mees. Telefoni praegune maksumus 1400 eurot.

Kannatanu esitas ka telefoni ostuarve, mis kinnitab telefoni maksumust 1639 eurot

07.09.2023. D. V.P süüd kinnitab ka 05.12.2024 koostatud asitõendi vaatlusprotokoll (tl 120-

123), milles on vaadeldud kaupluse salvestist ning nähtub süüdistatava tegevus ja liikumine

kaupluses, telefoni võtmine D. V.P poolt (foto nr 3). kannatanu esitas tsiviilhagi D. V.P vastu

summas 1400 eurot 20.12.2024.

7. Vargusekatset 02.12.2024 kella 15:42 ajal Tallinnas xxx asuvas kaupluses M tõendab OÜ

M Estonia 02.12.2024 avaldus (tl 130), millest nähtub, et 02.12.2024 varastati kauplusest

särk Fox Legion Recon maksumusega 129 eurot, kaup on rikkumata tagastatud kauplusele.

Tunnistaja M.D (M Estonia OÜ töötaja) 02.12.2024 antud ütluste (tl 131-134) kohaselt oli ta

5 / 9

1-25-506

02.12.2024 tööl M kaupluses klienditeenindajana ja jälgis ka kaupluse turvakaameraid ning

nägi, et kauplusesse sisenes jalgrattaga meesterahvas. Ta peatas mehe ja palus ratta jätta õue.

Mees jättis ratta ukse juurde. Mees uuris rattapumba ja ventiili adapteri kohta vene keeles.

Tunnistaja näitas, kus need asuvad kaupluses. Kuna mees käitus närviliselt ja jättis kahtlase

mulje siis otsustas tunnistaja kaamerast vaadata mehe tegevust. Ta oli liikunud mootorrataste

osakonda ja eemaldas kaamera vaateväljas mootorratta särgilt turvaelemendi. Teisest

kaamerast oli näha, kuidas ta särgi endale selga pani. Ta eemaldas ka särgilt hinnasildi. Ta

läks kassade juurde, pani rattapumba ja adapteri kassaliinile ning möödus turvaväravatest.

Mees peeti kinni. Särk tagastati kauplusele ja hiljem riiulitelt leidis ka turvaelemendid ja

hinnalipiku. Kutsuti politsei. 02.12.2024 koostatud isikusamasuse tuvastamise protokollist (tl

135) nähtub, et varguse toime pannud isikuna peeti kinni D. V.P. Vargusekatset tõendab ka

asitõendi vaatlusprotokoll (tl 137-140), milles on vaadeldud süüdistatava liikumist ja tegevust

kaupluses, varguse toimpannud isikuna on tuvastatav D. V.P.

8. Vargusekatset 09.12.2024 kella 02:45 paiku Tallinnas xxx asuva I.L.Q kaupluses kinnitab

I.L.Q avaldus (tl 5), millest nähtub, et varastati nööpkõrvaklapid Skullcandy maksumusega

39,95 eurot, kaup oli rikutud. Tunnistaja H.B (tl 6) ütluste kohaselt oli ta 09.12.2024

videovalve operaatorina tööl I.L.Q xxx. Nägi kuidas musta jope, hallide dressipükste ja musta

seljakotiga meesterahvas võttis riiulilt kõrvaklapid, eemaldas nendelt turvakleepsu ja võttis

spordikella ning pani need enda seljakotti, kus oli fooliumkott, liikus kassade juurde, seejärel

pani kella tagasi, võttis kõrvaklapid karbist välja, pani tühja karbi riiulisse tagasi, suundus

kassade juurde ja läbis kassade rivi ja turvaväravad kell 02:54 kõrvaklappide eest tasumata.

Meesterahvas peeti kinni kuni politsei saabumiseni. Kaup rikutud. Vargusekatset tõendab ka

asitõendi vaatlusprotokoll (tl 8-9), milles on vaadeldud süüdistatava liikumist ja tegevust

kaupluses, varguse toimpannud isikuna on tuvastatav D. V.P. F S õigusrikkuja kinnipidamise

aktist (tl 10) nähtuvad 09.12.2024 toimunud varguse asjaolud, varastatud ese ja selle

maksumus. 09.12.2024 koostatud isikusamasuse tuvastamise protokoll (tl 11-12) kinnitab, et

kinnipeetud isikuks osutus D. V.P ja teo toime pannud isiku andmed. Indikaatorvahendi

kasutamise protokollist (tl 13) nähtub, et kinnipidamisel esinesid D. V.P-l (narko)joobe

tunnused. D. V.P kahtlustatavana kinnipidamise protokolli kohaselt oli ta kinni peetud

09.12.2024 kell 04:45 Tallinnas xxx (tl 16-20). 09.12.2024 koostatud asitõendi

vaatlusprotokollist koos fototabeliga (tl 42-43) nähtub D. V.P-l kaasas olnud seljakott ja selles

olnud fooliumkott. 19.12.2024 koostatud asitõendi vaatlusprotokollis koos fototabeliga (tl 46-

47) on vaadeldud Skullcandy kõrvaklappe, pakend rikutud. 19.12.2024 määrusega tunnistati

I.L.Q kriminaalasjas kannatanuks ning kannatanu esitas 20.12.2024 tsiviilhagi (tl 53) D. V.P

vastu summas 39,95 eurot.

9. D. V.P on oma süüd kõikides vargustes tunnistanud nii kohtueelses menetluses, kui ka

kohtus 04.03.2024. Selgitas, et varastatud asjad müüs maha, kuna tahtis teenida raha. Ei tööta,

mõnikord tarvitab narkootikume. Elab hostelis või tuttavate juures.

10. Eeltooduga on tõendatud, et D. V.P pani toime võõra vallasasja äravõtmise selle

ebaseadusliku omastamise eesmärgil. D. V.P on karistusregistri andmetel varem karistatud

KarS § 199 lg 2 p 9 järgi süstemaatilise varguse toimepanemise eest. D. V.P karistati viimati

kriminaalkorras Harju Maakohtu 25.09.2024 kohtuotsusega kriminaalasjas nr 1-24-4920 KarS

§ 199 lg 2 p 9 järgi. Süstemaatiline vargus eeldab, et isik on toime pannud vähemalt kolm

vargust, sealjuures ei ole tähtis, kas need teod tuleks üksikult subsumeerida KarS § 199

(kuritegu) või § 218 (väärtegu) alla. Lisaks on vajalik, et isiku poolt toime pandud teod on

omavahel seotud, s.t et need üksikud vargused moodustavad teatud sisulise süsteemi. Seotud

on teod omavahel eelkõige juhul, kui varastamine on kujunenud isikule elustiiliks - näiteks

6 / 9

1-25-506

sooritab isik süütegusid väljakujunenud harjumusest lähtuvalt (RKKKo 3-1-1-87-08 p 10).

Seega on D. V.P poolt toime pandud teod kvalifitseeritavad süstemaatilise vargusena KarS §

199 lg 2 p 9 järgi.

11. Kohus on seisukohal, et D. V.P pani kaupluste vargused toime kavatsetusega KarS § 16 lg

2 mõttes, mille kohaselt paneb isik teo toime kavatsetult, kui ta seab eesmärgiks

süüteokoosseisule vastava asjaolu teostamise ja teab, et see saabub, või vähemalt peab seda

võimalikuks. Kavatsetust varguste toimepanemisel kinnitavad turvakaamera salvestised,

millest nähtub süüdistatava tegevus kaupluses. Selliselt nähtub, et tema 31.07.2024 võttis

kauplusest seljakoti ja jalatsid, millega suundus proovikabiini ning väljudes pani tagasi

jalanõud, kuid seljakoti jättis selga. 19.09.2024 suundus S kaupluses proovikabiini kolme

Adidas dressipluusiga, millest ühe voltis kokku ning pani endale seljakotti. 13.10.2024 võttis

X.B.F kaupluses parfüümi ja pani jope põue, mille järel võttis 2 pluusi ja suundus

proovikabiini. Niisamuti nähtub, et 02.12.2024 M OÜ kaupluses võttis süüdistatav särgilt

turvaelemendi ning pani särgi selga. 09.12.2024 varguse toimepanemisel oli süüdistataval

kaasas fooliumkott, et kauplusest varastada. Seega süüdistatav tegutses teadlikult eesmärgiga

panna toime varavastane kuritegu. Telefonivargused (19.11.2024 ja 25.11.2024) pani kohtu

hinnangul D. V.P toime otsusese tahtlusega KarS § 16 lg 3 mõttes, mille kohaselt paneb isik

teo toime otsese tahtlusega, kui ta teab, et teostab süüteokoosseisule vastava asjaolu, ja tahab

või vähemalt möönab seda.

KARISTUS

12. Karistuse mõistmisel lähtub kohus KarS § 56 lg 1 alusel isiku süü suurusest ja võtab

arvesse karistust kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid. KarS § 199 lg 2 p 9 järgi

kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest karistatakse rahalise karistuse või kuni

viieaastase vangistusega. Kuivõrd tegemist on alternatiivselt sätestatud karistusliikidega,

kujundab kohus enne süüdistava süü suuruse hindamist seisukoha selle kohta, kas

süüdistatava suhtes on võimalik kohaldada kergemaliigilist karistust rahalise karistuse näol.

Esiteks tuleb märkida, et süüdistataval puudub kindel sissetulek. Varavastaste kuritegude

toimepanemine on tal elatusallikaks. Kahtlustatavana antud ütlustes selgitas, et vargusele

sundis teda raske materiaalne seis. Seejuures lasub D. V.P-l ka varalise kahju ja

menetluskulude hüvitamise kohustus. Sellest tulenevalt leiab kohus, et rahalise karistuse

mõistmine on välistatud ja süüdistatavale tuleb mõista isiku vabadust piirav karistus. Kohus

leiab, et isiku süü praeguses asjas on hinnatav alla keskmise, võttes arvesse varguste

asjaolusid ja ka varastatud kauba väärtust. Seitsmest juhust kahel jäi tegu katse staadiumisse.

Varalist kahju tekitati viiele erinevale kannatanule summas 39-1400 eurot. Karistust

raskendavad asjaolud puuduvad. Süüdistatav on varguste toimepanemist tunnistanud ja

avaldanud kahetsust, mida kohus arvestab kergendava asjaoluna.

13. D. V.P-l on üks kehtiv kriminaalkaristus. Teda karistati viimati kriminaalkorras Harju

Maakohtu 25.09.2024 otsusega nr 1-24-4920 KarS § 199 lg 2 p 9 järgi kaheksas

kuriteoepisoodis vangistusega üks aastat, mõistetud karistust vähendati KrMS § 238 lg 2

kohaselt 1/3 võrra, seega jäi lõplikuks karistuseks 8 kuud vangistust, millest arvati maha ka

eelvangistuses viibitud aeg 3 päeva. Mõistetud karistus jäeti KarS § 73 lg 1 alusel täielikult

täitmisele pööramata tingimusel, et D. V.P ei pane 1 aasta ja 6 kuu pikkuse katseaja jooksul

toime uut tahtlikku kuritegu. Seega on osad käesoleva kriminaalasjas episoodid pandud toime

enne eelmist kohtuotsust ning osad episoodid peale eelmist kohtuotsust.

7 / 9

1-25-506

14. Eeltoodust tulenevalt leiab kohus, et D. V.P süü on alla keskmise ning teda saab karistada

alla sanktsiooni keskmise määra. Seega tuleb D. V.P tunnistada süüdi KarS § 199 lg 2 p 9

järgi kvalifitseeritud kuriteo toimepanemises (31.07.2024 ja 19.09.2024 toimepandud

vargused) ja mõista talle karistuseks 6 kuud vangistust. KrMS § 238 lg 2 alusel vähendada

Denis Sokolov-le mõistetavat karistust 1/3 võrra, mõistes vähendatud karistuseks 4 kuud

vangistust. KarS § 65 lg 1 ja § 64 lg 1 alusel moodustada liitkaristus Denis Sokolov-le Harju

Maakohtu 25.09.2024 otsusega nr 1-24-4920 mõistetud karistusega (7 kuud ja 27 päeva

vangistust) ning lugeda kergem karistus kaetuks raskeimaga mõistes liitkaristuseks 7 kuud ja

27 päeva vangistust.

15. D. V.P tuleb süüdi tunnistada KarS § 199 lg 2 p 9 järgi kvalifitseeritud kuriteo

toimepanemises (13.10.2024, 19.11.2024, 25.11.2024, 02.12.2024 ja 09.12.2024 toimepandud

vargused) ja mõista talle karistuseks 1 aasta vangistust. KrMS § 238 lg 2 alusel vähendada

Denis Sokolov-le mõistetavat karistust 1/3 võrra, mõistes vähendatud karistuseks 8 kuud

vangistust.

16. KarS § 73 lg 4 ja KarS § 65 lg 2 alusel moodustada liitkaristus Harju Maakohtu

25.09.2024 otsusega nr 1-24-4920 mõistetud karistusega (7 kuud ja 27 päeva vangistust) ning

liitkaristuseks mõista 1 aasta 3 kuud ja 27 päeva vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvata

karistuse hulka eelvangistuses viibitud aeg ja lugeda karistuse kandmise alguseks Denis

Sokolov kinnipidamise aeg 09.12.2024. Tõkend vahistamine tuleb kohtuotsuse jõustumisel

tühistada.

17. Kuna D. V.P pani viis varguse episoodi toime katseajal, siis tuleb vangistus ka reaalselt

ära kanda, karistuse tingimuslikuks kohaldamata jätmiseks alused puuduvad. Kuna D. V.P-l

puudub ka kindel elukoht (elab tuttavate juures ja hostelis), siis ei ole võimalik ka kaaluda

elektroonilise valve kohaldamist. Lisaks tuleb aga märkida sedagi, et asja materjalid ei

võimalda üldse elektroonilise valve kohaldamist kaaluda, sest formaalsed eeldused selle

kohaldamiseks on eelnevalt kontrollimata ning D. V.P kinnitas kohtuistungil, et soovib asja

arutamist lühimenetluses, st olemasolevate toimikumaterjalide pinnalt.

TSIVIILHAGID

18. Kriminaalasjas on esitatud viis tsiviilhagi: I.L.Q summas 39,95 eurot, T.M.K summas 55

eurot, X.B.F summas 183 eurot, W.N summas 500 eurot ja C.V summas 1400 eurot.

19. 04.03.2025 toimunud kohtuistungil võttis D. V.P tsiviilhagisid täies ulatuses õigeks. KrMS

§ 381 lg 6 kohaselt lähtutakse kriminaalmenetluse seadustikus reguleerimata küsimuste

lahendamisel tsiviilhagi menetlemisel tsiviilkohtumenetluse seadustikus sätestatust. TsMS §

440 lg 1 kohaselt, kui kostja võtab kohtuistungil või kohtule esitatud avalduses hageja nõude

õigeks, rahuldab kohus hagi. Kuna süüdistatav tunnistas 04.03.2025 toimunud kohtuistungil

kannatanute I.L.Q, T.M.K, X.B.F, W.N-i ja C.V poolt esitatud tsiviilhagi, tuleb hagid nendes

märgitud summades täielikult rahuldada ning süüdistatavalt välja mõista ilma, et kohus

analüüsiks esitatud hagisid sisuliselt.

MENETLUSKULUD JA ASITÕENDID

20. KrMS § 175 lg 1 p-de 4 ja 9 ning § 179 lg 1 p 2 alusel on menetluskulu II astme kuriteo

süüdimõistmisega kaasnev sundraha 1329 eurot ja kaitsjatasu kohtueelses menetluses summas

8 / 9

1-25-506

109,80 eurot ja kohtumenetluses 95,16 eurot. Kuna süüdistatav ei loobunud kaitsjast, siis on

RÕA korras kaitsjatasude väljamõistmine süüdistatavalt põhjendatud. KrMS § 180 lg 1

kohaselt hüvitab menetluskulud süüdimõistetu ning ühtegi alust nende vähendamiseks või

riigi kanda jätmiseks ei ole. Käesoleval juhul leiab kohus, et kuna süüdistataval puudub kindel

sissetulek, siis väljamõistetud menetluskulud kogusummas 1533,96 eurot tuleb KrMS § 180

lg 3 4. lause alusel tasuda ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest, s.o igakuiselt

127,83 eurot.

21. Asitõendid -fooliumkott, mis asub PPA asitõendite hoidlas Rahumäe tee 6 Tallinn (akt

xxx)- hävitada KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel pärast kohtuotsuse jõustumist. Parfüüm Allure

Homme Sport, mis asub PPA asitõendite hoidlas Rahumäe tee 6 Tallinn (akt xxx)- tagastada

otsuse jõustumisel Denis Sokolov-le. Kõrvaklapid Skullcandy, mis asuvad PPA asitõendite

hoidlas Rahumäe tee 6 Tallinn (akt xxx)- tagastada otsuse jõustumisel Denis Sokolov-le.

Kuna nii kõrvaklapid kui ka parfüümi pakend on varguse katse käigus rikutud ning neid

müüki panna enam ei saa, samas on D. V.P-lt välja mõistetud tsiviilhagi kannatanute kasuks

nende kaupade eest, siis tuleb varastatud esemed D. V.P-le tagastada.

(allkirjastatud digitaalselt)

9 / 9