3-24-881/17 · Tartu Halduskohus Jõhvi kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Tartu Halduskohus

Kohtunik

Ülle Polluks

Määruse tegemise aeg ja koht

25.3.2025, Jõhvi

Haldusasja number

3-24-881

Haldusasi

Tartu notar X-i kaebus justiitsministri 21.02.2024 käskkirja

nr 27-k peale

RESOLUTSIOON

1. Tühistada Tartu Halduskohtu 25.2.2025 kohtuotsus haldusasjas 3-24-881.

2. Kinnitada järgmise sisuga kompromiss haldusasjas nr 3-24-881:

Tartu notar X (edaspidi kaebaja) ning Justiits- ja Digiministeerium (edaspidi vastustaja)

lepivad käesolevaga kokku järgnevas:

2.1.

Kaebaja ja vastustaja lõpetavad haldusasja nr 3-24-881 kompromissiga.

Vastustaja ei muuda ega tunnista 21.02.2024 käskkirja nr 27-k „Tartu notar

X-i ametisoleku pikendamine“ kehtetuks. Vastustaja vaatab kaebaja

12.12.2023 taotluse tema ametisoleku aja pikendamiseks kuni 17.03.2029

(kaasa arvatud) uuesti läbi osas, milles vastustaja jättis vastava taotluse

21.02.2024 käskkirjaga nr 27-k rahuldamata. Vastustaja lahendab kaebaja

taotluse mõistliku aja, aga mitte rohkem kui kolme (3) kuu jooksul alates

käesoleva kompromissi kinnitamisest kohtu poolt. Taotluse lahendamisel

hindab vastustaja kaebaja ametisoleku aja pikendamise eeldusi taotluse uue

lahendamise aja seisuga.

2.2.

Kaebaja ja vastustaja kinnitavad, et neil ei ole teineteise vastu nõudeid,

välja arvatud nõuded, mis tulenevad käesolevast kompromissist.

2.3.

Kõik poolte menetluskulud haldusasjas nr 3-24-881 jäävad poolte endi

kanda.

2.4.

Pooled kinnitavad, et nad on teadlikud kompromissiga menetluse

lõpetamise õiguslikest tagajärgedest.

2.5.

Pooled paluvad kohtul lõpetada haldusasja nr 3-24-881 menetlus

käesoleva kompromissi kinnitamisega.

3. Lõpetada menetlus.

4. Asendada kohtuotsuse avaldamisel füüsiliste isikute nimed tähemärgiga

EDASIKAEBAMISE KORD

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul määruse

kättesaamisest arvates.

3-24-881

ASJAOLUD, KOHTU PÕHJENDUSED

1. Tartu notar X (kaebaja) esitas 12.12.2023 Justiitsministeeriumile ametisoleku

pikendamise taotluse, milles palus pikendada tema ametisoleku aega järgnevaks 5 aastataks,

s.o kuni 17.03.2029.

2. Justiitsminister rahuldas 21.02.2024 käskkirjaga nr 27-k kaebaja taotluse osaliselt ja

pikendas kaebaja ametisoleku aega kuni 18.09.2025.

3. Kaebaja esitas 22.03.2024 Tallinna Halduskohtule kaebuse justiitsministri 21.02.2024

käskkirja peale.

4. Tallinna Halduskohtu 22.3.2024 määrusega anti käesolev asi kohtualluvuse järgi üle

Tartu Halduskohtule.

5. Tartu Halduskohus sai haldusasja 10.4.2024.

6. Kaebaja palub halduskohtul HKMS § 37 lg 2 p-i 1 alusel tühistada vastustaja 21.01.2024.

a käskkiri nr 27-k osas, milles vastustaja jättis kaebaja 12.12.2023. a taotluse rahuldamata

ning teha uus otsus, millega rahuldada kaebaja taotlus tervikuna ja pikendada kaebaja

ametiaega NotS § 8 lg 4 alusel kuni 17.03.2029. a (kaasa arvatud). Juhul, kui kohus leiab, et

ta ei saa uut otsust ise teha, palub kaebaja halduskohtul HKMS § 37 lg 2 p-i 2 alusel

kohustada vastustajat vaatama kaebaja 12.12.2023. a taotlus.

7. Tartu Halduskohus võttis 25.6.2024 kaebuse menetlusse.

8. Vastustaja vastas kaebusele 12.8.2024. Vastustaja palus kaasata menetlusse kolmanda

isikuna Notarite Koda (registrikood 74000240).

9. Kaebaja vastas kohtunõudele 1.11.2024. Kaebaja vastustajaga ei nõustu. Notarite Koja

kaasamine käesoleva haldusasja menetlusse ei ole põhjendatud ega vajalik.

10. Tartu Halduskohtu 11.12.2024 määrusega jäeti Justiitsministeeriumi taotlus kaasata

menetlusse kolmanda isikuna Notarite Koda (registrikood 74000240) rahuldamata. Määrus

jõustus 28.12.2024.

11. Tartu Halduskohtu 9.1.2025 määrusega määrati asja lahendamine kirjalikus menetluses ja

teatati, et kohus teeb kohtuotsuse haldusasjas nr 3-24-881 avalikult teatavaks 25.2.2025 Tartu

Halduskohtu kantselei kaudu. Asja vaatab läbi kohtunik Ülle Polluks.

12. Pooled esitasid 25.3.2025 Tartu Halduskohtule taotluse menetluse lõpetamiseks,

kuna nad sõlmisid kompromissi.

13. Tartu Halduskohtu 25.2.2025 kohtuotsus haldusasjas 3-24-881 ei ole veel jõustunud.

Viimane edasikaebamise aeg on 27.3.2025.

MÄÄRUSE PÕHJENDUSED

2(3)

3-24-881

14.Sarnaselt TsMS § 4 lg-s 4 sätestatuga sätestatakse ka HKMS § 154 lg-s 4 kohtu

kohustusteha kogu menetluse vältel kõik endast sõltuv, et asi või selle osa lahendatakse

kompromissiga või muul viisilpoolte kokkuleppel, kui see on kohtu hinnangul mõistlik.

Paragrahv 172 lg-st 1 tulenevalt ei lõpe kohtu kohustus pooli kompromissile suunata

kohtuotsuse tegemisega (nagu antud konkreetsel juhul), vaid jätkub kuni otsuse jõustumiseni.

15.Kaebaja esitas 25.3.2025 taotluse menetluse lõpetamiseks, kuna pooled sõlmisid

kompromissi. Kompromiss haldusasjas nr 3-24-881:Tartu notar X (edaspidi kaebaja) ning

Justiits- ja Digiministeerium (edaspidi vastustaja) lepivad käesolevaga kokku järgnevas:

Kaebaja ja vastustaja lõpetavad haldusasja nr 3-24-881 kompromissiga. Vastustaja ei muuda

ega tunnista 21.02.2024 käskkirja nr 27-k „Tartu notar X-i ametisoleku pikendamine“

kehtetuks. Vastustaja vaatab kaebaja 12.12.2023 taotluse tema ametisoleku aja pikendamiseks

kuni 17.03.2029 (kaasa arvatud) uuesti läbi osas, milles vastustaja jättis vastava taotluse

21.02.2024 käskkirjaga nr 27-k rahuldamata. Vastustaja lahendab kaebaja taotluse mõistliku

aja, aga mitte rohkem kui kolme (3) kuu jooksul alates käesoleva kompromissi kinnitamisest

kohtu poolt. Taotluse lahendamisel hindab vastustaja kaebaja ametisoleku aja pikendamise

eeldusi taotluse uue lahendamise aja seisuga.

Kaebaja ja vastustaja kinnitavad, et neil ei ole teineteise vastu nõudeid, välja arvatud nõuded,

mis tulenevad käesolevast kompromissist.

Kõik poolte menetluskulud haldusasjas nr 3-24-881 jäävad poolte endi kanda.

Pooled kinnitavad, et nad on teadlikud kompromissiga menetluse lõpetamise õiguslikest

tagajärgedest. .

Pooled paluvad kohtul lõpetada haldusasja nr 3-24-881 menetlus käesoleva kompromissi

kinnitamisega.

16. Halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 154 lg 1 kohaselt võivad pooled kuni

kaebuse kohta tehtud lõpliku lahendi jõustumiseni lõpetada menetluse kompromissiga. Kui

kompromiss piirab kolmanda isiku õigusi, peab kompromissiga nõustuma ka kolmas isik.

Kohus ei kinnita kompromissi, kui see on õigusvastane, riivab menetlusse kaasamata isiku

õigusi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. HKMS § 152 lg 1 p 3 kohaselt lõpetab kohus

kompromissi kinnitamise korral menetluse. Kohus leiab, et kompromissi kinnitamist

takistavad asjaolud puuduvad. Kompromiss ei ole õigusvastane ja ei riiva menetlusse

kaasamata isikute õigusi. Halduskohus leiab, et kompromissi sõlmimine alles nüüd pärast

kohtuotsuse avalikult teatavakstegemist 25.2.2025, ent enne selle jõustumist või

apellatsioonkaebuse esitamist on mõistlik valik. Kohus saab kinnitada kompromissi ja

lõpetada haldusasja menetluse. Halduskohus kinnitab kompromissi resolutsioonis toodud

sõnastuses. Kirjeldatu alusel tühistab halduskohus oma 25.2.2025 kohtuotsuse haldusasjas 3-

24-881.

17. Kohus selgitab, et HKMS § 43 lg 1 p 2 alusel ei saa kaebaja pärast praeguse määruse

jõustumist esitada kohtule sama nõudega samal alusel kaebust.

/allkirjastatud digitaalselt/

3(3)