2-25-100255/10 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Harju Maakohus

Kohtunik

Helina Luksepp

Kohtujurist

Kelly-Tonili Hiiemäe

Määruse tegemise aeg ja koht

24.03.2025, Tallinna kohtumaja

Tsiviilasja number

2-25-100255

Tsiviilasi

Tsiviilasja hind

Menetlusosalised ja nende

esindajad

HOOVI Rental OÜ hagi Alfred Essah-Hienwo, A. E.-

H. vastu 2 252,17 euro nõudes

2 727,15 eurot

Hageja: HOOVI Rental OÜ (registrikood 16020217),

asukoht Laeva tn 2, Tallinn;

Hageja lepinguline esindaja: Polina Novikova,

e-post polina.novikova@hoovi.ee,

Kostja 1:

FIE Alfred Essah-Hienwo (registrikood

12973015),

Kostja 1 esindaja / kostja 2: A. E.-H. (isikukood xxxx),

e-post xxxx

Menetlustoiming

Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine

Asja lahendamise viis

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Kinnitada HOOVI Rental OÜ (hageja), FIE Alfred Essah-Hienwo (FIE, kostja 1) ja A.

E.-H. (kostja 2, edaspidi koos kostjaga 1 ka võlgnikud) vahel 20.03.2025 alljärgnevatel

tingimustel sõlmitud kompromiss:

1.1. Võlgnikud kohustuvad solidaarselt tasuma võlausaldajale alljärgmise

maksegraafikuga nõude põhiosa 2 158,99 EUR, 26.12.2024 seisuga tasumata

jäänud intressi 34,54 EUR, vahemikus 07.01.2025 kuni 07.01.2025 tekkinud viivise

8,64 EUR, vahemikus 08.01.2025 kuni 08.01.2025 tekkinud viivise 8,64 EUR,

vahemikus 09.01.2025 kuni 29.01.2025 tekkinud viivise 181,36 EUR ja

sissenõudmiskulu 199,54 EUR (vt ka p 1.8), kokku 2 591,71 EUR.

1.2. Võlgnikud on teostanud 2 esimest makset vastavalt maksegraafikule. Võlgnikel on

õigus tasuda graafikujärgsetest maksetest suuremaid makseid, misjuhul esimesena

vähendatakse enammakstud summa arvelt sissenõudmiskulu jääki, teises järgus

viivisevõlga, kolmandas järgus intressivõlga ning viimasena põhinõuet.

Nr

Maksetähtaeg

Laenu-

summa

Põhiosa

makse

Menetl

uskulu

Intressi

võlg

Viivise

võlg

Sisse-

nõude-

kulu

Kogu makse

Laenujääk

10.02.2025

2158.99

539.75

37.39

8.64

17.22

1619.24

10.03.2025

1619.24

539.75

37.39

8.64

17.22

1079.49

10.04.2025

1079.49

539.75

37.39

8.64

82.1

692.88

539.74

10.05.2025

539.74

539.74

37.37

8.62

82.1

692.83

1.3. Juhul, kui kasvõi ühe maksegraafikus märgitud osamakse täies summas

tasumisega viivitatakse rohkem kui 2 tööpäeva, siis muutuvad kõik veel maksmata

põhinõude osamaksed, viivisevõla osamaksed, intressivõla osamaksed ja

sissenõudmiskulu osamaksed koheselt sissenõutavaks.

1.4. Võlgnikud kohustuvad solidaarselt võlgnetava põhinõude summalt ning

sissenõudmiskulult tasuma iga viivitatud päeva eest viivist 0,4% kuni põhinõude ja

sissenõudmiskulu täieliku rahuldamiseni ulatuses, et viivise kogusumma ei ületa

maksegraafikus esitatud põhinõude ja sissenõudmiskulu kogusummat.

1.5. Võlgnikud kohustuvad kompromissis ettenähtud summade mittekohasel täitmisel

kohesele sundtäitmisele alluma.

1.6. Tasumised tehakse HOOVI Rental OÜ pangakontole IBAN: xxxx, selgitusega:

”vastavalt kompromissile”.

1.7. HOOVI Rental OÜ loobub kõigist muudest nõuetest võlgnike vastu.

1.8. Võlgnikud kohustuvad solidaarselt tasuma sissenõudmiskulu, mis koosneb

menetluskulust 20 EUR, sissenõudekulust 50 EUR ja 100% riigilõivust summas

129,54 EUR, kogusummas 199,54 EUR, vastavalt punktis 1. kirjeldatud

ajatamisgraafikule.

2. Lõpetada tsiviilasja nr 2-25-100255 menetlus seoses kompromissi sõlmimisega.

Menetluskulude jaotus

3. Jätta kompromissiga hõlmamata menetluskulud poolte endi kanda.

Edasikaebamise kord

Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu

Tallinna kohtumaja kaudu 2 tööpäeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates.

Kohtumääruse peale määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõiv 70 eurot.

Kohus selgitab, et kui menetlusosaline taotleb määruskaebuse esitamisel menetlusabi, peab ta

seaduses sätestatud tähtaja järgmiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille

tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse.

Kohus selgitab, et menetlustoimingut, mille tegemiseks on kehtestatud tähtaeg, võib teha tähtaja

viimasel päeval kuni kella 24.00-ni.

Asjaolud

1. HOOVI Rental OÜ (hageja) esitas 07.01.2025 Pärnu Maakohtule maksekäsu

kiirmenetluse avalduse FIE-lt Alfred Essah-Hienwo (FIE, kostja 1) ja A. E.-H. (kostja 2) 2

252,17 euro saamiseks. 08.01.2025 koostas Pärnu Maakohus kostjatele makseettepaneku,

mis on kostjatele kätte toimetatud. 29.01.2025 esitasid kostjad nõudele vastuväite ja

seetõttu andis Pärnu Maakohus 03.03.2025 määrusega tsiviilasja hagimenetluses

menetlemiseks üle Harju Maakohtule.

2. Harju Maakohus andis 11.03.2025 pooltele tähtaja kompromissi sõlmimiseks.

3. Pooled esitasid 20.03.2025 Harju Maakohtule kinnitamiseks kompromissi.

Kohtumääruse põhjendused

4. TsMS § 486 lg 4 alusel menetleb Harju Maakohus Pärnu Maakohtu maksekäsu

osakonna poolt üle antud tsiviilasjas esitatud kompromisslepingut enne hagimenetluse

menetlemise alustamist.

5. TsMS § 430 lg 1 alusel võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi

jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega. millega

ühtlasi lõpetab asja menetluse. TsMS § 430 lg 3 alusel ei kinnita kohus kompromissi. kui

see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui

kompromissi ei ole võimalik täita.

6. Kohus on seisukohal, et talle esitatud kompromissleping ei ole vastuolus seadusega ning

puuduvad alused selle kinnitamata jätmiseks. Samuti on kompromiss täidetav.

7. Kohus kinnitab kompromissi ja lõpetab menetluse kirjalikus menetluses istungit

pidamata.

Menetluskulud

8. TsMS § 168 lg 3 alusel jäävad menetlusosaliste poolt kantud ja kompromissiga

hõlmamata menetluskulud nende endi kanda. Menetluskulude sellise jaotuse korral puudub

vajadus nende rahalise suuruse kindlaksmääramiseks.

Edasikaebe kord

9. TsMS § 660 lg 1 kohaselt kui määruskaebuse esitamine on seaduse järgi lubatud, siis

võib määrusega puudutatud isik esitada maakohtu määruse vaidlustamiseks määruskaebuse

ringkonnakohtule.

10. TsMS § 433 lg 1 alusel võib menetluse lõpetamise määruse peale esitada määruskaebuse.

Samas võivad pooled TsMS § 661 lg 4 kohaselt määruskaebuse esitamise tähtaega lühendada või

määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled ongi seda õigust kasutanud.

Menetlusosalised on kokku leppinud, et lühendavad määruskaebuse esitamise tähtaega 2

tööpäevani. Seega märgib kohus, et käesoleva määruse peale saab määruskaebust esitada 2

tööpäeva jooksul määruse kättetoimetamisest arvates.

Kohtu täiendavad selgitused

11. Kuigi pooled on kinnitanud, et on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest, siis

kohus selgitab täiendavalt:



TsMS § 430 lg 5 kohaselt kehtib kompromiss täitedokumendina;



kooskõlas TsMS § 430 lg-ga 6 asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud

kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist;



tulenevalt TsMS §-st 432 ei saa hageja menetluse lõpetamise korral pöörduda uuesti

kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle;



kompromissi saab TsMS § 430 lg 8 kohaselt tühistada ja selle tühisusele saab tugineda

tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda

või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel üksnes kompromissi kui

täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise

menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult

või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub.

/Allkirjastatud digitaalselt/

Helina Luksepp

Kohtunik