2-24-13994/15 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Harju Maakohus

Kohtunik

Liisi Vernik

Määruse tegemise aeg ja koht

24. märts 2025, Tallinn

Tsiviilasja number

2-24-13994

Menetlustoiming

kompromissi kinnitamine, kirjalik menetlus

Tsiviilasi

Jalg ja Tald OÜ hagi OÜ Futusol vastu võla nõudes

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja: Jalg ja Tald OÜ (registrikood 14263358)

Hageja lepinguline esindaja: Tiia Raudmägi (e-post xxx)

Kostja: OÜ Futusol (registrikood 14563451; e-post

futulusion@gmail.com)

Kostja seaduslik esindaja: X (e-post xxx)

RESOLUTSIOON:

1. Lõpetada tsiviilasja nr 2-24-13994 menetlus, Jalg ja Tald OÜ hagis OÜ Futusol

vastu võla nõudes, seoses kompromissi sõlmimisega poolte vahel ning kinnitada

alljärgnev kompromiss:

1.1.

Kostja OÜ Futusol kohustub tasuma hagejale Jalg ja Tald OÜ kokku

võlgnevuse ja kõrvalnõuete eest 10 000 eurot.

1.2.

Kostja OÜ Futusol tasub kohtumääruse resolutsiooni punktis 1.1. nimetatud

summa Jalg ja Tald OÜ arveldusarvele nr XXXXXXX, selgitusega „kompromiss

tsiviilasjas nr 2-24-13994“ maksegraafiku alusel. Igakuine makse on 1000 eurot.

Igakuine makse tuleb teha 10. kuupäevaks, esimene makse tuleb teha hiljemalt

10.05.2025.

1.3.

Kostja OÜ Futusol juhatuse liige X vastutab Futusol OÜ-ga solidaarselt

kokkulepitud 10 000 euro tasumise eest.

1.4.

Juhul, kui kostja OÜ Futusol hilineb igakuise makse tasumisega üle 30 päeva,

muutub nõue täies ulatuses sissenõutavaks.

1.5.

Pooled kinnitavad, et pärast kokkulepitud summa täielikku tasumist

hagejale, puuduvad pooltel vastastikused nõuded üksteise vastu seoses käesoleva

vaidlusega.

2. Menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

3. Tagastada Jalg ja Tald OÜ-le pool riigilõivu, s.o 420 eurot, kandes selle Jalg ja Tald

OÜ arvelduskontole nr XXXXXXX. Riigilõiv tagastatakse pärast määruse kohta

kohtuinfosüsteemi jõustumismärke tegemist.

4. Määrus saata pooltele.

Edasikaebamise kord

Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu

kaudu 3 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest.

Asjaolud

Harju Maakohtu menetluses on Jalg ja Tald OÜ hagi OÜ Futusol vastu võla nõudes. 21.03.2025

esitasid pooled kohtule kompromissi.

Määruse põhjendused

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust

tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lg

1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga.

Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi

kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 esimese lause

kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või

rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus on seisukohal, et

käesoleval juhul puuduvad TsMS § 430 lg 3 esimeses lauses sätestatud alused kompromissi

kinnitamata jätmiseks. Kohus leiab, et kompromiss tuleb kinnitada ning menetlus asjas lõpetada.

Tagastada hagejale TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel pool hagimenetluses tasutud riigilõivust, s.o 420

eurot, kandes selle Jalg ja Tald OÜ arvelduskontole nr XXXXXXX.

Kohus selgitab TsMS § 430 lg 6 ja 8 ning TsMS § 432 alusel, et:

-

Kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina asendab kokkuleppe notariaalset

tõestamist.

-

Kompromissi saab tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa

seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda

võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele

tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes

kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks

tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole

täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti,

jätkub.

-

Kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja

vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist

loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja

protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei

tulene teisiti.

Pooled leppisid kokku, et lühendavad käesolevale määrusele määruskaebuse esitamise õigust 3

päevani.

/allkirjastatud digitaalselt/

Liisi Vernik

kohtunik