2-24-131023/8 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

(Tagaseljaotsus)

Kohus

Harju Maakohus

Kohtunik

Liisi Vernik

Otsuse tegemise aeg ja koht

24. märts 2025, Tallinn

Tsiviilasja number

2-24-131023

Tsiviilasi

Tsiviilasja hind

Bolt Services EE OÜ hagi M Ri vastu võla nõudes

516,45 eurot

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja: Bolt Services EE OÜ (registrikood 14339972)

Hageja lepinguline esindaja: A-L V (B2 Impact OÜ; e-

post: xxx)

Kostja: M R (isikukood xxx; xxx)

RESOLUTSIOON

1. Hagi rahuldada tagaseljaotsusega.

2. Välja mõista M Rilt Bolt Services EE OÜ kasuks põhivõlg 477,90 eurot ja

sissenõutavaks muutunud viivis 38,55 eurot.

3. Jätta menetluskulud M Ri kanda.

4. Välja mõista M Rilt Bolt Services EE OÜ kasuks menetluskulud kokku 305

eurot, s.o riigilõiv 175 eurot, maksekäsu kiirmenetluse kulu 20 eurot ning

lepingulise esindaja põhjendatud kulu 110 eurot.

5. Välja mõista M Rilt Bolt Services EE OÜ kasuks viivis väljamõistetud

menetluskulude tasumata osalt võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses

ettenähtud ulatuses käesoleva kohtuotsuse jõustumisest alates kuni täitmiseni.

6. Tunnistada tagaseljaotsus tagatiseta viivitamata täidetavaks.

Edasikaebamise kord

Hageja võib esitada Tallinna Ringkonnakohtule apellatsioonkaebuse 30 päeva jooksul, alates

otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu

otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui

kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil.

Kostja võib esitada Harju Maakohtule tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli

tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata

mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagile vastamata jätmise puhul oli hagi kostjale või tema

esindajale kätte toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või

elektrooniliselt või kui tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kaja võib esitada

tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus toimetatakse

kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai

tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada.

Kohus selgitab, et kui menetlusosaline taotleb apellatsioonkaebuse või kaja esitamisel

menetlusabi, peab ta seaduses sätestatud tähtaja järgmiseks tegema tähtaja kestel ka

menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse või kaja.

Menetlustoimingut, mille tegemiseks on kehtestatud tähtaeg, võib teha tähtaja viimasel päeval

kuni kella 24.00-ni.

Kohtu selgitused

Kohus selgitab, et tulenevalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 444 lg 3 võib kohus

tagaseljaotsuse teha kirjeldava ja põhjendava osata. Seetõttu märgib kohus lühidalt vaid

järgmist.

Nõude aluseks on kostja ja Bolt Services EE OÜ vahel 10.05.2024 sõlmitud rendileping, mille

alusel andis hageja kostjale ajutiseks kasutamiseks sõiduki. Sõiduk pargiti Pärnu lähedale tee

äärde ja selle aku oli tühjenenud. Hageja ei saanud kostjaga ühendust, kuna ta ei vastanud

rakenduses saadetud sõnumitele ega telefonikõnedele. Kui hageja läks sõidukile järele, selgus,

et auto oli teisaldatud politsei parklasse. Sõiduki kontrollimisel leiti salongist prügi ja

sigaretituhka. Sõit lõpetati ja sõiduk viidi lähimasse teeninduspiirkonda (Tallinn). Hageja

väljastas 17.05.2024 kostjale leppetrahvi arve nr C-EE002-24-000280 summas 477,90 eurot,

mis sisaldas leppetrahvi sõiduki teisaldamise eest politsei parklasse 115,90 eurot, suitsetamise

või e-sigareti kasutamise eest sõidukis 61,48 eurot, mootorsõiduki salongi määrdunuks jätmise

eest toidu, vedelike või muuga, mis tuleks pärast mootorsõiduki tavapärast kasutamist ära

visata 61,48 eurot ja sõidu lõpetamise eest väljaspool Bolti sõidupiirkonda, kui selleks ei ole

saadud Bolti eelnevat kirjalikku nõusolekut 173,77 eurot. Hageja palub kostjalt välja mõista

põhivõla 477,90 eurot ja sissenõutavaks muutunud viivise 31,19 eurot.

Kohus edastas kostjale hagimaterjalid koos menetlusse võtmise kohtumäärusega ja nõudis

kostjalt kirjalikku vastust. Kostjat hoiatati, et kirjaliku vastuse tähtajaks andmata jätmise korral

on kohtul õigus tagaseljaotsusega hagi rahuldada Hagimaterjalid toimetati kostjale kätte

kättetoimetamisportaali Käpo vahendusel 01.03.2025. Kostja kohtu poolt määratud tähtajaks ei

vastanud ega esitanud vastuväiteid.

TsMS § 407 kohaselt võib kohus hageja nõusolekul hagi tagaseljaotsusega rahuldada

hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele

kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi toimetati

kostjale kätte välisriigis või kui see toimetati kätte avalikult. Sel juhul loetakse hageja esitatud

faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. TsMS § 407 lg 3 kohaselt tagaseljaotsuse võib

käesoleva paragrahvi lõikes 1 nimetatud juhul teha kohtuistungit pidamata.

TsMS § 173 lg 1 sätestab, et asja menetlenud kohus märgib menetluskulude jaotuse

menetlusosaliste vahel kohtuotsuses. TsMS § 174 lg 1 kohaselt menetluskulude rahalise

suuruse määrab menetluskulude jaotuse alusel vajalikus ja põhjendatud ulatuses kindlaks asja

menetlev kohus samas tsiviilasjas, millega seoses kulud tekkisid. Kohus määrab

menetluskulude rahalise suuruse kindlaks ka siis, kui menetlusosalised ei esita menetluskulude

kindlaksmääramise taotlust, võttes aluseks menetluskulude nimekirja või tsiviilasja materjalid.

Kohus leiab, et lepingulise esindaja kulu (150 eurot) ei ole põhjendatud. Tegemist ei ole

keerulise ega mahuka tsiviilasjaga. Kohus arvestab ka, et rahuldab hagi eelmenetluses

tagaseljaotsusega seetõttu, et kostja ei ole hagile tähtajaks vastanud. Eelnevat arvestades on

hageja põhjendatud ja vajalik esindajakulu 110 eurot. Lisaks peab kostja hüvitama hagejale

riigilõivu 175 eurot ja maksekäsu kiirmenetluse kulu 20 eurot. Kokku on hageja põhjendatud

menetluskulud 305 eurot. Hageja on taotlenud TsMS § 177 lg 4 alusel kohustada kostjat

hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt tasuma menetluskulude suurust kindlaks tegeva

lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses

ettenähtud ulatuses. Kohus rahuldab taotluse.

/allkirjastatud digitaalselt/

Liisi Vernik

kohtunik