Legislator Case Law & Legislation
1-11-10245/7 AI generated

1-11-10245/7 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval

Case Number 1-11-10245/7
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

G.B süüdistatakse selles, et tema olles alkoholijoobes, 02.07.2011.a. kella 05.00 paiku Pärnu mk Koonga vallas Koonga külas asuva Koonga vallamaja läheduses lõi isiklikul pinnal tekkinud tüli käigus G Nt ühel korral parema käe rusikaga parema silma piirkonda, mille tagajärjel kannatanu kukkus asfaldile pikali ning seejärel istus selili oleva kannatanu kõhu peale, asetas vasaku käsivarre kannatanu kaelale ja surus kõri peale, raskendades kannatanu hingamist ning samal ajal lõi parema käe rusikaga kannatanut vähemalt kümnel korral näo, rinna ja kõhu piirkonda, tekitades kannatanule füüsilist valu ja veritsuse ninast, haava vasaku kulmu kohale, nahaalused hematoomid mõlema silma ülaja alalaul, kaks nahaalust hematoomi kaelal, nahaaluse hematoomi paremal õlal, nahaaluse hematoomi vasakul õlal, kaks nahaalust hematoomi kõhul, nahamarrastuse selja piirkonnas ja nahaaluse hematoomi paremal säärel.

Legislator headnote

AI generated

1-11-10245/7 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval: kui G.B ei pane 2 (kahe) aastase käitumiskontrolliga katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab KarS § 75 lg 1 p-de 1-5 järgi kontrollnõudeid.

Keywords

AI generated
gross traffic violation fine for construction violation offences against cultural property fines for procedural infringement pending criminal investigation extortion of excessive official fees
AI generated
1-06-11542\1
G.G süüdistatakse selles, et tema 19.07.2006.a kella 09.40 ajal esitas piirivalveametnikele XXX maakonnas XXX vallas XXX külas XXX piirivalvepiirkonna XXX Piiripunktis, sissesõidul XXX Vabariigist Eesti Vabariiki, teise isiku nimele väljastatud tähtsa isikliku dokumendi KarS § 350 tähenduses- XXX Vabariigi isikutunnistusena ID kaardi nr XXX Z.J.P nimele-eesmärgiga XXX Vabariigi kodanikuna luua teise isiku nimele väljastatud tähtsa dokumendi esitamise ja kasutamisega piirivalveametnikes ettekujutus, et tegemist on Z.J.P nimelise isikuga ning seeläbi omandada näilik õigus siseneda Eesti Vabariigi territooriumile. Seega tema, teise isiku nimele välja antud tähtsa dokumendi kasutamisega, eesmärgiga omandada õigusi, pani toime KarS § 349 järgi kvalifitseeritava kuriteo.
1-09-19565/7
G.B süüdistatakse selles, et tema olles Kaitseväe 1.
1-09-11030/5
Pärnu Maakohtu poolt KrK § 139 lg 2 p 1, 3 alusel 25.05.1995.tingimisi vabadusekaotusega 1a katseajaga 2 a (asja nr 95260106); Pärnu Maakohtu poolt KrK § 139 lg 2 p 1, 2, 3 alusel 12.03.1997.a rahatrahviga 1100 kr (asja nr 96261567).
1-19-618/6
Kohus Harju Maakohus Tallinna kohtumaja Otsuse tegemise aeg ja koht 21.02.2019.a.
1-12-2841/4
märts 2012.a. Pärnu Maakohtu Kuninga tänava kohtumaja Kriminaalasja number 1-12-2841 (11250100548) Kohtukoosseis Kohtunik Indrek Nummert Istungisekretär Evi Goldschmidt Prokurör Svetlana Raudsepp Kaitsja vandeadvokaat Rünno Roosmaa Karistatus kriminaalkorras 2- l korral karistatud: 1)21.01.2011 Pärnu Maakohtu poolt KarS § 424 alusel tingimisi vangistus 2 k 29 p, katseaeg: 18 k; 2) 18.05.2011.a. Pärnu Maakohtu poolt KarS § 215 lg 1 alusel 368 tundi üldkasulikku tööd tähtajaga 1 aasta; väärteokorras 23-l korral karistatud peamiselt Alkoholija Liiklusseaduse alusel rahatrahvidega, osa trahve tasutud, osa asendatud arestipäevadega

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

1-11-10245

1 (3)

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

02. november 2011.a, Pärnu Maakohtu Kuninga tänava kohtumaja Kriminaalasja number 1-11-10245 (11250101394) Kohtukoosseis Kohtunik Indrek Nummert Istungisekretär Evi Goldschmidt Prokurör Mai Merisaar Kriminaalasi süüdistuses KarS § 121 järgi

kokkuleppemenetluses Süüdistatav Nimi: G.B

Eluvõi asukoht ja aadress: xxxxxxx

Isikukood või sünniaeg: XXX Kodakondsus: xxxxxxx Perekonnaseis: xxxxxxxx

Haridus: xxxxxxxxx

Emakeel: xxxxxx Töökoht või õppeasutus: xxxxxxxxx Karistatusxxxxxxxxxxx Tõkend: 22.07.2011.a. elukohast lahkumise keeld RESOLUTSIOON

Juhindudes KrMS § 180 lg 1, § 248 lg 1 p 5, § 249, kohus o t s u s t a s :

Süüdi tunnistada G.B KarS § 121 järgi ja mõista talle karistuseks 6 (kuus) kuud vangistust milline jätta KarS § 74 lg 1, 3 alusel täielikult tingimuslikult täitmisele pööramata, ,

kui G.B ei pane 2 (kahe) aastase käitumiskontrolliga katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab KarS § 75 lg 1 p-de 1-5 järgi kontrollnõudeid.

KarS § 75 lg 1 p 1 kohaselt on katseajal tema kohtu poolt määratud elukohaks kohtuotsuse ankeetandmetes märgitud elukoht. Katseaja alguseks lugeda kohtuotsuse kuupäev.

1-11-10245

2 (3) Välja mõista G.B-lt menetluskulud riigituludesse:

417.03 EUR sundraha seoses II astme kuriteo toimepanemisega;

38.35 EUR tasu riigi õigusabi eest.

Menetluskulu summad kuuluvad tasumisele Rahandusministeeriumi arveldusarvele (SEB Pank AS

Saaja: Rahandusministeerium, kontonumber: 10220034800017 viitenumber 2800049696;

Swedbank Saaja: Rahandusministeerium, kontonumber: 221023778606 viitenumber: 2800049696;

Danske Bank AS Eesti filiaal Saaja: Rahandusministeerium, kontonumber: 333416110002 viitenumber: 2800049696). Märkida tuleb tasumise dokumendile, millise vastava kulu tasumisega on tegemist (sundraha vm), samuti kriminaalasja number ja kes või kelle eest tasutakse. Kohtuotsus saadetakse kohtutäiturile täitmiseks 30 päeva möödumisel kohtuotsuse jõustumisest, kui süüdlane ei ole rahalisi nõuded vabatahtliku täitmise aja jooksul tasunud.

Tõkend elukohast lahkumise keeld - xxxxxxxxxx - tühistada kohtuotsuse jõustumisel.

Tsiviilhagi ja asitõendeid ei ole.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada KrMS § 318, § 319 toodud alustel apellatsiooni. Apellatsioon esitatakse Pärnu Maakohtule kirjalikult vormistatuna Tallinna

Ringkonnakohtu nimele 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtuotsusega tutvuda.

Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi KrMS 15. peatüki kohaselt, see on määruskaebe korras 10 päeva jooksul. Määruskaebus tuleb esitada Pärnu Maakohtule.

ASJAOLUD JA MENETLUSKÄIK

G.B süüdistatakse selles, et tema olles alkoholijoobes, 02.07.2011.a. kella 05.00 paiku

Pärnu mk Koonga vallas Koonga külas asuva Koonga vallamaja läheduses lõi isiklikul pinnal tekkinud tüli käigus G Nt ühel korral parema käe rusikaga parema silma piirkonda, mille tagajärjel kannatanu kukkus asfaldile pikali ning seejärel istus selili oleva kannatanu kõhu peale, asetas vasaku käsivarre kannatanu kaelale ja surus kõri peale, raskendades kannatanu hingamist ning samal ajal lõi parema käe rusikaga kannatanut vähemalt kümnel korral näo, rinna ja kõhu piirkonda, tekitades kannatanule füüsilist valu ja veritsuse ninast, haava vasaku kulmu kohale, nahaalused hematoomid mõlema silma ülaja alalaul, kaks nahaalust hematoomi kaelal, nahaaluse hematoomi paremal õlal, nahaaluse hematoomi vasakul õlal, kaks nahaalust hematoomi kõhul, nahamarrastuse selja piirkonnas ja nahaaluse hematoomi paremal säärel.

Seega tema, teise inimese tervise kahjustamisega löömise teel, pani toime KarS § 121 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kohtuistungil G.B tunnistas end süüdi täies mahus. Prokurör ja süüdistatav kaitsja juuresolekul on sõlminud kokkuleppe, mille kohaselt prokurör nõudis kohtus: süüdi tunnistada G.B KarS § 121 järgi ja mõista talle karistuseks 6 (kuus) kuud vangistust, milline jätta KarS § 74

1-11-10245

3 (3) lg 1, 3, § 75 alusel täielikult tingimuslikult täitmisele pööramata 2 aastase katseajaga.

MAAKOHTU SEISUKOHT

Kriminaalasja kohtulikul arutamisel kokkuleppemenetluses veendus kohus, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud. Süüdistatav jäi kriminaalasja kohtulikul arutamisel sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Eeltoodu ja KrMS § 248 lg 1 p 5 alusel kohus otsustas süüdistatava süüdi tunnistada ja karistada vastavalt sõlmitud kokkuleppele. KrMS § 180 lg 1 alusel tuleb süüdistataval hüvitada menetluskulud:

1) 417.03 EUR sundraha;

2) 38.35 EUR (s.o. summa koos käibemaksuga) tasu riigi õigusabi eest – s.o tlk 54 kohaselt kaitsja kulu kohteelsel uurimisel on 38.35 eurot.

Indrek Nummert Kohtunik