1-11-11419/4 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

1(3) 1-11-11419

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

02. novembril 2011.a Tartu Kohtumaja, Kalevi 1 Kohtunik Ene Muts Kohtuistungi sekretär Kädi Leola Prokurör Katrin Lindpere Kriminaalasja number 1-11-11419 (08260103729) Kriminaalasi U.D süüdistuses KarS § 199 lg 2 p 7, 8 järgi kokkuleppemenetluses Süüdistatav U.D

isikukood: XXX, elukoht: XXX XX

Varasem karistatus: kriminaalkorras karistamata; väärteomenetluses karistatud 6-l korral

Tõkend - elukohast lahkumise keeld RESOLUTSIOON

juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5

Süüdi tunnistada U.D KarS § 199 lg 2 p 7, 8 järgi ning mõista karistuseks 5 (viis) kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvata eelvangistus 24. - 25.07.2008. a, s.o. 2 (kaks) päeva karistuse hulka ja lõplikuks karistuseks mõista 4 (neli) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust.

KarS § 74 lg 1 ja 3 alusel ei pöörata vangistust täielikult täitmisele, kui U.D ei pane

18 (kaheksateistkümne) kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab käitumiskontrolli ajal nõuetekohaselt KarS § 75 lg. 1 sätestatud kontrollnõudeid järgmiselt:

1) elab kohtu määratud alalises elukohas;

2) ilmub kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda

registreerimisele;

3) allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15 päevaks;

5) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks.

2(3) KarS § 78 p 1 alusel arvestatakse katseaja algust alates kohtuotsuse kuulutamisest 02.11.2011. a.

Tõkend – elukohast lahkumise keeld – tühistada kohtuotsuse jõustumisel.

Tsiviilhagi rahuldada. TsMS § 440 lg 1 alusel ning VÕS § 127, § 1043 ja § 1045 lg 1 p 5 alusel välja mõista U.D-lt

351 (kolmsada viiskümmend üks) eurot ja 51 senti OÜ Tarmeko KV kasuks tasumisega viimase arveldusarvele nr 1702845861 AS-s №rdea Pank.

KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel jätta kriminaalasja juurde asitõend – CD-plaat fotodega.

KrMS § 180 lg 1 alusel välja mõista U.D-lt 436 (nelisada kolmkümmend kuus) eurot ja

21 senti riigituludesse menetluskulude katteks. Menetluskulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 SEB pank

AS, nr 221023778606 Swedbank AS-s või nr 333416110002 Danske Bank A/S Eesti filiaalis, viitenumber . 2800049874 Selgituseks märkida: „Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja, otsuse nr 1-11-11419 ja isiku nimi, kelle eest tasutakse“.

Määrata U.D-le menetluskulude vabatahtlikult tasumise tähtaeg 1 (üks) aasta arvates kohtuotsuse jõustumisest.

Eelnimetatud tähtajal menetluskulude tasumata jätmise korral pööratakse kohtuotsus menetluskulude osas sundtäitmisele. Sundtäitmisega kaasnevad täitemenetluse kulud. Edasikaebamise kord.

Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on kriminaalmenetluse seadustiku 9. peatüki 2. jaos sätestatud menetlusnormide või KrMS § 339 lõikes 1 sätestatud kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

Apellatsioon esitatakse Tartu Maakohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul arvates kohtuotsuse kuulutamisele järgnevast päevast. Apellatsiooni võib kohtule esitada ka faksi teel.

Süüdistuse sisu, milles kohus süüdistatava süüdi mõistab. U.D süüdistatakse selles, et tema, 24.07.2008 kella 00.30 paiku, grupis koos tuvastamata isikuga, tungis Tartus Sõbra tn 56 asuvale OÜ-le Tarmeko KV kuuluvale territooriumile ning võttis ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära 250 meetrit erinevat kaablit väärtusega 48.00 krooni/meeter, koguväärtusega 12 000.00 krooni (766.94 eurot) ja 2 mootorimähist väärtusega a

250.00 krooni, koguväärtusega 500.00 krooni (31.96 eurot) ja tekitas lõhkumisega OÜ-le Tarmeko KV kahju 5000.00 krooni (319.56 eurot).

Sellega pani U.D toime KarS § 199 lg 2 p 7, 8 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, kui see on toime pandud grupi poolt ja sissetungimisega.

3(3) Kokkuleppe sisu.

KarS § 199 lg 2 p 7, 8 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale U.D-le karistuseks 5 kuud vangistust.

KarS § 68 järgi arvata eelvangistus 24.-25.07.2008.a, s.o 2 päeva karistuse hulka ja lõplikuks karistuseks mõista 4 kuud ja 28 päeva vangistust. KarS § 74 alusel ei pöörata vangistust täielikult täitmisele, kui U.D ei pane 18 kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle KarS §-s 75 lg 1 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi. Tsiviilhagi ja asitõendid. U.D tekitas varalist kahju OÜ-le Tarmeko KV, kes on esitanud tsiviilhagi 351.51 € nõudes (5500 krooni). U.D tunnistas esitatud nõuet täies ulatuses.

TsMS § 440 lg 1 alusel kuulub hagi õigeksvõtul põhinev nõue rahuldamisele Hagi õiguslikuks aluseks on VÕS § 1043 ja 1045 lg 1 p 5. Õigusvastaselt tekitatud kahju tuleb hüvitada VÕS § 1043, § 1045 lg 1 p 5, § 127 alusel. Summa tasuda OÜ Tarmeko KV a/a 17002845861 №rdea Pank.

Asitõendiks on CD-plaat fotodega, mis tehtud Tartus Sõbra 56 asuva OÜ Tarmeko KV territooriumil ja mis on jäetud kriminaalasja juurde. KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel tuleb asitõend jätta kriminaalasja juurde.

Menetluskulud ja nende hüvitamine.

KrMS § 175 lg 1 p 9 alusel süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha on KrMS § 179 lg 1 p 2 järgi 417.03 eurot. KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsjale makstud advokaaditasu kaitseülesande täitmise eest on 19,18 eurot. Kohus paneb menetluskulud süüdimõistetava kanda KrMS § 180 lg 1 alusel. U.D taotleb menetluskulude ositi maksmist. Tema sissetulekud on juhutöödest.

Arvestades asjaolu, et süüdistatava sissetukud on juhuslikku laadi ja tal on vaja tasuda tekitatud kahju, käib talle menetluskulude tasumine KrMS § 417 lg 2 sätestatud tähtaja jooksul ilmselt ülejõu. Seetõttu pikendab kohus menetluskulude tasumise tähtaega, et vältida täitemenetlusega kaasnevaid lisakulusid.

Ene Muts Kohtunik