2-24-4517/21 · Pärnu Maakohus Rapla kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Pärnu Maakohus

Kohtunik

Siiri Malmberg

Kohtujurist

Keith Tammela

Määruse tegemise aeg ja koht

21. märts 2025, Rapla

Tsiviilasja number

2-24-4517

Tsiviilasi

XX-i hagi XX-i vastu kaasomandi lõpetamiseks

Menetlustoiming

Menetluse uuendamine, hagist loobumise vastuvõtmine ja

menetluse lõpetamine

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja XX (isikukood XXX)

Hageja lepinguline esindaja advokaat XX, e-post XXX

Kostja XX (isikukood XXX)

Kostja lepinguline esindaja advokaat XX, e-post XXX

RESOLUTSIOON

1. Uuendada käesoleva tsiviilasja menetlus.

2. Võtta vastu XX-i hagist loobumine ning lõpetada menetlus käesolevas tsiviilasjas.

3. Jätta menetluskulud poolte endi kanda, v.a pool tasutud riigilõivust ehk 210 eurot,

mille tagastamist saab hageja TsMS § 150 lg 2 p 2 alusel esitatava taotlusega nõuda.

4. Toimetada määrus menetlusosalistele kätte.

Edasikaebamise kord

Käesoleva määruse peale võib 15 päeva jooksul selle kättesaamisest esitada määruskaebuse

Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu kaudu.

Sisulised asjaolu, kohtu seisukoht

2-24-4517

1. Pärnu Maakohtu menetluses on XX-i hagi XX-i vastu kaasomandi lõpetamiseks. 8.01.2025

määrusega peatas kohus käesoleva tsiviilasja menetluse seoses kaasomandi lõpetamiseks

vajalike toimingute läbiviimisega.

2. 20.03.2025 on pooled esitanud kohtule ühise taotluse menetluse lõpetamiseks, kuna pooled

on lahendanud käesoleva tsiviilasja kohtuväliselt ning kinnistu on müüdud ning uuele

omanikule üle antud. Pooled märgivad avalduses, et on leppinud kokku menetluskulude

jaotuses ning need jäävad poolte endi kanda.

3. Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 361 lg 1 sätestatule uuendab kohus

peatunud või peatatud menetluse poole taotlusel või omal algatusel määrusega pärast seda, kui

menetluse peatamise aluseks olnud asjaolud on ära langenud. Arvestades asjaolu, et pooled

soovivad menetluse lõpetamist, kuna pooled on lahendanud käesoleva asja kohtuväliselt ning

vaidlusaluse kinnistu võõrandanud, asub kohus seisukohale, et käesolevas tsiviilasjas tuleb

menetlus uuendada, kuna menetluse peatamise aluseks olnud asjaolu on ära langenud.

4. Kohus leiab, et hageja taotlus on seaduslik ega ei riku avalikku huvi tsiviilkohtumenetluse

seadustiku (TsMS) § 429 lg 4 mõttes, seega hagist loobumine tuleb vastu võtta ja asja

menetlus lõpetada TsMS § 428 lg 1 p 3 kohaselt.

5. Vastavalt poolte kokkuleppele ja TsMS § 168 lg 3 tuleb menetluskulud jätta poolte endi

kanda, v.a pool tagastatavast riigilõivust, mille tagastamist saab hageja TsMS § 150 lg 2 p 2

alusel esitatava taotlusega nõuda.

(allkirjastatud digitaalselt)

Siiri Malmberg

kohtunik

2 (2)