3-25-534/3 · Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
Legislator summary
AI generatedTallinna Halduskohtule saabus 04.03.2025 B.Q kaebus Pärnu Linnavalitsuse viivistasu otsuse nr 0046514924 esitatud vaide lahendamine" tühistamiseks. Lisaks palub kaebaja määrata, et Pärnu
Legislator headnote
AI generated3-25-534/3 · Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja: Lisaks palub kaebaja määrata, et Pärnu
Full text
K O H T U M Ä Ä R U S
Kohus
Tallinna Halduskohus
Kohtunik
Daimar Liiv
Määruse tegemise aeg ja koht
21. märts 2025, Tallinn
Haldusasja number
3-25-534
Haldusasi
B.Q kaebus Pärnu Linnavalitsuse 17.02.2025 viivistasu
otsuse nr 0046514924 ja Pärnu Linnavalitsuse 26.02.2025
otsuse nr 3-5.1/76/2025 "Viivistasu otsusele nr
0046514924 esitatud vaide lahendamine" tühistamiseks
Menetlustoiming
Kaebuse tagastamine
RESOLUTSIOON
1. Tagastada kaebus B.Q-le.
2. Tagastada kaebajale tema poolt kaebuselt
tasutud riigilõiv summas 20 eurot.
3. Jätta esialgse õiguskaitse taotlus läbi vaatamata.
4. Sekretäril saata käesoleva määruse ärakiri
teadmiseks kaebuse esitajale.
Edasikaebamise kord
Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse otse
Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul määruse
ärakirja kättesaamisest arvates.
KOHTU SEISUKOHT JA PÕHJENDUSED
1. Tallinna Halduskohtule saabus 04.03.2025 B.Q kaebus Pärnu Linnavalitsuse viivistasu otsuse nr
0046514924 ja Pärnu Linnavalitsuse 26.02.2025 otsuse nr 3-5.1/76/2025 "Viivistasu otsusele nr
0046514924 esitatud vaide lahendamine" tühistamiseks. Lisaks palub kaebaja määrata, et Pärnu
Linnavalitsus on kohustatud edaspidi korrektselt tähistama tasulised parkimisalad - tsoonid, et
vältida juhuslikke eksimusi.
Ühtlasi esitas kaebaja kohtule esialgse õiguskaitse taotluse, milles palub, et kohtumenetluse ajaks
ja vaidluse lahendamiseni peatatakse kõik viivistasude ja muude parkimistasuga seotud täiendavate
nõuete tekkimine, et vältida kohtumenetluse kestuse tõttu võimalikku põhjendamatut lisakoormust.
Kaebuselt on tasutud riigilõiv summas 20 eurot.
2. 05.03.2025 määrusega jättis kohus kaebuse ja esialgse õiguskaitse taotluse käiguta ja andis
kaebuse esitajale puuduste kõrvaldamiseks, so kaebuse nõude täpsustamiseks; sõiduki, millega
kaebaja parkis registreerimistunnistuse esitamiseks; täiendavate kaebuse ja esialgse õiguskaitse
taotluse põhjenduste ja tõendite esitamiseks ning esialgse õiguskaitse taotluselt riigilõivu
tasumiseks summas 20 eurot vastavalt makseinfo dokumendile.
Kohus andis kaebajale puuduste kõrvaldamiseks aega 7 päeva määruse kättesaamisele järgnevast
päevast arvates. Ühtlasi hoiatas kohus, et puuduste tähtaegselt kõrvaldamata jätmisel tagastatakse
kaebus ja esialgse õiguskaitse taotlus selle esitajale läbivaatamatult.
3. Kaebuse esitaja on kohtu 05.03.2025 määruse kätte saanud 08.03.2025, millest tulenevalt tuli
kaebuse ja esialgse õiguskaitse taotluse puudused kõrvaldada hiljemalt 17.03.2025 (kuivõrd
15.03.2025 oli laupäev). Kaebaja ei ole kohtule vastanud.
4. HKMS § 121 lg 1 p 2 alusel tagastab kohus kaebuse määrusega selle esitajale, kui kaebus ei
vasta HKMS §-de 37-39 nõuetele, kaebaja ei ole kohtu poolt määratud tähtaja jooksul puudusi
kõrvaldanud ja puudused takistavad asja läbivaatamist.
Kaebuse sisulised puudused on kõrvaldamata, kaebaja ei ole kohtule sisuliselt vastanud ega
täpistanud kaebuse nõuet, esitanud kaebuse täiendavaid põhjendusi ning esitamata on sõiduki
registreerimistunnistus. Järelikult tuleb kaebus selle esitajale HKMS § 121 lg 1 p 2 alusel
tagastada.
HKMS § 55 lg 2 esimene lause sätestab, et kui menetlusosaline ei kõrvalda taotlust sisaldavas
avalduses kohtu määratud tähtpäevaks puudusi, jätab kohus avalduse põhjendatud määrusega läbi
vaatamata.
Esialgse õiguskaitse taotluselt on tasumata riigilõiv ning esialgse õiguskaitse taotlus on
põhjendamata. Eeltoodust tulenevalt tuleb jätta kaebaja esialgse õiguskaitse taotlus HKMS § 55 lg
2 alusel läbi vaatamata.
5. HKMS § 104 lg 5 p 2 sätestab, et tasutud riigilõiv tagastatakse kui kohus tagastab kaebuse selle
esitajale, välja arvatud juhul, kui see toimub käesoleva seadustiku § 121 lõike 2 alusel. Kuivõrd
kohus tagastas kaebuse HKMS § 121 lg 1 p 2 alusel, siis saab kaebuse esitajale tema poolt
kaebuselt tasutud riigilõivu summas 20 eurot tagastada.
6. Kohus selgitab, et HKMS § 43 lg 2 kohaselt ei võta kaebuse tagastamine selle esitajalt õigust
seadusega sätestatud korras pöörduda uuesti halduskohtusse.
(allkirjastatud digitaalselt)
Daimar Liiv
Kohtunik