Legislator Case Law & Legislation
3-25-534/3 AI generated

3-25-534/3 · Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja

Case Number 3-25-534/3
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Tallinna Halduskohtule saabus 04.03.2025 B.Q kaebus Pärnu Linnavalitsuse viivistasu otsuse nr 0046514924 esitatud vaide lahendamine" tühistamiseks. Lisaks palub kaebaja määrata, et Pärnu

Legislator headnote

AI generated

3-25-534/3 · Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja: Lisaks palub kaebaja määrata, et Pärnu

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Tallinna Halduskohus

Kohtunik

Daimar Liiv

Määruse tegemise aeg ja koht

21. märts 2025, Tallinn

Haldusasja number

3-25-534

Haldusasi

B.Q kaebus Pärnu Linnavalitsuse 17.02.2025 viivistasu

otsuse nr 0046514924 ja Pärnu Linnavalitsuse 26.02.2025

otsuse nr 3-5.1/76/2025 "Viivistasu otsusele nr

0046514924 esitatud vaide lahendamine" tühistamiseks

Menetlustoiming

Kaebuse tagastamine

RESOLUTSIOON

1. Tagastada kaebus B.Q-le.

2. Tagastada kaebajale tema poolt kaebuselt

tasutud riigilõiv summas 20 eurot.

3. Jätta esialgse õiguskaitse taotlus läbi vaatamata.

4. Sekretäril saata käesoleva määruse ärakiri

teadmiseks kaebuse esitajale.

Edasikaebamise kord

Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse otse

Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul määruse

ärakirja kättesaamisest arvates.

KOHTU SEISUKOHT JA PÕHJENDUSED

1. Tallinna Halduskohtule saabus 04.03.2025 B.Q kaebus Pärnu Linnavalitsuse viivistasu otsuse nr

0046514924 ja Pärnu Linnavalitsuse 26.02.2025 otsuse nr 3-5.1/76/2025 "Viivistasu otsusele nr

0046514924 esitatud vaide lahendamine" tühistamiseks. Lisaks palub kaebaja määrata, et Pärnu

Linnavalitsus on kohustatud edaspidi korrektselt tähistama tasulised parkimisalad - tsoonid, et

vältida juhuslikke eksimusi.

Ühtlasi esitas kaebaja kohtule esialgse õiguskaitse taotluse, milles palub, et kohtumenetluse ajaks

ja vaidluse lahendamiseni peatatakse kõik viivistasude ja muude parkimistasuga seotud täiendavate

nõuete tekkimine, et vältida kohtumenetluse kestuse tõttu võimalikku põhjendamatut lisakoormust.

Kaebuselt on tasutud riigilõiv summas 20 eurot.

2. 05.03.2025 määrusega jättis kohus kaebuse ja esialgse õiguskaitse taotluse käiguta ja andis

kaebuse esitajale puuduste kõrvaldamiseks, so kaebuse nõude täpsustamiseks; sõiduki, millega

kaebaja parkis registreerimistunnistuse esitamiseks; täiendavate kaebuse ja esialgse õiguskaitse

taotluse põhjenduste ja tõendite esitamiseks ning esialgse õiguskaitse taotluselt riigilõivu

tasumiseks summas 20 eurot vastavalt makseinfo dokumendile.

Kohus andis kaebajale puuduste kõrvaldamiseks aega 7 päeva määruse kättesaamisele järgnevast

päevast arvates. Ühtlasi hoiatas kohus, et puuduste tähtaegselt kõrvaldamata jätmisel tagastatakse

kaebus ja esialgse õiguskaitse taotlus selle esitajale läbivaatamatult.

3. Kaebuse esitaja on kohtu 05.03.2025 määruse kätte saanud 08.03.2025, millest tulenevalt tuli

kaebuse ja esialgse õiguskaitse taotluse puudused kõrvaldada hiljemalt 17.03.2025 (kuivõrd

15.03.2025 oli laupäev). Kaebaja ei ole kohtule vastanud.

4. HKMS § 121 lg 1 p 2 alusel tagastab kohus kaebuse määrusega selle esitajale, kui kaebus ei

vasta HKMS §-de 37-39 nõuetele, kaebaja ei ole kohtu poolt määratud tähtaja jooksul puudusi

kõrvaldanud ja puudused takistavad asja läbivaatamist.

Kaebuse sisulised puudused on kõrvaldamata, kaebaja ei ole kohtule sisuliselt vastanud ega

täpistanud kaebuse nõuet, esitanud kaebuse täiendavaid põhjendusi ning esitamata on sõiduki

registreerimistunnistus. Järelikult tuleb kaebus selle esitajale HKMS § 121 lg 1 p 2 alusel

tagastada.

HKMS § 55 lg 2 esimene lause sätestab, et kui menetlusosaline ei kõrvalda taotlust sisaldavas

avalduses kohtu määratud tähtpäevaks puudusi, jätab kohus avalduse põhjendatud määrusega läbi

vaatamata.

Esialgse õiguskaitse taotluselt on tasumata riigilõiv ning esialgse õiguskaitse taotlus on

põhjendamata. Eeltoodust tulenevalt tuleb jätta kaebaja esialgse õiguskaitse taotlus HKMS § 55 lg

2 alusel läbi vaatamata.

5. HKMS § 104 lg 5 p 2 sätestab, et tasutud riigilõiv tagastatakse kui kohus tagastab kaebuse selle

esitajale, välja arvatud juhul, kui see toimub käesoleva seadustiku § 121 lõike 2 alusel. Kuivõrd

kohus tagastas kaebuse HKMS § 121 lg 1 p 2 alusel, siis saab kaebuse esitajale tema poolt

kaebuselt tasutud riigilõivu summas 20 eurot tagastada.

6. Kohus selgitab, et HKMS § 43 lg 2 kohaselt ei võta kaebuse tagastamine selle esitajalt õigust

seadusega sätestatud korras pöörduda uuesti halduskohtusse.

(allkirjastatud digitaalselt)

Daimar Liiv

Kohtunik