3-25-492/4 · Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Tallinna Halduskohus

Kohtunik

Daimar Liiv

Määruse tegemise aeg ja koht

21. märts 2025, Tallinn

Haldusasja number

3-25-492

Haldusasi

Plutocrat International Trade Investments & Consult OÜ

kaebus tühistada Transpordiameti 28.01.2025 vaideotsus nr

1.2-2/25/21826-3 ja kohustada Transpordiametit kaebuse

esitaja vaiet uuesti läbi vaatama

Menetlustoiming

Kaebuse tagastamine

RESOLUTSIOON

1. Tagastada kaebus Plutocrat International Trade

Investments & Consult OÜ-le.

2. Tagastada kaebajale tema poolt kaebuselt

tasutud riigilõiv summas 20 eurot.

3. Sekretäril saata käesoleva määruse ärakiri

teadmiseks kaebuse esitajale.

Edasikaebamise kord

Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse otse

Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul määruse

ärakirja kättesaamisest arvates.

KOHTU SEISUKOHT JA PÕHJENDUSED

1. Tallinna Halduskohtule saabus 27.02.2025 Plutocrat International Trade Investments & Consult

OÜ kaebus nõudega tühistada Transpordiameti 28.01.2025 vaideotsus nr 1.2-2/25/21826-3 ja

kohustada Transpordiametit kaebuse esitaja vaiet uuesti läbi vaatama.

Kaebuselt on tasutud riigilõiv summas 20 eurot.

2. 03.03.2025 määrusega jättis kohus kaebuse käiguta ja andis kaebuse esitajale puuduste

kõrvaldamiseks, so kaebuse nõude täpsustamiseks ja täiendavate põhjenduste ja tõendite

esitamiseks, aega 10 päeva määruse kättesaamisele järgnevast päevast arvates. Ühtlasi hoiatas

kohus, et puuduste tähtaegselt kõrvaldamata jätmisel tagastatakse kaebus selle esitajale

läbivaatamatult.

3. Kaebuse esitaja on kohtu 03.03.2025 määruse kätte saanud 04.03.2025, millest tulenevalt tuli

kaebuse puudused kõrvaldada hiljemalt 14.03.2025. Kaebaja ei ole kohtule vastanud.

4. HKMS § 121 lg 1 p 2 alusel tagastab kohus kaebuse määrusega selle esitajale, kui kaebus ei

vasta HKMS §-de 37-39 nõuetele, kaebaja ei ole kohtu poolt määratud tähtaja jooksul puudusi

kõrvaldanud ja puudused takistavad asja läbivaatamist.

Kaebuse sisulised puudused on kõrvaldamata, kaebaja ei ole kohtule sisuliselt vastanud ega

esitanud kaebuse põhjendusi ja täpsustanud kaebuse nõuet. Järelikult tuleb kaebus selle esitajale

HKMS § 121 lg 1 p 2 alusel tagastada.

5. HKMS § 104 lg 5 p 2 sätestab, et tasutud riigilõiv tagastatakse kui kohus tagastab kaebuse selle

esitajale, välja arvatud juhul, kui see toimub käesoleva seadustiku § 121 lõike 2 alusel. Kuivõrd

kohus tagastas kaebuse HKMS § 121 lg 1 p 2 alusel, siis saab kaebuse esitajale tema poolt

kaebuselt tasutud riigilõivu summas 20 eurot tagastada.

6. Kohus selgitab, et HKMS § 43 lg 2 kohaselt ei võta kaebuse tagastamine selle esitajalt õigust

seadusega sätestatud korras pöörduda uuesti halduskohtusse.

(allkirjastatud digitaalselt)

Daimar Liiv

Kohtunik