Legislator Case Law & Legislation
2-24-147661/5 AI generated

2-24-147661/5 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

Case Number 2-24-147661/5
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

eurot seadusjärgses määras alates 01.01.2025 kuni nõude täieliku täitmiseni. nr 2-24-147661 sealhulgas mistahes viiviste, tasude ja kulude (sh kohtukulude)

Legislator headnote

AI generated

2-24-147661/5 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja: nr 2-24-147661 sealhulgas mistahes viiviste, tasude ja kulude (sh kohtukulude)

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Harju Maakohus

Kohtunik

Helina Mark

Kohtujurist

Karolin Kirss

Määruse tegemise aeg ja koht

21.03.2025, Tallinn

Tsiviilasja number

2-24-147661

Tsiviilasi

XXX OÜ hagi YYY AS vastu 6280 euro nõudes (A, B,

C, D, E, F, G, H, I, J, K, L, M)

Menetlustoiming

Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja XXX OÜ (registrikood xxxxxx), lepinguline

esindaja Nele Mals

Kostja YYY AS (xxx xxx registrikood xxxxxx),

lepinguline esindaja vandeadvokaat Kai Villemson

RESOLUTSIOON

1. Kinnitada XXX OÜ ja YYY AS vahel sõlmitud kompromissileping järgmiste

tingimustega:

1.1.

YYY AS tasub XXX OÜ-le kohtumääruse lisas 1 nimetatud reisijate nõuetega

seonduvalt kokku 6487,51 eurot, sh 5200 eurot lennuhüvitise eest, 520 eurot

seadusjärgsed sissenõudmiskulud, 560 eurot lepingulise esindaja kulude eest ja

207,51 eurot riigilõivu eest, hiljemalt 30 päeva jooksul alates kompromissi

kinnitamisest kohtu poolt. Nimetatud summale lisandub viivis summalt 5200

eurot seadusjärgses määras alates 01.01.2025 kuni nõude täieliku täitmiseni.

Tasu hõlmab kõigi reisijate nõudeid.

1.2.

Kõik maksed teostatakse XXX OÜ arveldusarvele nr XXXXXXXXX

(Swedbank) selgitusega „2-24-147661 kompromiss“.

1.3.

Pärast YYY AS-i poolt makse tegemist XXX OÜ-le on YYY AS nõuded

vastavas ulatuses täitnud.

1.4.

XXX OÜ avaldab ja kinnitab, et ta on nõuete omanik, see tähendab, et tal on

täielik õigus ja volitus käesoleva kompromissi sõlmimiseks, sealhulgas nõuetest

loobumiseks, ning ta ei ole nõudeid võõrandanud kolmandatele isikutele või

nõudeid muul viisil käsutanud enne kompromissi allkirjastamist, ning kinnitab,

et nõuete loovutamine reisijatelt XXX OÜ-le on kehtiv ja pole tühistatud.

1.5.

Käesoleva kompromissi sõlmimisega ja kompromissi kinnitava kohtumääruse

jõustumisega loevad pooled nõuded, sh nendega seonduvaid reisijaid ja lende,

puudutavad vaidlused lõplikult lahendatuks.

1.6.

Kompromissi täielikul ja kohasel täitmisel loobub XXX OÜ kõigist

kohtumääruse lisas nr 1 nimetatud reisijate ja nendega seotud lendude nõuetest

(v.a nõuded, mida YYY AS kohustub käesoleva kompromissi alusel tasuma) või

nendest tulenevalt tulevikus tekkida võivatest Euroopa Parlamendi ja nõukogu

määrusest nr 261/2004 tulenevatest nõuetest YYY AS-i vastu seoses tsiviilasjaga

nr 2-24-147661 sealhulgas mistahes viiviste, tasude ja kulude (sh kohtukulude)

osas.

1.7.

Pooled on kokku leppinud, et mistahes muud tsiviilasja nr 2-24-147661 esemeks

olnud reisijate nõuetega seonduvad kõrvalkulud ja menetluskulud jäävad poolte

endi kanda.

1.8.

Pooled lepivad kokku, et kompromiss sisaldab kõiki poolte vahelisi

kokkuleppeid kompromissi eseme suhtes ning pooled ei loe kompromissi

tingimusteks mistahes poolte varasemaid tahteavaldusi, tegusid ega

kokkuleppeid, mis ei ole kompromissis otseselt sätestatud.

1.9.

Pooled lepivad kokku, et kompromiss, kompromissi kõik tingimused ning osad

on rangelt konfidentsiaalsed ega kuulu avaldamisele kolmandatele isikutele ilma

teise poole kirjaliku nõusolekuta, välja arvatud reisijatele ning, et antud

kompromissi võib avaldada Harju Maakohtule käesoleva vaidluse lahendamiseks

või muudel juhtudel, kus selline avaldamine on seadusega nõutav või kui pooled

lepivad sellise avaldamise eelnevalt kirjalikult kokku. Kui üks pooltest rikub

käesolevast kompromissist tulenevaid kohustusi, võib teine pool avaldada

asjaomases kohtus käesoleva kompromissi asjakohased sätted, selleks, et otsida

ja/või kaitsta oma nõudeid ja/või sellest otseselt tulenevaid õigusi.

2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas 2-24-147661.

3. Kompromissilepingus käsitlemata menetluskulud jätta poolte endi kanda.

4. TsMS § 661 lg 4 alusel vähendavad pooled määruskaebuse esitamise õigust 1

päevani alates määruse kättetoimetamisest.

5. Asendada kohtulahendi arvutivõrgus avalikustamisel poolte nimed tähemärkidega

ning mitte avalikustada nende registrikoode ja aadresse.

Edasikaebamise kord

Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu

kaudu 1 päeva jooksul käesoleva kohtumääruse kättetoimetamisest alates.

Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused

1. XXX OÜ esitas 31.12.2024 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse YYY

AS-ilt 6280 euro saamiseks. Hageja nõue puudutab Heraklion-Tallinn 19.05.2024 lennu

BT888 reisijate A, B (broneering 22583426), C, D (broneering 22583437), E, F (broneering

22704949), G, H (broneering N8SLHK), I, J, K, L ja M (broneering PRG75V) hüvitise

nõudeid lennu hilinemise tõttu. 02.01.2025 tegi kohus makseettepaneku. Pärnu Maakohtu

26.02.2025 määrusega anti nõue seoses võlgniku vastuväitega vastavalt tsiviilkohtumenetluse

seadustiku (TsMS) § 486 lg 1 p 1 üle Harju Maakohtule menetlemise jätkamiseks

hagimenetluses.

2. 18.03.2025 edastas kostja kohtule kinnitamiseks poolte vahel sõlmitud kompromissi.

Pooled on jõudnud kokkuleppele ja soovivad menetluse lõpetamist.

3. TsMS § 486 lg 4 järgi menetleb kohus kompromissilepingut käesoleva seadustiku §-des

430 ja 431 sätestatu kohaselt enne asja hagimenetluses menetlemise alustamist. TsMS § 430

lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada

kompromissiga. TsMS § 428 lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata,

kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lg-le 3 ei

kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub

olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. TsMS § 431 lg 1 esimese

lause kohaselt lõpetab kohus menetluse määrusega.

4. Pooled saavutasid kompromissi, mille paluvad kohtul kinnitada ja menetluse nende vahel

praeguses tsiviilasjas lõpetada. Kohus on seisukohal, et kompromiss on seaduslik, ei ole

vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi, samuti on võimalik kompromissi täita.

Kompromissileping on digitaalselt allkirjastatud hageja lepingulise esindaja ja kostja

lepingulise esindaja poolt. Kompromissi kinnitamise ja menetluse lõpetamise tagajärjed on

menetlusosalistele kompromissilepingus märgitu kohaselt teada. Kompromiss vastab TsMS §

430 lg-tes 2 ja 3 sätestatud nõuetele. Kohtule esitatud kompromiss tuleb kinnitada ja menetlus

käesolevas tsiviilasjas lõpetada TsMS § 428 lg 1 p 4 alusel.

5. Kohus selgitab, et kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga

sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud

hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja

protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene

teisiti (TsMS § 432).

6. TsMS § 173 lg 1 järgi esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse

menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 168 lg 3

alusel kannavad pooled kompromissi sõlmimise korral oma menetluskulud ise, kui nad ei ole

kokku leppinud teisiti. Kompromissist nähtub, et pooled on menetluskulud jaotanud.

Kompromissis käsitlemata menetluskulud jätab kohus poolte endi kanda.

7. TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega

hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled on kokku

leppinud, et lühendavad määruskaebuse esitamise tähtaega 1 päevani.

8. Pooled on palunud asendada lahendis selle avalikustamisel nende nimed initsiaalide või

tähemärkidega ja jätta avalikustamata nende registrikoodid ning aadressid. Kohus rahuldab

poolte taotlused nende nimede asendamiseks tähemärkidega ega avalikusta nende

registrikoode ja aadresse (TsMS § 462 lg 2 koostoimes TsMS § 463 lg-ga 2).

(allkirjastatud digitaalselt)

Helina Mark

kohtunik

Kohtumääruse lisa 1

REISIJAD

KUUPÄEV

LEND

LENNU-

HÜVITISE

NÕUDE

SUURUS

(EUR)

1. A

19.05.2024

BT888 (Heraklion-Tallinn)

2. B

19.05.2024

BT888 (Heraklion-Tallinn)

3. C

19.05.2024

BT888 (Heraklion-Tallinn)

4. D

19.05.2024

BT888 (Heraklion-Tallinn)

5. E

19.05.2024

BT888 (Heraklion-Tallinn)

6. F

19.05.2024

BT888 (Heraklion-Tallinn)

7. G

19.05.2024

BT888 (Heraklion-Tallinn)

8. H

19.05.2024

BT888 (Heraklion-Tallinn)

9. I

19.05.2024

BT888 (Heraklion-Tallinn)

10. J

19.05.2024

BT888 (Heraklion-Tallinn)

11. K

19.05.2024

BT888 (Heraklion-Tallinn)

12. L

19.05.2024

BT888 (Heraklion-Tallinn)

13. M

19.05.2024

BT888 (Heraklion-Tallinn)

Kokku:

5200